La caccia agli uccelli migratori in primavera è vietata dalla direttiva Uccelli dell’Unione europea. Tuttavia, Malta è l’unico paese dell’Unione europea che applica una deroga alla direttiva per consentire questa pratica illegale.
Testo tradotto in italiano dallo spagnolo. Versione originale in fondo.
BirdLife Malta chiede a contribuire a fermare la caccia illegale di primavera
Patrirrojo Kestrel, una specie protetta da leggi comunitarie, ucciso a caccia temporară © BirdLife Malta Malta
Pertanto, un altro per BirdLife Malta ha richiesto assistenza dai suoi partner europei al fine di evitare, in questo caso, la caccia alla tortora e la quaglia in questa isola del Mediterraneo, che si svolge nell’arco di tre settimane in aprile. In questo senso è stato chiesto di sollecitare i deputati di firmare una lettera al Commissario per l’Ambiente Janez Potočnik, per richiedere un incontro con lui, esporre la gravità del problema e vi chiedo di fare tutto il possibile per impedire la caccia primavera.
Servire interpretazione della direttiva
Per consentire la caccia in questo periodo dell’anno il governo maltese ha invocato l’eccezione “quando c’è una soluzione soddisfacente.” Questo permette di “controllo in base a condizioni rigorose e con una base selettiva, catturare o fare altri usi ragionevoli di determinati uccelli in piccole quantità.”
Ma la verità è che, secondo BirdLife Malta questi argomenti vengono rimossi da soli perché c’è già una soluzione soddisfacente, è che queste due specie sono ora cacciate in autunno percorso migratorio e anche il permesso di cacciare fino a 41 specie in un numero qualsiasi di più 5 mesi dell’anno. In aggiunta a questo è che gli oltre 10.000 cacciatori con licenza di caccia primaverile Maltese possono essere ripiegati fino a 16.000 volatili totali di queste due specie, ma ognuno è autorizzato a cacciare fino a 4 copie, il che significherebbe la morte di 40.000 copie.
Entrambe le specie sono considerate una condizione “sfavorevole” nei piani di gestione della UE, con la sua popolazione in declino, e praticamente l’intera popolazione dell’Europa centrale e orientale tortora europea e quaglia devono attraversare a Malta il loro viaggio migratorio. Inoltre è stato dimostrato che molti cacciatori vantaggio per sparare uccelli altri non autorizzati . Copie fino a 19 specie sono stati uccisi nel corso del 2013 come testate volontari BirdLife Malta.
SEO / BirdLife contro il bracconaggio
SEO / BirLife ha lavorato per l’eradicazione della caccia illegale in Spagna, e in particolare il parany , così radicata nel Levante. Attualmente, l’organizzazione partecipa al progetto Life + “Un rifugio sicuro per gli uccelli selvatici” , insieme a LIPU e HOS, i membri BirdLife in Italia e Grecia, rispettivamente. SEO / BirdLife ha preso questa campagna sotto il nome di “Volare, Viaggi, Live” . Uno degli ultimi successi è stato quello di garantire che la Commissione europea ha stabilito che le autorizzazioni rilasciate dalla Generalitat Valenciana per il “monitoraggio scientifico” degli uccelli migratori attraverso parany non conformi alle disposizioni della direttiva sugli uccelli. Inoltre, grazie alle denunce di SEO / BirdLife e la Corte Costituzionale ha dichiarato l’ parany contrario alla legge e il codice penale considera una pratica criminale.
**********
BirdLife Malta pide ayuda para detener la caza ilegal en primavera
Por ello, una a vez más BirdLife Malta ha pedido ayuda a sus socios europeos para evitar, en este caso, la caza de tórtola europea y codorniz en esta isla mediterránea, que tiene lugar durante tres semanas en el mes de abril. En este sentido se ha pedido que insten a los europarlamentarios a que firmen una carta dirigida al Comisario de Medio Ambiente, Janez Potočnik, para solicitar una reunión con él, exponerle la gravedad del asunto y pedirle que haga todo lo posible para impedir la caza en primavera.
Interpretación interesada de la Directiva
Para permitir la caza en esta época del año el gobierno maltés se ha acogido a la excepción “cuando no haya una solución satisfactoria”. Esto permite “bajo estrictas condiciones supervisadas y con una base selectiva, capturar o hacer otros usos razonables de ciertas aves en pequeñas cantidades”.
Pero lo cierto es que según BirdLife Malta estos argumentos se desmontan por si solos pues ya existe una solución satisfactoria, y es que estas dos especies ya son cazadas en el paso migratorio otoñal y además se permite cazar hasta 41 especies en un número indeterminado durante más de 5 meses del año. A esto se suma que los más de 10.000 cazadores malteses con licencia de caza primaveral pueden abatir en total hasta 16.000 aves de estas dos especies, pero a cada uno se le permite dar caza hasta 4 ejemplares, lo que supondría la muerte de 40.000 ejemplares.
Ambas especies están consideradas como en un estado “desfavorable” de conservación en los planes de gestión de la UE, con su población en declive, y prácticamente la totalidad de la población de Europa central y oriental de tórtola europea y codorniz ha de atravesar Malta en su paso migratorio. Además se ha demostrado que muchos cazadores aprovechan para disparar a otras aves no autorizadas. Ejemplares de hasta 19 especies fueron abatidos durante 2013 según comprobaron los voluntarios de BirdLife Malta.
SEO/BirdLife contra la caza ilegal
SEO/BirLife lleva años trabajando para la erradicación de la caza ilegal en España, y muy especialmente del parany, tan arraigado en la zona de Levante. Actualmente, la organización participa en el proyecto Life+ “Un refugio seguro para las aves silvestres”, junto con LIPU y HOS, miembros de BirdLife en Italia y Grecia, respectivamente. SEO/BirdLife ha asumido esta campaña bajo el nombre “Volar, Viajar, Vivir” . Uno de los últimos logros ha sido conseguir que la Comisión Europea haya determinado que los permisos otorgados por la Generalitat Valenciana para el “seguimiento científico” de aves migratorias a través del parany no cumplen con las disposiciones de la Directiva de Aves. Asimismo, gracias a las denuncias de SEO/BirdLife el Tribunal Constitucional ya declaró el parany contrario a la legalidad y el Código Penal lo considera una práctica delictiva.