Quali strategie ha usato finora il movimento per il clima e quali dovrà adottare per diventare più incisivo? È vero che resteremo senza successo finché non combatteremo anche le crisi ambientali alle loro radici sociali e politiche? I mezzi di sabotaggio pacifico, per i quali gli autori Payal Parekh & Carola Rackete tirano in ballo il simpatico termine “smantellamento con dignità”, sono adatti a questo? Abbiamo bisogno di attivisti addestrati a impegnarsi strategicamente per espandere il nostro movimento? In ogni caso, la loro visione è allettante: “Scegliamo le tattiche che si adattano ai nostri sogni e facciamo sì che il capitalismo fossile passi alla storia!”
Ricordiamo il momento in cui ognuno di noi ha capito che non basta fare o diffondere ricerche scientifiche sul cambiamento climatico, ma che la soluzione alla crisi climatica può essere raggiunta solo costruendo movimenti che permettano un’azione politica collettiva. Per Payal, è stato il momento in cui è rimasta bloccata da un acquazzone torrenziale a Mumbai: non ha fatto notizia a livello internazionale come le inondazioni in Germania quest’estate, anche se quasi 1000 mm di pioggia sono caduti in 24 ore tra il 26 e il 27 luglio 2005, uccidendo oltre mille persone e paralizzando completamente la città. Payal sapeva che la crisi climatica era arrivata (almeno nel Sud globale) e che gli effetti del cambiamento climatico avrebbero esacerbato la disuguaglianza che già esisteva in India e nel mondo. I poveri avrebbero dovuto sopportare il peso della crisi, anche se erano i meno responsabili.
Per Carola, questo momento è arrivato quando, come membro dell’equipaggio del Polarstern, un rompighiaccio, ha parlato con oceanografi, fisici marini e meteorologi che stavano andando al Polo Nord. Ha sentito la loro disperazione e frustrazione perché i governi non avevano ascoltato i loro avvertimenti sulle conseguenze del rapido scioglimento dei ghiacci nell’Artico.
Il fronte del cambiamento climatico non è più solo nei Paesi poveri dell’Asia o dell’Africa o ai poli, ma alle nostre porte in Europa occidentale. Questo ha aperto gli occhi a più persone sulla portata della crisi climatica. Sia tra gli attivisti climatici esperti che tra i nuovi sensibilizzati, molti sono spaventati e preoccupati dalle catastrofi sconvolgenti e dai gravi avvertimenti dell’ultimo rapporto dell’IPCC. Tuttavia, il rapporto mostra anche che possiamo limitare il riscaldamento al di sotto di 1,5/2°C se le trasformazioni avvengono rapidamente. Questo significa che siamo tutt’altro che condannati. Anche se non riusciremo a raggiungere questo obiettivo, non dobbiamo arrenderci, perché ogni decimo di grado di riscaldamento evitato significa meno sofferenza.
Noi in Europa occidentale possiamo avere un grande impatto per far rimanere i combustibili fossili sotto terra e assicurare che il cambiamento sia giusto ed equo. Dopotutto, molte compagnie di combustibili fossili, banche e finanziatori hanno sede qui, e il continente europeo è responsabile di un terzo delle emissioni globali cumulative. I paesi industrializzati ci hanno messo in questo pasticcio e ora devono assumersi la responsabilità di risolverlo. Se siamo disposti a riflettere su ciò che il movimento ha raggiunto finora e su ciò di cui abbiamo bisogno in futuro, possiamo invertire la tendenza sull’azione per il clima.
Una resa dei conti
Anche se le emissioni globali di gas serra continuano ad aumentare, questo non significa che i movimenti di massa non abbiano risultati da mostrare. Nel 2014 ci sono state oltre 2900 manifestazioni per il clima in 162 paesi, con quasi 400.000 partecipanti solo a New York alla vigilia del vertice ONU sul clima, seguite da 1000 attivisti in Germania nell’agosto 2015 che hanno occupato una miniera di carbone in un’azione di disobbedienza civile del movimento tedesco Ende Gelände. Il discorso di Greta Thunberg ai negoziati sul clima a Bonn nel 2018 ha ispirato i giovani di tutto il mondo a scioperare la scuola il venerdì, mentre Extinction Rebellion ha bloccato con successo il centro di Londra nell’aprile 2019.
Inoltre, siamo stati in grado di fermare alcuni progetti di infrastrutture e salvare luoghi bellissimi; seguono alcuni esempi, per non dimenticare che a volte vinciamo. L’azione diretta è stata la tattica chiave nella resistenza persistente della comunità locale per la Zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes in Bretagna, che ha portato alla cancellazione del progetto di un aeroporto internazionale. Negli Stati Uniti, il progetto Keystone XL è stato fermato, con una resistenza basata su azioni di massa e su piccola scala lungo il percorso dell’oleodotto progettato. L’occupazione della foresta di Hambach nella Germania occidentale ha motivato gli attivisti ambientali di tutto il paese a sostenere la loro campagna, che ha salvato con successo la foresta dall’estrazione del carbone dopo otto anni.
Una panoramica su alcuni degli attori/attrici del movimento
Ende Gelände è una rete che è stata pianificata strategicamente. Si concentra sulla giustizia climatica e sull’azione diretta per bloccare i siti di produzione di combustibili fossili. Nei primi anni, questa rete ha messo in difficoltà gli operatori delle miniere e degli impianti di carbone e i governi regionali che li sostengono ed è riuscita a interrompere la produzione di carbone. Le immagini delle prime azioni sono state particolarmente impressionanti: ancor più dell’occupazione stessa, le tristi immagini di un paesaggio lunare, violentato e di città fantasma trasmesse dalla televisione tedesca mostravano il vero costo del carbone. Ende Gelände, tuttavia, ha adottato un repertorio fisso di azioni, si è attenuta alle stesse tattiche e si è concentrata esclusivamente sul carbone. Le aziende, i governi locali e la polizia sapevano cosa stava arrivando ed erano consapevoli che dopo alcuni giorni tutto poteva tornare come al solito. Quest’anno, Ende Gelände ha deciso di fare un passo avanti, opponendosi alla costruzione di un terminale di gas naturale liquido e sostenendo iniziative nel sud del mondo nella loro lotta contro il fracking. Per la prima volta, l’azione di massa di disobbedienza civile includeva anche un piccolo gruppo che pianificava un’azione di sabotaggio. Tuttavia, questa azione è rimasta in gran parte simbolica e non ha ricevuto molta copertura mediatica. Ende Gelände sostiene anche molti altri gruppi di azione diretta in tutta la Germania, in particolare l’occupazione permanente del villaggio di Lützerath, destinato a essere distrutto per l’espansione della miniera di lignite a cielo aperto Garzweiler II.
L’elettrizzante discorso di Greta Thunberg al vertice ONU sul clima del 2018 ha inaspettatamente portato decine di migliaia di giovani ad agire, adottando la tattica di disobbedienza civile di Greta “scioperando” o saltando la scuola ogni venerdì. L’obiettivo di quest’ala del movimento è quello di esigere decisioni appropriate da coloro che sono al potere per salvare il clima per i giovani e le generazioni future. Quali sono le conseguenze se chi è al potere non decide a favore di chi sciopera per il clima? Non ce ne sono, perché i giovani non mettono in crisi i governanti. Perciò sono persino tollerati e invitati a incontrare i capi di stato e di governo o a parlare davanti a loro in riunioni importanti. I giovani sono usati per far fare bella figura ai capi di stato e di governo senza dover effettivamente intraprendere dei cambiamenti reali e duraturi. La continua partecipazione degli attivisti per il clima ai vertici internazionali diventa parte del teatro del cambiamento climatico. Gli scioperanti del clima hanno anche fatto molto affidamento sulla singola tattica degli scioperi scolastici, che era quasi impossibile fare durante il periodo della pandemia, quando le proteste di massa erano vietate e molte scuole erano chiuse. Tre anni dopo l’inizio delle proteste, il loro potere sta diminuendo.
Come Ende Gelände, anche Extinction Rebellion ha reso la disobbedienza civile di moda concentrandosi su azioni in città molto visibili e accessibili a un maggior numero di partecipanti. Il loro obiettivo era quello di integrare le persone al di fuori dei circoli tipicamente di sinistra, di includere la crisi della biodiversità e di istituire le assemblee dei cittadini come forum democratici per discutere le misure di protezione ambientale in modo partecipativo. Il loro primo blocco a Londra è stato colorato e creativo. Il gruppo ha anche costruito strutture per sostenere una rete decentralizzata per trasmettere il “DNA” del loro movimento e diffonderlo nel mondo. L’incapacità o la mancanza di volontà del gruppo XR del Regno Unito di collegare apertamente le questioni ambientali con altre questioni sociali ed economiche, in particolare a sostegno delle comunità emarginate, ha portato a molte occasioni perse per costruire un movimento ampio e diversificato. Concentrandosi su arresti e detenzioni di massa per sovraccaricare il sistema legale, il movimento ignora come le persone meno privilegiate sono trattate dal sistema legale e dallo Stato – specialmente le minoranze, la classe operaia, le persone con disabilità o senza documenti. Nonostante gli sforzi per migliorare la situazione, Extinction Rebellion sta lottando per riguadagnare fiducia e sostegno in alcune parti del Regno Unito e della Germania, mentre rimane uno dei pochissimi gruppi ambientalisti a intraprendere azioni dirette in paesi come l’Australia o la Norvegia.
Come possiamo vincere?
Siamo ancora nella zona di pericolo. Nessun governo ha messo sul tavolo una politica che potrebbe limitare il riscaldamento globale a meno di 1,5/2,0°C. I nostri avversari sono formidabili e non si arrenderanno senza combattere. La crisi climatica è una conseguenza delle attuali strutture di potere politico radicate in un sistema economico che cerca la crescita infinita, mentre aumentano le disuguaglianze accumulando ricchezza e quindi potere politico e influenza nelle mani di pochi. Finché gli attivisti non affronteranno le crisi ambientali crescenti alle loro radici sociali e politiche, non c’è alcuna possibilità di fermare il collasso ambientale. Non dobbiamo quindi avere paura di dire che il capitalismo è inaccettabile e dobbiamo attaccarlo per evitare il collasso climatico. È altrettanto importante essere disposti ad abbandonare tattiche e strategie che non funzionano più e invece sperimentarne di nuove e rinnovarle costantemente. Ecco cosa crediamo di dover fare per aumentare le nostre possibilità di successo – non possiamo permetterci di perdere.
Espandere il movimento
La Svizzera non è stata in grado di approvare un referendum su una nuova legge che avrebbe specificato come ridurre le sue emissioni di CO2 alla metà dei livelli del 1990 entro il 2030 (troppo poco, ma questo è il tema di un altro articolo). La popolazione rurale e le persone senza laurea sono state largamente ignorate da quei partiti e gruppi politici che hanno promosso il referendum. Non possiamo permetterci di concentrarci solo sulla popolazione urbana – il nostro superpotere segreto è aumentare l’ampiezza del movimento. Pertanto, coloro che sono già nel movimento devono impegnarsi a raggiungere dei potenziali alleati. Per fare questo, devono usare una struttura che incontri le persone là dove si trovano. Devono cercare di coinvolgere queste persone e farle uscire dalla loro posizione neutrale o apolitica. È improbabile raggiungere nuove persone con aridi fatti e cifre. Sì, sono importanti, ma non muovono la gente. Ciò che infervora le persone e le fa impegnare non sono dati scientifici (e una di noi due autrici ha un dottorato in scienze climatiche!), ma storie che toccano i nostri valori e risvegliano la nostra capacità di immaginare un futuro diverso e pieno di speranza.
Abbiamo bisogno di strutture e formazione per attirare nuove persone e coinvolgerle. Dobbiamo rendere chiaro ai nuovi arrivati come possono integrarsi nel movimento e permettere loro di fare un passo alla volta. Questo significa che abbiamo bisogno di creare punti di ingresso a bassa soglia che sostengano le persone a diventare attive in un modo che le attragga, portandole anche un po’ fuori dalla loro zona di comfort. Attraverso una formazione regolare, possiamo dare loro strumenti e concetti su come cambiare la struttura del potere politico. Questo richiede forme di organizzazione più profonde e più lente rispetto alle tattiche di mobilitazione attualmente utilizzate, che raggiungono principalmente coloro che sono già impegnati (vedi How Organizations Develop Activists di Hahrie Han per capire l’organizzazione trasformazionale). Va da sé che dobbiamo chiarire che il nostro impegno deve andare ben oltre la partecipazione alle manifestazioni settimanali del venerdì o l’acquisto di prodotti biologici. Allo stesso tempo, dobbiamo fare del nostro meglio per progettare azioni che non richiedano abilità speciali di arrampicata e rendere chiaro che ogni compito è ugualmente importante, dal partecipare alla prima linea di un’azione, al cucinare in un campo, all’occuparsi di coloro che tornano da un’azione esausti ed emotivamente scossi. Ci vuole un villaggio per ottenere un cambiamento sociale.
Dobbiamo fare un’auto-riflessione: siamo disposti a cambiare alcune delle nostre pratiche per diventare più inclusivi? Siamo pronti ad adottare un approccio intersezionale e a unire i movimenti ambientali e sociali dietro una visione più ampia di giustizia sociale per espandere la nostra portata e diventare più diversificati? Se riusciamo a raccontare questa storia in un modo che riflette ciò che molte persone stanno vivendo, possiamo uscire dalla nostra bolla. Portare nuove persone nel movimento porta anche nuova diversità e nuove prospettive e idee per tattiche e strategie.
Ascoltiamo le paure e le speranze delle persone e offriamo opportunità di partecipazione che sono adatte a loro. Non possiamo aspettarci che un padre di famiglia della classe operaia nella Germania rurale sia pronto a partecipare all’occupazione di una foresta, ma potrebbe abbandonare la sua posizione neutrale e parlare del clima con i suoi amici davanti a una birra dopo il lavoro, firmare una petizione che non avrebbe firmato prima, o simpatizzare per gli attivisti dell’azione diretta anche senza la disponibilità a usare tattiche di blocco e occupazione. Allo stesso modo, è improbabile che una figlia di immigrati di seconda generazione si senta a suo agio se lo spazio non è fatto per persone con disabilità e per persone che non sono bianche, eterosessuali o accademiche. Ma se si sente ben accolta, potrebbe avere la prossima grande idea per un’azione efficace.
Cerchiamo di essere agili, flessibili e creativi
I movimenti di successo sono vivi e respirano – ciò significa che sono in grado di rispondere e adattarsi a una situazione che cambia. Siamo disposti a separarci dalle tattiche che non funzionano e abbiamo il coraggio di sperimentarne di nuove e continuare ad aggiornarle? Possiamo adottare un approccio ecosistemico al cambiamento sociale, dove diversi attori (attivisti della comunità, scienziati, politici) usano tattiche essenziali (disobbedienza civile, ricerca, lobbying), concentrandosi sull’identificazione di sinergie? I lobbisti efficaci nelle ONG tradizionali sono nostri alleati e il lavoro di ognuno di noi sostiene quello dell’altro. La sentenza Shell dell’inizio di quest’anno è un ottimo esempio di come una varietà di strategie – dalle tattiche legali all’azione diretta – abbia potuto influenzare la decisione del tribunale, costringendo la compagnia petrolifera a ridurre drasticamente le sue emissioni di CO2.
Dobbiamo imparare a rispondere alle condizioni che cambiano. Non ha senso attenersi a una sola tattica quando il mondo intorno a noi è dinamico e in continuo cambiamento. L’agilità e la mobilità sono le priorità del momento. Ci sono innumerevoli esempi di come le persone in tutto il mondo abbiano intrapreso azioni creative per sfidare il potere politico nelle circostanze più difficili. In Cile, durante il governo di Pinochet, le autostrade e le strade erano intasate da persone che guidavano o camminavano molto lentamente. Questa tattica era nata per necessità. In origine, i lavoratori di una miniera volevano scioperare, ma i militari cileni l’hanno circondata; uno sciopero avrebbe probabilmente portato a uno spargimento di sangue. Così è nata l’idea del rallentamento, mostrando a chi era al potere che aveva poco sostegno, ma anche salvando i manifestanti dall’arresto e dalla morte.
La probabilità di essere uccisi in un’azione di massa è certamente piccola. Ma può succedere: Carlo Giuliani, un manifestante di 23 anni, è stato ucciso da un carabiniere durante le proteste del G8 a Genova nel luglio 2001. Di solito però le azioni di massa pongono grande enfasi sull’esercitare pressione per un obiettivo, guadagnando la simpatia di una percentuale maggiore della popolazione e rimanendo fuori dalla prigione.
Durante il regime di Milosevic, Otpor!, il gruppo di resistenza fondato dagli studenti, ha piazzato nei centri delle città di tutto il paese dei barili con l’immagine di Milosevic. Se pagavi un dinaro, potevi colpire la foto di Milosevic con una mazza. Con umorismo, hanno alluso a un’iniziativa del governo per raccogliere fondi per l’agricoltura (che sarebbero comunque finiti nella corruzione) e alla propensione del regime per i pestaggi. Il regime si è reso ridicolo quando ha rimosso i barili. L’azione ha dato a molti serbi, anche a quelli non politicizzati, l’opportunità di esprimere la loro frustrazione verso il regime, indebolendo un importante pilastro del governo.
Molte azioni di massa negli ultimi trent’anni, dal movimento antinucleare statunitense al blocco del WTO a Seattle nel 1999 e più recentemente a Ende Gelände, sono state progettate in modo che gli attivisti usassero tattiche simili. Questo per ridurre il rischio che alcuni partecipanti fossero duramente puniti, per dare un esempio e dissuadere altri dal prendere parte alle azioni. Queste azioni di massa erano spesso combinate con un’azione continua in prigione e in tribunale per proteggersi a vicenda.
Escalation su larga scala
La crisi climatica peggiora di minuto in minuto e non c’è dubbio che dobbiamo intensificare le nostre azioni, ma cosa significa questo in pratica? Quali parametri usiamo per decidere se intensificare le nostre proteste e se ciò può avere successo? Noi sosteniamo che il nostro più grande compito al momento non è quello di radicalizzare coloro che sono già impegnati e partecipano alla disobbedienza civile, ma di coinvolgere le persone non attive politicamente, convinte che il cambiamento climatico sia un problema, ma persuase anche di non poter fare la differenza o di non sapere come farla. Quindi il nostro indicatore chiave dovrebbe essere “l’escalation orizzontale”, come la chiama David Solnit, l’organizzatore artistico e attivista dell’azione diretta che ha aiutato a creare il blocco del WTO a Seattle nel 1999. Quando le nostre azioni diventano più grandi, da decine a centinaia a migliaia di partecipanti provenienti da più comunità, abbiamo raggiunto l’escalation orizzontale. Le azioni che inducono gli attivisti a ritirarsi o creano barriere per i nuovi partecipanti, riducendole, si potrebbero considerare una de-escalation. Una volta che le persone hanno fatto il salto nel movimento, il nostro lavoro è quello di portare il maggior numero di persone possibile su per la scala dell’impegno.
Negli ultimi mesi, il sabotaggio “pacifico” ha suscitato maggiore attenzione in Europa. Nel suo libro “How to blow up a Pipeline” (come far saltare in aria un oleodotto), lo studioso Andreas Malm sostiene che i movimenti hanno quasi sempre avuto un settore radicale che ha usato il sabotaggio. Per valutare se il sabotaggio “pacifico” può contribuire all’escalation, dovremmo definire il termine. Prima di tutto, intendiamo la distruzione di proprietà. Questo può avere aspetti diversi: da individui anonimi e inosservati che distruggono i pneumatici dei camion che trasportano carbone, a migliaia di persone in massa che danneggiano un oleodotto. Sono considerati pacifici perché nessuna vita umana è in pericolo. Il sabotaggio “pacifico” può essere pianificato o spontaneo.
Il termine “sabotaggio” appare spesso molto patriarcale e maschile (anche se sono delle donne a farlo). Per noi evoca l’immagine di una situazione di guerra (sì, sappiamo che la crisi climatica potrebbe essere paragonata a una guerra), dove un individuo o un piccolo gruppo salvano la situazione compiendo un’azione che sembra violenta ed estrema. Perciò, troviamo il termine dell’artista e attivista rivoluzionario Jay Jordan “smantellare con dignità” molto più stimolante e accurato. Espande la nostra idea di come possiamo realizzare un cambiamento radicale attraverso il sabotaggio.
Dal punto di vista di una campagna, la questione non è tanto se il sabotaggio sia legittimo (e noi crediamo che lo sia, purché non metta in pericolo le persone), ma se il sabotaggio sia appropriato nel contesto in cui ci troviamo. Ci aiuta a costruire il potere e a ottenere più sostegno nella società? Se sì, come dovrebbe essere concepito e come dovrebbe apparire? È il momento in cui la gente fa esplodere un oleodotto o è qualcosa di più sottile, come quando migliaia di persone usano delle maschere per dipingere con lo spray un messaggio chiaro sui muri esterni delle filiali delle banche che finanziano la crisi climatica in tutto il continente? Altri esempi di sabotaggio creativo potrebbero essere piantare amaranto resistente all’erbicida Roundup della Monsanto, o usare le formiche per distruggere le attrezzature informatiche delle banche che finanziano i combustibili fossili! E se facessimo il sabotaggio in modo da minimizzare il rischio di essere scoperti, rendendolo più difficile da reprimere e massimizzando l’impatto? Date le attuali dimensioni e il potere del movimento, il sabotaggio pacifico di “Smantellamento con Dignità” dovrebbe essere parte del nostro armamentario, ma il contesto, l’impatto e l’effetto esterno dell’azione devono essere attentamente considerati. Non crediamo che questa sia l’unica tattica e l’unico modo di fare escalation.
La situazione è cruciale! Durante l’occupazione della foresta di Dannenröder nella Germania centrale l’anno scorso, gli attivisti hanno contrassegnato 150 SUV in una città vicina con della vernice e hanno avvertito i conducenti che le auto sarebbero state incendiate se la foresta fosse stata tagliata. Questo ha portato a un significativo contraccolpo a livello locale contro tutti i protettori della foresta, che fossero coinvolti o meno nell’azione, e ha punito coloro che non erano responsabili della distruzione della foresta. Al contrario, i danni arrecati a carrelli elevatori e altri macchinari usati per liberare la foresta di Hambach nel 2018 non hanno provocato reazioni negative nel pubblico, poiché l’occupazione della foresta era ampiamente supportata: il movimento aveva costruito un forte sostegno nella comunità circostante e in tutto il paese, come evidenziato da una manifestazione di 50.000 sostenitori.
Se si viene sorpresi a sabotare, ci sono conseguenze reali. Recentemente, due Plowsharers statunitensi (un gruppo pacifista, per lo più cristiano, che sabota le installazioni militari, tra le altre cose) sono stati riconosciuti colpevoli di aver danneggiato la Dakota Access Pipeline: Jessica Reznicek è stata condannata a otto anni di prigione, Ruby Montoya è in attesa della sentenza. Risorse ed energie considerevoli vengono spese per la strategia legale e per il lavoro contro la repressione, che comporta un pesante tributo psicologico per gli individui. Non sapremo mai la risposta, ma vale la pena avere un’attivista chiusa in prigione per otto anni invece di sostenere l’azione e la mobilitazione all’esterno? Che dire degli obblighi immediati verso la famiglia, gli amici e la nostra comunità che non possono più essere soddisfatti?
Se lo Stato adotta il pugno di ferro, questo avrà anche un effetto raggelante sugli attivisti esperti e renderà l’adesione al movimento meno desiderabile per potenziali nuovi attivisti, rendendo più difficile portare nuovi sostenitori nel movimento. Potrebbe portare ad una ritorsione da parte dello Stato attraverso leggi repressive che criminalizzano ancora più persone. Ci sono rischi significativi per gli individui, non solo negli Stati Uniti, ma anche in Europa. Ella, una giovane attivista, è stata arrestata durante lo sgombero della foresta di Dannenröder nel 2020 e condannata a due anni di prigione per aver presumibilmente aggredito un poliziotto durante il suo arresto. Questo è stato preceduto da un cambiamento della legge, apparentemente per proteggere pienamente gli agenti di polizia. Regno Unito, Svizzera, Francia e Germania hanno recentemente approvato leggi più severe che rendono le proteste ancora più rischiose.
Eppure sappiamo che il sabotaggio pacifico può essere efficace se usato al momento giusto. In un’azione in Francia nel giugno di quest’anno, organizzata da Soulèvements de la terre (Sollevare la Terra) e Extinction Rebellion, un cementificio La Farge-Holcim è stato effettivamente paralizzato durante un fine settimana da circa 200 attivisti. In Cile, dopo diverse rivolte nel corso degli anni a causa delle crescenti disuguaglianze e l’aumento del costo della vita, c’è stato un appello degli studenti #EvasionMasiva a saltare i tornelli della metropolitana per non pagare il biglietto. Le proteste hanno toccato una corda sensibile e, dopo essere state affrontate con la violenza e la repressione dello Stato, si sono evolute in un sabotaggio pacifico non orchestrato in cui le stazioni della metropolitana sono state incendiate e le infrastrutture distrutte. Queste azioni non hanno provocato un contraccolpo tra i sostenitori e sono state anche un risultato delle proteste diffuse; in sostanza, il potere dello Stato era già indebolito a causa della disobbedienza civile di massa, il che significa che le condizioni erano favorevoli al sabotaggio pacifico – le conseguenze associate a tali azioni erano minori e l’efficacia maggiore.
Crediamo che un movimento di massa sia più forte quando è forte nei numeri e ha un quadro addestrato a impegnarsi strategicamente per costruire un potere collettivo. Questo significa che le persone salgono la scala dell’impegno e sono disposte a fare sempre di più per lottare per la giustizia. Raggiungere questo stadio ci dà la capacità della non cooperazione di massa, la quarta delle cinque fasi della strategia per una rivoluzione vivente sviluppata da George Lakey, l’attivista per la pace statunitense. Naturalmente il sabotaggio pacifico dovrebbe e potrebbe essere parte del mix, soprattutto se facciamo del nostro meglio per ridurre al minimo gli arresti o le punizioni severe ed evitare una cultura della sicurezza tossica che spesso semina sfiducia. Anche quando si chiarisce cosa si deve fare, lo Stato non sa quando e come!
Se impegniamo le nostre menti, non ci sono limiti all’escalation – il sabotaggio pacifico non è l’unica opzione. Quindi espandiamo la nostra cassetta degli attrezzi di escalation in modo da scegliere gli strumenti che hanno le migliori possibilità di successo nel contesto in cui ci troviamo.
Conclusione
La crisi climatica fa paura perché abbiamo già avuto un assaggio della sua potenza distruttiva. La posta in gioco è alta e i cambiamenti per cui stiamo lottando sono essenziali per la nostra sopravvivenza perché riguardano tutto e tutti quelli a cui teniamo. Il cambiamento sociale non sta avvenendo abbastanza velocemente, nonostante gli sforzi che molti di noi hanno fatto per implementarlo. Eppure abbiamo fatto progressi: l’industria dei combustibili fossili ha fatto marcia indietro e sta cominciando a vacillare. La questione non è se l’estrazione di combustibili fossili diventerà una cosa del passato, ma se raggiungeremo questo obiettivo prima che si arrivi a un punto di svolta irreversibile per il clima. Per questo motivo, dobbiamo affinare le nostre strategie ed essere fantasiosi nelle nostre tattiche. Se avremo successo, potremo trasformare la società per renderla più giusta, equilibrata ed equa. Scegliamo le tattiche che si adattano ai nostri sogni e facciamo sì che il capitalismo fossile passi alla storia!
Ringraziamenti:
Vorremmo ringraziare tutti quelli che hanno discusso con noi le strategie di successo e coloro che hanno letto le bozze del manoscritto e fornito importanti commenti per il miglioramento.
Articolo di Payal Parekh & Carola Rackete pubblicato da Wald statt Asphalt l’11.10.2021.
Ringraziamo per la gentile autorizzazione a ripubblicarlo.
Traduzione dal tedesco di Thomas Schmid
Revisione di Anna Polo
31.10.21 – Payal Parekh e Carola Rackete – Pressenza Berlin
