Questo è il modo in cui la “Global War on Terror” (GWOT) finisce, ancora e ancora: non con un botto, ma un piagnisteo.
Due missili Hellfire R9-X lanciati da un drone MQ9 Reaper sul balcone di una casa a Kabul. L’obiettivo era Ayman Al-Zawahiri con una taglia di 25 milioni di dollari sulla testa. Il leader invisibile della “storica” Al-Qaeda dal 2011 è stato finalmente licenziato.
Tutti noi che abbiamo trascorso anni della nostra vita, specialmente negli anni 2000, scrivendo e rintracciando Al-Zawahiri, sappiamo come le “intelligenze” americane hanno giocato ogni trucco nel libro – e al di fuori del libro – per trovarlo. Ebbene, non si è mai esposto sul balcone di una casa, tanto meno a Kabul.
Un’altra risorsa usa e getta
Perché ora? Semplice. Non è più utile – e molto oltre la sua data di scadenza. Il suo destino è stato segnato come una “vittoria” di politica estera pacchiana – il remixato “Osama bin Laden moment” di Obama che non si registrerà nemmeno nella maggior parte del Sud del mondo. Dopotutto, regna la percezione che il GWOT di George W. Bush sia da tempo metastatizzato nell’ordine internazionale “basato su regole”, in realtà “basato su sanzioni economiche”.
Ritorno a 48 ore dopo, quando centinaia di migliaia di persone in tutto l’occidente sono state incollate allo schermo di flighradar24.com (fino a quando il sito Web non è stato violato), rintracciando “SPAR19” – il jet dell’aeronautica americana che trasportava la presidente della Camera Nancy Pelosi – mentre attraversava lentamente Il Kalimantan da est a ovest, il Mare di Celebes, è andato verso nord parallelamente alle Filippine orientali, e poi ha fatto una brusca oscillazione verso ovest verso Taiwan, in uno spettacolare spreco di carburante per aerei per eludere il Mar Cinese Meridionale.
Nessun “momento Pearl Harbor”
Ora confrontalo con centinaia di milioni di cinesi che non sono su Twitter ma su Weibo e una leadership a Pechino che è impermeabile all’isteria prebellica e postmoderna manifatturiera occidentale.
Chiunque comprenda la cultura cinese sapeva che non ci sarebbe mai stato un momento di “missile su un balcone di Kabul” nello spazio aereo taiwanese. Non ci sarebbe mai stato un replay del perenne sogno bagnato dei neocon: un “momento Pearl Harbor”. Questo semplicemente non è il modo cinese.
Il giorno dopo, quando l’oratore narcisista, così orgoglioso di aver portato a termine la sua acrobazia, è stato insignito dell’Ordine delle nuvole di buon auspicio per la sua promozione delle relazioni bilaterali USA-Taiwan, il ministro degli Esteri cinese ha rilasciato un commento che fa riflettere: la riunificazione di Taiwan con la terraferma è un’inevitabilità storica.
È così che ti concentri, strategicamente, nel gioco lungo.
Quello che succede dopo era già stato telegrafato, in qualche modo nascosto in un articolo del Global Times. Ecco i due punti chiave:
Punto 1: “La Cina la vedrà come un’azione provocatoria consentita dall’amministrazione Biden piuttosto che una decisione personale presa da Pelosi”.
Questo è esattamente ciò che il presidente Xi Jinping aveva detto personalmente all’inquilino della Casa Bianca che leggeva il gobbo durante una telefonata tesa la scorsa settimana. E questo riguarda l’ultima linea rossa.
Xi sta ora raggiungendo la stessa identica conclusione raggiunta dal presidente russo Vladimir Putin all’inizio di quest’anno: gli Stati Uniti sono “non in grado di accettare accordi” e non ha senso aspettarsi che rispettino la diplomazia e/o lo stato di diritto nelle relazioni internazionali.
Il punto 2 riguarda le conseguenze, riflettendo un consenso tra i massimi analisti cinesi che rispecchia il consenso del Politburo: “La crisi Russia-Ucraina ha appena fatto vedere al mondo le conseguenze di mettere una grande potenza in un angolo… La Cina accelererà costantemente il suo processo di riunificazione e dichiarare la fine del dominio statunitense sull’ordine mondiale”.
La matrice sinofobica ha prevedibilmente respinto la reazione di Xi al fatto sul campo – e nei cieli – a Taiwan, completa di retorica che denunciava la “provocazione dei reazionari americani” e la “campagna incivile degli imperialisti”.
Questo può essere visto come Xi nel ruolo del presidente Mao. Può avere ragione, ma la retorica è pro forma. Il fatto cruciale è che Xi è stato personalmente umiliato da Washington, così come il Partito Comunista Cinese (PCC), una grave perdita di faccia – qualcosa che nella cultura cinese è imperdonabile. E tutto ciò si è unito a una vittoria tattica degli Stati Uniti.
Per ora, quello che è chiaro è che, così come con le relazioni Russia-USA lo scorso febbraio, il Rubicone è stato attraversato nella sfera USA-Cina.
Il prezzo del danno collaterale
Quindi questo è stato il prezzo dell’operazione Al-Zawahiri, mediata dall’agenzia di intelligence pakistana attualmente allineata agli Stati Uniti, l’Inter-Services Intelligence (ISI). Così economico.
Il drone MQ-9 Reaper che trasportava i due Hellfire R9X che uccise Al-Zawahiri ha dovuto sorvolare lo spazio aereo pakistano, decollando da una base statunitense nel Golfo Persico, attraversando il Mar Arabico e sorvolando il Balochistan per entrare in Afghanistan da sud. Gli americani potrebbero anche aver ottenuto l’intelligenza umana come bonus.
Nessuno dovrebbe aspettarsi un’indagine approfondita su ciò che esattamente l’ISI – storicamente molto vicino ai talebani – ha dato a Washington su un piatto d’argento.
Rapporti ambigui
Se l’ex primo ministro Imran Khan fosse ancora al potere, non avrebbe mai permesso quella telefonata.
La trama si infittisce, poiché gli scavi di Kabul di Al-Zawahiri in un quartiere elegante sono di proprietà di uno stretto consigliere di Sirajuddin Haqqani, capo della rete “terrorista” (definita dagli Stati Uniti) Haqqani e attualmente ministro dell’Interno talebano. La rete Haqqani, inutile aggiungere, è sempre stata molto amica dell’Isi.
Ancora una volta, l’unica domanda ruota attorno ai termini dell’“offerta che non puoi rifiutare” – e questo potrebbe essere collegato all’aiuto del FMI. In queste circostanze, Al-Zawahiri era solo un misero danno collaterale.
Sun Tzu schiera le sue sei lame
La prima fase è che l’Esercito popolare di liberazione (PLA) si sia già impegnato in esercitazioni antincendio dal vivo, con massicci bombardamenti in direzione dello Stretto di Taiwan fuori dalla provincia del Fujian.
Al via anche le prime sanzioni, contro due fondi taiwanesi. L’esportazione di zibellino a Taiwan è vietata; lo zibellino è un prodotto essenziale per l’industria elettronica; quindi, ciò aumenterà il livello di dolore nei settori high-tech dell’economia globale.
Quindi la manovra di Sun Tzu si concentrerà essenzialmente su un blocco economico progressivo di Taiwan, l’imposizione di una no-fly zone parziale, severe restrizioni al traffico marittimo, guerra informatica e il Gran Premio: infliggere dolore all’economia statunitense.
La guerra all’Eurasia
Per Pechino, il gioco lungo significa l’accelerazione del processo che coinvolge una serie di nazioni in tutta l’Eurasia e oltre, che commerciano in materie prime e prodotti manifatturieri nelle proprie valute. Testeranno progressivamente un nuovo sistema che vedrà l’avvento di un paniere di valute BRICS+/SCO/Eurasia Economic Union (EAEU) e, nel prossimo futuro, una nuova valuta di riserva.
La fuga del Presidente è stata concomitante alla sepoltura definitiva del ciclo della “guerra al terrore” e alla sua metastasi nell’era della “guerra all’Eurasia”.
Potrebbe aver inconsapevolmente fornito l’ultimo ingranaggio mancante per potenziare il complesso macchinario della partnership strategica Russia-Cina. Questo è tutto ciò che c’è da sapere sulla capacità “strategica” della classe dirigente politica statunitense. E questa volta nessun missile su un balcone potrà cancellare la nuova era.
03/08/2022
(traduzione L’AntiDiplomatico)
