Andrew Korybko – 16/11/2022
La NATO e la Russia sono state brevemente sull’orlo della terza guerra mondiale martedì sera dopo che l’Ucraina ha accidentalmente bombardato la Polonia. L’incidente è avvenuto mentre le sue forze stavano cercando di intercettare i missili russi in arrivo durante quello che è stato descritto come il più feroce attacco di Mosca della sua operazione speciale finora che alcuni hanno ipotizzato coincidesse con il fallimento dei colloqui di cessate il fuoco. Invece di abbattere il missile russo, l’S-300 di Kiev ha funzionato male e ha finito per cadere in Polonia, dove ha ucciso due persone.
La leadership ucraina era ben consapevole di ciò che era accaduto, ma ha deciso di propagare la teoria della cospirazione più pericolosa della storia nel tentativo di innescare letteralmente la terza guerra mondiale. Zelensky ha mentito al mondo descrivendo il bombardamento accidentale della Polonia da parte delle sue forze come “un attacco missilistico russo alla sicurezza collettiva” e dicendo alla NATO che “dobbiamo agire”. Il suo ministro degli Esteri, a sua volta, ha insistito sostenendo che tutte le accuse secondo cui la sua parte era responsabile di questo incidente non sono altro che “propaganda russa”.
A suo merito, Biden ha detto alla stampa in risposta a una domanda se la Russia fosse responsabile che “Ci sono informazioni preliminari che lo contestano. È improbabile che nelle linee della traiettoria [il missile] sia stato sparato dalla Russia, ma vedremo”. Nello stesso articolo che riporta le sue parole, l’Associated Press
ha anche citato tre funzionari statunitensi anonimi che hanno affermato che “le valutazioni preliminari hanno suggerito che il missile è stato sparato dalle forze ucraine contro un missile russo in arrivo”.
Non c’è motivo di dubitare della valutazione di Biden né di quella di quei tre ignoti funzionari statunitensi. Dopotutto, se qualcuno di loro avesse avuto qualche ragione credibile per sospettare che la Russia abbia bombardato la Polonia, alleata della NATO – accidentalmente o meno – allora avrebbe reagito in modo molto diverso a causa dei suoi impegni di sicurezza collettiva ai sensi dell’articolo 5. Chiaramente, proprio come con l’attacco terroristico Nord Stream che è stato con ogni probabilità effettuato dall’Asse anglo-americano, la NATO non ritiene veramente Mosca responsabile.
Questa conclusione oggettiva, che è informata dalla valutazione pubblica condivisa nientemeno che dal presidente degli Stati Uniti e quindi non può con alcuno sforzo di immaginazione descritta come cosiddetta “propaganda russa”, dimostra che Kiev stava davvero cospirando per ingannare la NATO nell’iniziare la terza guerra mondiale. Questa consapevolezza contradde la cosiddetta “saggezza convenzionale” del conflittoucraino finora da quando il pubblico nelGolden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha avuto la falsa impressione che Kiev stia “vincendo”.
Se fosse stato davvero così, allora il suo Presidente e Ministro degli Esteri non avrebbero mentito al mondo incolpando la Russia dopo che le loro stesse forze avevano accidentalmente bombardato la Polonia, il che era indiscutibilmente un tentativo di manipolare la NATO per reagire direttamente in quello che quasi certamente sarebbe stato un modo cinetico. Un attacco convenzionale da parte della NATO contro la Russia, sia all’interno dei suoi confini pre-2014 universalmente riconosciuti o di quelle ex regioni ucraine che si sono riunificate con essa in seguito, avrebbe scatenato una guerra più ampia.
Il fatto stesso che gli alti funzionari di Kiev abbiano letteralmente cospirato per mettere in moto quello scenario apocalittico suggerisce che la loro parte non è così fiduciosa con i suoi nuovi guadagni sul campo come afferma pubblicamente. Piuttosto, sembrano temere che i presunti colloqui di cessate il fuoco tra Russia e Stati Uniti della scorsa settimana, insieme alla limitata capacità militare-industriale dei suoi sostenitori della NATO di mantenere la portata e il ritmo dei loro aiuti, si tradurranno inevitabilmente in una pressione insopportabile su di esso per scendere a compromessi con Mosca.
Questo è inaccettabile per la sua leadership iper-nazionalista e per quelli del suo popolo che hanno subito il lavaggio del cervello per aspettarsi il massimo raggiungimento degli obiettivi della loro parte nel conflitto, il che si traduce nella riconquista delle regioni di Crimea, Donbass e Novorosissya che si sono tutte riunificate con la Russia. In caso contrario, è improbabile che Zelensky e la sua cricca possano mantenere la presa sul potere di fronte alle proteste populiste, specialmente se elementi iper-nazionalisti della SBU sostengono lo scenario della rivoluzione colorata.
Quindi sono gli ucraini che hanno cospirato per ingannare la NATO con l’intenzione di scatenare la terza guerra mondiale mentendo ai loro alleati sostenendo che era stata la Russia a bombardare deliberatamente la Polonia e non le proprie forze che lo hanno fatto accidentalmente nel tentativo di abbattere i missili del suo nemico. In parole povere, la leadership ucraina preferirebbe rischiare un’apocalisse nucleare provocata dalla loro teoria della cospirazione piuttosto che rischiare di essere rovesciata attraverso una rivolta popolare sostenuta dall’SBU.
I cittanini occidentali dovrebbero sapere che la leadership ucraina rappresenta un pericolo non solo per il suo popolo e quello della Russia, ma per il mondo intero. Non c’è dubbio che i suoi sostenitori devono urgentemente costringerlo ad accettare un cessate il fuoco prima che sia troppo tardi.
