Dr. Sean Lin – The Epoch Times -28/11/2022
Recentemente, varie agenzie sanitarie in tutto il mondo hanno approvato e stanno attivamente spingendo per un altro vaccino di richiamo COVID, destinato a migliorare l’efficacia del vaccino contro un’infezione da COVD-19.
Tuttavia, molti studi hanno scoperto che i richiami non fanno una differenza significativa nella protezione, soprattutto in termini di protezione contro la reinfezione. In effetti, gli ultimi dati mostrano che l’efficacia del vaccino contro il coronavirus tende addirittura a cadere in negativo dopo pochi mesi.
Cosa significa efficacia negativa?
È un fatto ben noto che l’efficacia del vaccino COVID diminuisce rapidamente con il passare del tempo; ciò è confermato da innumerevoli studi.
Sebbene la narrativa ufficiale per i vaccini COVID-19 al giorno d’oggi sottolinei solo la sua efficacia sulla protezione contro i tassi di ricovero in terapia intensiva e di mortalità, in realtà implica il fatto indiscutibile che i vaccini non proteggono, contrariamente al loro design, dall’infezione o addirittura dall’infezione sintomatica, specialmente dopo l’emergere di varie varianti di Omicron.
Anche la protezione che due richiami offrono contro il ricovero scende a circa il 40% dopo meno di un anno. In realtà sembra peggio per la protezione contro i sintomi gravi, poiché i tassi di efficacia sembrano scendere in negativo circa cinque mesi dopo la vaccinazione completa.
Quando l’efficacia di un vaccino scende in negativo, significa che la vaccinazione in realtà eleva i rischi di ospedalizzazione e malattie gravi piuttosto che ridurre i rischi. In termini semplici, fa più male che bene quando l’efficacia è negativa.
Durante il periodo precedente alla pandemia, qualsiasi vaccino con un’efficacia inferiore al 50% sarebbe stato considerato un prodotto scadente. Quando un prodotto mostra un’efficacia negativa, dovrebbe essere vietato. Sembra che la pandemia non sia solo dannosa per la nostra salute, ma stia anche tirando fuori il nostro buon senso.
L’utilità in declino dei vaccini COVID
Sono passati circa tre anni da quando il primo caso di COVID-19 è stato scoperto a Wuhan, in Cina. Da allora, sono stati registrati oltre 600 milioni di casi di virus, che si traducono in poco meno di 1 persona su 10 in tutto il mondo già infettata dal virus. In molti paesi, “vivere con COVID” è diventata la norma, insieme a “vaccinarsi completamente” e ottenere le dosi di richiamo.
[…] I richiami sono raccomandati in quanto “sono una parte importante della protezione da ammalarsi gravemente o morire di COVID-19” secondo il CDC.
Tuttavia, i dati emergenti dipingono un quadro diverso.
Al suo punto cruciale, i vaccini sono stati sviluppati con i ceppi precedenti del coronavirus, il che significa che gli sviluppatori hanno utilizzato principalmente il ceppo originale di Wuhan nei loro test. Il ceppo Delta che è arrivato è stato particolarmente famigerato in quanto era noto per avere un alto tasso di mortalità, ma i vaccini sono andati abbastanza bene contro di esso. I risultati, tuttavia, sono scesi con il passare del tempo e con il lancio del ceppo Omicron.
Cercando di superare la natura
Facendo il suo debutto in Sud Africa, il ceppo Omicron ha iniziato a dominare il mondo all’inizio del 2022, il che ha causato ancora più turbolenze in termini di efficacia del vaccino. Il risultato più scioccante è la misura in cui ha trascinato verso il basso l’efficacia del vaccino contro l’infezione. I dati mostrano che il vaccino era efficace per circa il 90% per settimane e settimane dopo la vaccinazione.
Dopo l’arrivo di Omicron, la prevenzione delle infezioni è scesa a meno del 50% dopo circa un mese con due dosi ed è passata in negativo quattro mesi dopo, senza fermarsi.
Ciò suggerisce chiaramente che le campagne di vaccinazione COVID-19 avrebbero dovuto essere sospese non appena la variante Omicron ha iniziato a dominare su Delta.
In uno studio che ha analizzato i casi di COVID-19 dall’inizio di quest’anno in bambini precedentemente infetti, è stato scoperto che l’efficacia del vaccino non stava tenendo il passo con i livelli pre-Omicron. Gli effetti di una vaccinazione completa contro una seconda infezione vanno in negativo entro pochi mesi, e sembra che prima si ottiene la vaccinazione, più è probabile che perda la sua efficacia durante le ondate di Omicron.
I risultati di uno studio del British Medical Journal del settembre 2022 evidenziano ancora una volta il fatto che l’efficacia del vaccino diminuisce rapidamente con il tempo. Ha concluso che la protezione contro i sintomi gravi scende ben al di sotto della metà entro poche settimane dalla somministrazione delle due dosi complete, o anche dopo la somministrazione di una terza dose. Ha anche dimostrato che negli immunocompromessi, due dosi non hanno mai avuto un tasso di efficacia contro l’ospedalizzazione superiore al 50%. Le cose sembrano un po ‘meglio per tre dosi, ma non di molto.
Un altro studio ha pubblicato dati sull’efficacia della terza dose rispetto alle dosi primarie e ha rilevato che l’efficacia media di tre dosi del vaccino Moderna contro le varianti Omicron è, di fatto, inferiore a 0.
È interessante notare che l’ipotesi logica fatta da molti, “più ti vaccini e meglio sei preparato contro il virus”, non è necessariamente vero.
I dati pubblicati mostrano che la conta degli anticorpi neutralizzanti non è necessariamente correlata al numero di dosi.
Hanno scoperto che le persone che assumevano la quarta dose a volte avevano concentrazioni di anticorpi più alte, ma per lo più basse, nel corpo rispetto a quelle che assumevano la terza dose.
Inoltre, l’hazard ratio calcolato dai ricercatori per la terza e la quarta dose di vaccino ci fornisce risultati contrastanti. A volte, sembra una buona opzione attenersi alla terza dose, poiché il rapporto di rischio aumenta effettivamente con il secondo richiamo rispetto al primo.
Una possibile ragione per cui i dati sul vaccino stanno andando in discesa dopo la comparsa di Omicron è che la nuova variante ha avuto molti cambiamenti nella sua composizione della proteina spike.
Questo cambia il modo in cui il virus entra nel corpo e gli consente di “bypassare” meglio il sistema di sicurezza istituito dai vecchi vaccini, che sono stati sviluppati dal primissimo ceppo SARS-CoV-2 di Wuhan. […]
Un altro potenziale meccanismo che porta al significativo declino dell’efficacia del vaccino è che la vaccinazione ripetuta danneggia anche l’immunità delle persone attraverso l’imprinting immunitario, un fenomeno in cui un’esposizione iniziale a un virus, come il ceppo originale di SARS-CoV-2, per infezione o vaccinazione, limita la futura risposta immunitaria di una persona contro le varianti.
Nel frattempo, ci sono numerosi fattori sottostanti che contribuirebbero alla progressione della malattia da lieve a grave, o addirittura al decesso. Anche se i gruppi di vaccinazione durante gli studi clinici sono stati accuratamente scelti per avere condizioni mediche comorbide simili al gruppo di controllo o non vaccinato, ci sono ancora molti altri fattori sconosciuti che determinerebbero l’esito della progressione della malattia.
È inconcepibile e apertamente troppo ambizioso che qualsiasi azienda farmaceutica miri così in alto a progettare un vaccino in grado di proteggere da gravi malattie fin dall’inizio della ricerca, soprattutto perché il vaccino risultante non sembra tenere il passo con la prevenzione dell’infezione in primo luogo.
Se un vaccino raggiunge un’efficacia negativa, significa che le persone hanno maggiori probabilità di essere infettate rispetto ai non vaccinati, il che significa che non vaccinarsi potrebbe solo ridurre la possibilità di infezione, sintomi indesiderati e malattie gravi. Questo non è solo un fallimento del vaccino o un problema di infezione rivoluzionaria, ma un buon momento per fermare definitivamente i vaccini COVID. Gli esseri umani non vinceranno mai in questo gioco del gatto e del topo contro la natura.
Le infezioni precedenti sono ancora protettive?
Col passare del tempo, la probabilità di reinfezione è piuttosto alta. Gli studi dimostrano che nelle persone reinfettate le probabilità di morte, ospedalizzazione e qualche forma di conseguenza sono molto più alte in quelle infette per la prima volta. Sembra anche una conclusione logica per il CDC raccomandare che tutti vengano vaccinati.
Tuttavia, i dati che abbiamo sono piuttosto contrastanti in quanto lo studio di cui sopra non mostra molta differenza tra i non vaccinati, i parzialmente vaccinati o i completamente vaccinati. Tutti hanno quasi gli stessi valori per le conseguenze cardiovascolari, trombotiche, renali o polmonari post-infezione, o possibilità di contrarre una importante infezione da COVID-19 in primo luogo.
I dati mostrano anche che i bambini precedentemente infetti e non vaccinati erano migliori nel prevenire una seconda infezione rispetto ai bambini che erano nella stessa categoria di età ma che erano stati vaccinati. In generale, l’immunità indotta dal vaccino non sembra essere altrettanto efficace di quella indotta da una precedente infezione naturale.
Ciò significa essenzialmente che i vaccini non possono tenere il passo con le varianti costantemente emergenti e che un’efficacia calante era francamente inevitabile. L’unica domanda rimasta è: qual è la forza trainante dietro le varianti di Omicron o le varianti di SARS-CoV-2 su larga scala? Come si spiegano le varianti che emergono contemporaneamente in tutto il mondo?
La microevoluzione non può spiegare tutto.
Negli ultimi 3 anni, gli scienziati hanno applicato la teoria dell’evoluzione per descrivere e spiegare la traiettoria di SARS-CoV-2. Delta era la variante mortale e ora Omicron è il corridore su strada. In teoria, il virus ha sviluppato questi ceppi per adattarsi al meglio all’ambiente oggettivo, ma gli scienziati sono ancora alla ricerca di ulteriori risposte.
Ad esempio, quando gran parte della popolazione mondiale era in diversi gradi di “blocco” o restrizione dei movimenti, quando i viaggi internazionali erano gravemente compromessi, in che modo le varianti Alfa e Delta sono emerse e si sono rapidamente diffuse ampiamente e persino diventate dominanti a livello globale?
Se l’unico fattore che determina quale variante diventare dominante o meno è stata la sua idoneità, cioè la sua trasmissibilità e l’efficienza di replicazione, perché non ci sono state più varianti con una migliore forma fisica che sono emerse e tutte sono diventate dominanti a livello regionale, proprio come ceppi divergenti di fiori sbocciano allo stesso tempo in luoghi distinti? Perché sembra che ci sia una forza coordinatrice dietro il virus in modo tale che un ceppo sia stato in grado di ritirare uniformemente il precedente?
Per rispondere a tutte queste domande, credo che ci debba essere una valutazione più olistica dell’attuale pandemia. Allo stesso tempo, è importante notare che i virus si adattano ai vaccini e non viceversa.
Ci sono state molte epidemie in passato, come il morbillo e la poliomielite, ma sono tutte scomparse con il tempo. Molte volte quando le pandemie attraversavano la terra, l’agente patogeno era veramente in uno stato ottimale per infettare essenzialmente l’umanità. Tuttavia, sono tutti scomparsi, ed è stato raramente a causa di qualche vaccino. La poliomielite, ad esempio, era già in netto declino quando il vaccino è stato lanciato.
In modo molto simile alla situazione odierna, il vaccino antipolio è stato accolto come prodigioso, ma ha svolto un ruolo piuttosto piccolo durante la prevenzione della pandemia. I risultati che abbiamo oggi sui vaccini COVID-19 sono altrettanto scoraggianti, forse perché siamo ancora nel mezzo. Tuttavia, il virus è ancora in evoluzione e un vaccino non sarà la risposta semplice. Omicron dimostra che SARS-CoV-2 è abbastanza intelligente da evolversi e schivarlo.
Il modello non è semplice e richiede più riflessione per trovare una risposta sofisticata, se i limiti umani ci permettono anche di scoprirne uno in primo luogo. È quasi come se ci fossero alcuni fattori in gioco dietro la traiettoria del virus che la microevoluzione non riesce a spiegare, perché è molto probabilmente più complessa di così.
