Andrew Korybko – 06/12/2022
Kiev’s Drone Strike Spree Raises Serious Concerns For Russia (substack.com)
Kiev ha effettuato tre attacchi di droni contro aeroporti russi nell’arco degli ultimi due giorni. Lunedì ha “leggermente” danneggiato due delle risorse strategiche dell’aviazione del suo obiettivo secondo il Ministero della Difesa di Mosca. Martedì ha colpito un serbatoio di carburante. Il Cremlino insiste sul fatto che nessuno di questi tre finora ha inflitto alcun danno critico, ma tutti sollevano preoccupazioni molto serie che dovranno essere affrontate prima o poi.
Guardando oltre la cosiddetta “nebbia di guerra” che naturalmente spinge gli osservatori obiettivi a essere scettici sulle affermazioni ufficiali di tutte le parti sui danni che hanno inflitto o subito, non c’è dubbio che i due attacchi di lunedì hanno raggiunto in profondità l’entroterra russo. Sono stati colpiti aeroporti strategici nelle regioni di Ryazan e Samara, che sono entrambi a centinaia di chilometri di distanza da dove la Russia sta conducendo la sua operazione speciale.
Kiev avrebbe modificato i droni a reazione dell’era sovietica, il che significa che nessuna arma occidentale è stata utilizzata in nessuno degli attacchi di lunedì. Ciò si allinea con il rapporto del Wall Street Journal (WSJ) dello stesso giorno che afferma che gli Stati Uniti hanno segretamente modificato l’HIMARS che hanno inviato a Kiev per impedire loro di sparare missili a lungo raggio in profondità in Russia. Mentre non si può escludere che Kiev abbia potuto coordinare la sua ultima follia di attacchi di droni con i suoi clienti, questi ultimi chiaramente non vogliono le loro impronte digitali su questi attacchi.
La Russia dovrebbe avere l’impressione che gli attacchi di Kiev vengano effettuati indipendentemente dai desideri dei suoi signori occidentali, che sia vero o meno. Se lo è, il che è dubbio, allora questo suggerirebbe che Kiev sta lavorando alle loro spalle per intensificare unilateralmente il conflitto. Il secondo scenario, nel frattempo, suggerirebbe che vogliono effettivamente intensificare il conflitto, ma sperano di mantenere un certo grado di cosiddetta “negazione plausibile” in modo da non subirne direttamente le conseguenze.
In ogni caso, i fatti indiscutibili sono che: 1) Kiev ha colpito in profondità la Russia lunedì per colpire due aeroporti strategici; 2) l’Occidente sta segnalando a Mosca che non ha nulla a che fare con l’attacco; e 3) e Kiev ha sfruttato lo slancio di lunedì colpendo un altro aeroporto russo martedì. La cosa più inquietante di tutto questo è che i droni sono stati in grado di entrare nello spazio aereo russo in primo luogo e raggiungere i loro obiettivi senza essere abbattuti prima del tempo.
Fino a quando la Russia non risolverà questo problema neutralizzando completamente la capacità di Kiev di effettuare più attacchi di droni di questo tipo e / o difendendo con forza il suo spazio aereo da tutte queste intrusioni imminenti, questa tendenza dovrebbe continuare. Dopotutto, porta con sé un immenso significato di soft power per la parte attaccante, anche se le conseguenze sul campo sono minime. Anche le voci patriottiche russe stanno facendo eco alla valutazione precedente, come evidenziato da uno degli ultimi messaggi di Rybar.
Questo è il nome di un popolare canale telegramma che è appassionatamente a sostegno dell’operazione speciale del loro paese, che ha anche un canale in lingua inglese di accompagnamento e un account Twitter non ufficiale. Quest’ultimo ha condiviso una versione certamente dura degli attacchi dei droni di lunedì che può essere letta per interoqui, che dice che i rivali della Russia stanno letteralmente ridendo della sua incapacità di difendere adeguatamente le sue forze nucleari strategiche dagli attacchi convenzionali del loro vicino fatiscente.
Le implicazioni latenti per la sicurezza nazionale di tale osservazione sono agghiaccianti poiché i falchi occidentali potrebbero erroneamente interpretare questo sviluppo come un segnale che anche loro possono attaccare direttamente le forze nucleari strategiche della Russia senza timore di ripercussioni significative come provocare una guerra nucleare. Naturalmente, per essere assolutamente chiari, non c’è dubbio che la triade nucleare russa entrerebbe in azione se la NATO osasse colpire tali obiettivi, ma il pericolo è che i falchi occidentali ideologicamente illusi dimentichino questo fatto.
Ciò che deve quindi accadere il prima possibile è che la Russia reagisca in modo tale da rimuovere qualsiasi dubbio sulla sua volontà di difendere le sue forze nucleari strategiche indipendentemente da chiunque possa essere l’aggressore e indipendentemente dal danno che i suoi attacchi hanno inflitto ai loro obiettivi. Non si può dare per scontato che lo farà, ma questo sarebbe lo scenario migliore per riaffermare il principio della “distruzione reciproca assicurata” (MAD).
Nessuno dovrebbe interpretare erroneamente quanto sopra come implicante che il fallimento della Russia nel bombardare l’Ucraina segnalerebbe debolezza dal momento che anche Mosca non deve reagire in modo eccessivo a ciò che è appena accaduto, ma non c’è dubbio che sicuramente attraversa un’altra linea che i suoi sostenitori non si aspettavano di violare. Ciò segue il sospetto affondamento della Moskva di cui Kiev ha rivendicato il merito nonostante le smentite del Cremlino, l’assassinio di DaryaDugina e l’attacco terroristico del ponte di Crimea.
Se il precedente è qualcosa da seguire, tuttavia, allora un’altra grande campagna aerea contro l’Ucraina potrebbe essere nelle carte dopo che Mosca ha reagito in quel modo all’indomani dell’ultima provocazione menzionata. Tuttavia, non importa quanto paralizzanti possano essere le conseguenze di quella campagna, rappresenterebbe comunque in superficie una reazione prevedibile che potrebbe rischiare di equiparare un attacco contro le forze nucleari strategiche della Russia con il bombardamento di un ponte a meno che non distrugga veramente tutte le capacità del suo obiettivo.
Questi calcoli strategici suggeriscono che la Russia è posta in un dilemma. La sua risposta “shock and awe” all’attacco terroristico del ponte di Crimea di due mesi fa ha normalizzato gli attacchi a livello nazionale contro le infrastrutture ucraine a doppio uso, il che significa che replicare la stessa reazione in risposta all’ultima provocazione non avrebbe lo stesso effetto di soft power, soprattutto perché la campagna precedente non è servita a dissuadere Kiev dal portare avanti la follia di attacchi dei droni di questa settimana.
I cosiddetti “attacchi di decapitazione” contro la leadership militare e / o politica del suo avversario potrebbero quindi essere una reazione più appropriata, anche se Mosca è stata finora riluttante a farlo nonostante in precedenza avesse minacciato che rimanesse un’opzione se alcune linee fossero attraversate. Non c’è dubbio che Kiev abbia appena attraversato forse una delle linee più sensibili possibili dopo aver attaccato le forze nucleari strategiche della Russia, quindi il Cremlino farebbe bene a sostenere seriamente questa linea d’azione.
Con questo in mente, i prossimi compiti della Russia sono diversi: 1) rispondere militarmente in modo tale che Kiev sia dissuasa con successo dall’attraversare mai più una qualsiasi delle linee di Mosca; 2) assicurare che la suddetta risposta sia interpretata anche dai rivali occidentali della Russia allo stesso modo in modo da dissuadere in modo convincente qualsiasi falco dal pensare erroneamente che il loro paese possa seguire le orme del suo delegato; e 3) difendere con forza il proprio spazio aereo da tutte queste potenziali intrusioni. Tutti sono difficili, ma comunque realizzabili.
