Andrew Korybko – 30/12/2022
Newsweek Twisted A Popular Russian TV Host’s Observation For Propaganda Purposes (substack.com)
L’attuale stallo del conflitto ucraino offre un’opportunità unica per riprendere il processo di pace della scorsa primavera che è stato purtroppo sabotato dall’ex primo ministro britannico Johnson all’epoca, ma solo se Kiev accetterà finalmente le attuali realtà di terra, cosa che Zelensky e i suoi simili finora si rifiutano di fare. Comunque sia, ogni partecipante a questa guerra per procura trarrebbe beneficio dal congelamento della Linea di Controllo (LOC), il che consentirebbe almeno a tutti di concentrarsi nuovamente sulle rispettive riprese economiche.
Le recenti chiacchiere speculative su questo scenario reciprocamente vantaggioso hanno spinto la popolare conduttrice televisiva russa Olga Skabeyeva a condividere le proprie osservazioni al riguardo, che Newsweek ha successivamente distorto per scopi di propaganda. Ha citato quanto segue durante uno dei suoi ultimi programmi:
“Siamo tutti adulti e siamo ben consapevoli che la guerra impoverisce lo Stato russo in ogni modo. Allo stesso tempo, noi, essendo persone adeguate e normali, naturalmente, non siamo in grado di godere dell’azione militare, della guerra e ognuno di noi, ne sono convinto, vorrebbe la fine delle ostilità.
Comprendiamo semplicemente che questo è completamente irrealistico e impossibile nei termini attuali … Non possiamo andare avanti con [le richieste di abbandonare le nuove regioni della Russia] perché allora renderebbe priva di significato una ‘operazione militare speciale’, il che significa che tradiremmo sia noi stessi che il nostro paese”.
Quella clip è stata poi sfruttata per estendere il falso credito alla narrativa di guerra dell’informazione dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti secondo cui l’operazione speciale della Russia era presumibilmente fallita. In particolare, Newsweek ha cercato di collegarlo alla fallacia dei costi irrecuperabili per sostenere che è meglio per la Russia ammettere la sconfitta piuttosto che continuare a combattere.
La realtà è ovviamente completamente diversa poiché l’attuale stallo a cui si fa riferimento all’inizio di questa analisi è la prova in sé e per sé che le dinamiche strategico-militari non sono ciò che quella testata le ha presentate come tali. La Russia continua a difendere i suoi guadagni sul campo nonostante il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti abbia sostenuto il loro regime per procura ucraino con circa $ 100 miliardi di aiuti negli ultimi 10 mesi. Questo fatto oggettivamente esistente e facilmente verificabile parla della resilienza militare della Russia.
A dire il vero, la fallacia dei costi irrecuperabili è rilevante solo per quanto riguarda gli oppositori di Mosca, che non sono riusciti a raggiungere i loro massimi obiettivi in questa guerra per procura nonostante il ritmo, la portata e la portata senza precedenti del loro impegno nel perseguirli. Mentre gruppi di interesse selezionati come i lobbisti anti-russi e il complesso militare-industriale ne hanno immensamente tratto profitto, le conseguenze macroeconomiche hanno destabilizzato il blocco de facto della Nuova Guerra Fredda degli Stati Uniti e causato gravi difficoltà per la maggior parte della sua gente.
Washington ha già raggiunto il suo grande obiettivo strategico di provocare Mosca a intervenire militarmente in Ucraina al fine di difendere l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale dopo che la NATO le ha attraversate, che a sua volta è stata sfruttata per riaffermare con successo la sua egemonia in declino sull’UE. . Perpetuare indefinitamente questa guerra per procura rischia di distruggere il suo progetto geopolitico nello scenario peggiore, quindi perché è nell’interesse oggettivo degli Stati Uniti cercare un cessate il fuoco il prima possibile.
Non sta seriamente perseguendo questa linea d’azione, tuttavia, perché quei suddetti gruppi di interesse (lobbisti anti-russi e il complesso militare-industriale) continuano a esercitare un’influenza sproporzionata sulla formulazione delle politiche. La loro presa sull’approccio di quel paese al conflitto è così potente che i suoi media mainstream (MSM) come Newsweek sono ancora aggrappati alle loro narrazioni screditate sulla guerra dell’informazione sul conflitto sostenendo che la Russia ha già perso nonostante i fatti dimostrino il contrario.
Come ha osservato Skabeyeva, la Russia non abbandonerà le sue regioni appena riunificate come le richieste dell’Occidente poiché la loro incorporazione nel paese ha contribuito a difendere le sue linee rosse di sicurezza nazionale il cui attraversamento ha spinto il presidente Putin a iniziare l’operazione speciale in primo luogo. Inoltre, questo sviluppo era necessario per difendere i diritti umani della popolazione locale che erano stati finora violati impunemente da Kiev, che era un altro motivo che sosteneva fosse dietro la sua decisione.
Considerando ciò che la Russia ha finora raggiunto sul terreno nel corso della sua operazione speciale, si può quindi concludere che tutti i riferimenti alla fallacia dei costi irrecuperabili sono irrilevanti quando si discutono i suoi calcoli. Lungi dall’essere stata nient’altro che un fallimento, l’operazione speciale ha ottenuto alcuni successi tangibili che vale la pena difendere nonostante l’aumento dei costi, l’ultimo dei quali può tuttavia essere mitigato ottimizzando la pianificazione economica e militare come sta accadendo attualmente.
Al contrario, il Golden Billion non è riuscito a catalizzare il collasso dell’economia russa, i loro delegati completamente sostenuti dalla NATO ma con fronti ucraini non sono riusciti a sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, e la Russia esercita ancora il suo mandato su una vasta fascia dell’ex territorio ucraino nonostante circa 100 miliardi di dollari siano stati finora erogati in un disperato tentativo di sloggiarlo. Stando così le cose, la fallacia dei costi irrecuperabili è quindi rilevante solo per quanto riguarda l’Occidente, quindi perché Newsweek ha cercato di gasare il contrario.
