Andrew Korybko – 18/01/2023
Nessun osservatore obiettivo può ora negare che esista la tendenza in cui la “narrativa ufficiale” dell’Occidente viene frantumata da quelle stesse forze che l’hanno fabbricata artificialmente dopo che la CNN è appena saltata sul carro con il suo ultimo articolo in prima pagina mercoledì. Il giornalista della Casa Bianca Stephen Collinson ha titolato “Biden raggiunge un nuovo punto di svolta vitale sull’Ucraina“, che contraddice completamente tutto ciò che la CNN aveva precedentemente affermato.
Secondo l’uomo che è tra i principali manager di percezione di questo importante canale Western Mainstream Media (MSM) guidato dagli Stati Uniti, “il tempo sta rapidamente scorrendo anche per gli Stati Uniti e i loro alleati per inviare armi più potenti e addestrare i soldati ucraini su come usarle prima del secondo, forse decisivo anno della guerra, che potrebbe vedere la Russia lanciare una nuova feroce offensiva”. Questo è ben lontano dal trionfalismo prematuro dello scorso anno, quando la CNN ha insinuato che l’inevitabile vittoria di Kiev era un fatto compiuto.
Inoltre, in quella che potrebbe essere la prima volta per il MSM, Collinson ha riconosciuto le crescenti critiche nel Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti dell’incessante elemosina di Kiev scrivendo che “l’Ucraina, data la sua situazione disperata, vorrà sempre di più”. Ha anche rotto il tabù chiedendo: “L’Occidente è impegnato ad aiutare l’Ucraina a espellere l’invasore da tutto il suo territorio?… O sta limitando i suoi sforzi per dare all’Ucraina acciaio sufficiente per sopravvivere ma non per vincere?”
Sebbene non abbia toccato direttamente l’elefante nella stanza, questi due passaggi potrebbero essere interpretati come un’allusione alla crisi militare-industriale che sta attualmente affliggendo le capacità di questo blocco de facto della Nuova Guerra Fredda di continuare a rifornire Kiev allo stesso ritmo, scala e portata di prima. La suddetta crisi è stata ufficialmente riconosciuta nientemeno che dal segretario navale di Biden proprio la scorsa settimana, che ha avvertito che gli Stati Uniti potrebbero presto dover scegliere tra soddisfare i propri bisogni o quelli di Kiev.
Collinson ha continuato la tendenza a distruggere la narrativa ufficiale dell’Occidente sull’Ucraina mettendo in discussione l’impegno dell’amministrazione Biden nei suoi confronti, chiedendosi persino se il presidente in carica alla fine rovinerà la sua eredità. Nelle sue parole, “l’eredità di Biden in Ucraina – come autore di una delle iniziative di politica estera statunitense più significative e finora di successo degli ultimi decenni – significherà poco se Washington non continuerà a finanziare e armare le forze di Zelensky finché durerà un conflitto senza fine in vista”.
Questo è chiaramente un riferimento ai principali funzionari ucraini ed ex statunitensi come il primo ministro della Difesa in carica Alexey Reznikov e l’ex segretario alla Difesa del secondo Robert Gates che hanno recentemente fatto pressioni per ottenere ancora più dei 100 miliardi di dollari in aiuti che Washington ha dato a Kiev finora. La somma senza precedenti erogata a quella corrotta ex Repubblica Sovietica in soli 10 mesi sta già causando molte polemiche in patria, e si prevede che la Camera gestita dai repubblicani possa cercare di ridurre tale assistenza.
Nel loro insieme, non c’è dubbio che l’ultimo pezzo della CNN abbia contraddetto la stessa narrativa fabbricata artificialmente sull’Ucraina che questo stesso organo di stampa ha contribuito a creare nell’ultimo anno. Proprio il giorno prima, ho previsto nella mia analisi spiegando perché il primo ministro polacco ha avvertito durante il suo viaggio a Berlino lunedì che Kiev potrebbe perdere che “la ‘narrativa ufficiale’ continuerà a cambiare” e “MSM presto ripeterà a pappagallo il suo drammatico allarmismo”.
Questo è esattamente ciò che è accaduto meno di 24 ore dopo, il che conferma la preveggenza della mia analisi e quindi, per estensione, le più ampie dinamiche socio-politiche in essa contenute che ho elaborato in quel pezzo. La liberazione di Soledar è stata davvero un evento significativo nonostante tutto il gaslighting MSM abbia dimostrato il contrario nell’ultimo mese, poiché è stato quel recente sviluppo e tutto ciò che comporta per la battaglia del Donbass che ha portato il premier polacco e poi la CNN a cambiare irreversibilmente la “narrativa ufficiale” del conflitto.
Il mio pezzo sopra menzionato ha anche spiegato perché è chiaro che il conflitto ucraino ha raggiunto una fase cruciale, il cui succo è stato ribadito in parte da Collinson, che ha dato credito alle mie osservazioni strategico-militari del giorno prima. Tutto ciò dimostra che il MSM non può più mentire su questa guerra per procura poiché i fatti sono oggi impossibili da negare a titolo definitivo se questi manager della percezione sperano di mantenere anche la più minuscola quantità di credibilità agli occhi del loro pubblico mirato.
Per questo motivo, i principali funzionari ucraini ed ex statunitensi hanno guidato la carica con le loro attività di lobbying all’inizio del mese, che è stata poi seguita dal viaggio in preda al panico del premier polacco a Berlino poco dopo la liberazione di Soledar. Sono passati solo due giorni tra l’autorevole frantumazione della “narrativa ufficiale” su questo conflitto da parte di quel principale funzionario occidentale e la CNN che ripete a pappagallo lo spirito di ciò che ha detto, il che mostra quanto tutto sia veramente brutto per Kiev a questo punto del conflitto.
