Andrew Korybko – 24/01/2023
Decifrare le dinamiche destabilizzanti dello “Stato profondo” dell’Ucraina (substack.com)
Cambiare decisamente la “narrativa ufficiale”
Gli eventi drammatici della scorsa settimana non lasciano dubbi sul fatto che l’ex consigliere di Zelensky, Alexei Arestovich, stesse dicendo la verità quando ha avvertito pochi giorni fa che gravi lotte intestine stanno affliggendo la leadership del suo paese. Funzionari americani e polacchi hanno unito le forze per spostare decisamente la “narrativa ufficiale” sul conflitto da una delle “inevitabili vittorie” di Kiev all’avvertimento sulla sua probabile perdita. La CNN è poi saltata sul carro, dopo di che hanno fatto anche il Daily Mail, il “Kyiv Independent” e i media statali statunitensi.
La Polonia mette in moto eventi narrativi
Nell’ordine in cui tutto si svolgesse rapidamente, Arestovich ha rivelato all’inizio di questo mese che la tragedia di Dnipropetrovsk / Dnipro è stata causata dall’abbattimento da parte di Kiev di un missile russo che poi si è schiantato in un appartamento, dopo di che è stato costretto a dimettersi. Il giorno prima di partire, il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha avvertito durante un viaggio a Berlino lunedì scorso che Kiev potrebbe perdere il suo conflitto contro la Russia. Due giorni dopo, il presidente polacco Andrzej Duda ha detto a Davos che l’Ucraina potrebbe non sopravvivere.
Lo stesso giorno, la CNN ha pubblicato un pezzo che si basava sulla nuova narrativa di quegli alti funzionari polacchi sul conflitto ucraino per affermare che ora è a un “punto di svolta” in cui Kiev continuerà ad avere una possibilità di vittoria o probabilmente sarà sconfitta a seconda di ciò che accadrà presto. Lo stesso giorno dell’articolo della CNN, il capo di stato maggiore delle forze armate polacche Rajmund Andrzejczak ha detto ai media finanziati pubblicamente nel suo paese che l’esercito russo rimane ancora molto formidabile.
Il follow-up delle fazioni statunitensi e ucraine
Duda, CNN e Andrzejczak hanno quindi inflitto un duro colpo alla “narrativa ufficiale” esattamente lo stesso giorno, che è stato seguito da un altro triplo colpo venerdì. Un anonimo funzionario degli Stati Uniti ha detto ai media che Kiev dovrebbe riconsiderare la saggezza di sprecare così tante risorse su Artyomovsk / “Bakhmut“, un anonimo funzionario tedesco ha detto che Kiev sta perdendo un “numero a tre cifre di soldati” al giorno in quella battaglia, e il presidente degli Stati Uniti del Joint Chiefs of Staff Mark Milley ha detto che Kiev non può battere la Russia fino al 2024 al più presto.
As it turned out, that was also the same day that Arestovich told an interviewer that Kiev is unlikely to win, Duda’s warning about Ukraine’s survival being at stake should be taken very seriously, and that these two scenarios are partially due to the serious infighting afflicting his regime. Two days later on Sunday, the Daily Mail, the “Kyiv Independent”, and US state-run “Radio Free Europe/Radio Liberty” (RFERL) all contributed to this newfound narrative about the Ukrainian Conflict.
L’immediata corsa all’epurazione di Zelensky
Il primo ha rivelato che la portavoce della “Legione straniera” sta ricattando i vertici militari (con l’implicazione che finora è stata protetta da alcune forze all’interno dei servizi di sicurezza, mentre altri nell’SBU stanno indagando su di lei per essere un “agente russo”), il secondo ha infranto i tabù nel modo in cui ha attaccato la squadra di Zelensky e il comando e il controllo militare intorno ad Artyomovsk, E il terzo era letteralmente senza precedenti nel modo che ora verrà spiegato.
RFERL ha lanciato una piattaforma per il capo dell’intelligence militare in carica di Kiev che ha accusato l’SBU di aver assassinato un “eroe” ucraino lo scorso marzo e ha insinuato che ciò è stato effettuato da agenti russi tra le sue fila che ha confermato essere ancora impiegati dalla polizia segreta. Due giorni dopo, martedì, quindi ben otto giorni dopo che Morawiecki ha iniziato la tendenza a spostare decisamente la “narrativa ufficiale” su questa guerra per procura, Zelensky ha dichiarato un rimpasto di vasta portata che di fatto equivale a una purga.
Ritrovato attrito tra Zelensky e l’Occidente
A questo punto il 24 gennaio e alla luce dei drammatici sviluppi della scorsa settimana, si possono discernere alcune informazioni sulle dinamiche destabilizzanti all’interno delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti dell’Ucraina (“stato profondo”). In primo luogo, non c’è dubbio che i funzionari americani e polacchi abbiano concordato di cambiare decisamente la “narrativa ufficiale” su questa guerra per procura, nonostante il desiderio di Zelensky di continuare ad aggrapparsi alle sue affermazioni fino ad ora che la vittoria di Kiev è presumibilmente “inevitabile”.
Ciò suggerisce che c’è qualche serio attrito tra loro e lui rispetto ai suoi mecenati che vogliono ricalibrare la narrazione più vicino alla realtà di fronte alle affermazioni precedenti indiscutibilmente screditate da fatti oggettivi mentre il loro procuratore insiste ostinatamente nel mantenere la farsa. Sembra che si siano sentiti a disagio con la ridicola retorica di Zelensky e le richieste pubbliche sempre più aggressive di fare di più per la sua parte, dal momento che fanno sembrare molto brutto il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti .
Motivi per ricalibrare la “narrativa ufficiale”
Per spiegare, la gente media in quel blocco de facto della Nuova Guerra Fredda ha iniziato a rendersi conto che c’è una chiara disconnessione tra ciò che viene detto loro dai loro funzionari e ciò che sta realmente accadendo, specialmente dopo che alti funzionari ucraini ed ex statunitensi come il ministro della Difesa Alexei Reznikov e l’ex segretario alla Difesa Robert Gates hanno avvertito che i 100 miliardi di dollari che Kiev hanno ricevuto finora non sono nemmeno lontanamente sufficienti per sconfiggere la Russia sul campo di battaglia.
Con i repubblicani che hanno preso il controllo della Camera lo scorso novembre e le voci che vorticano che potrebbero imporre limiti alla quantità di aiuti militari americani dati all’Ucraina nel prossimo futuro invece di dargli l’assegno in bianco che la Camera precedentemente gestita dai democratici ha fatto, ha quindi senso che elementi all’interno dello “stato profondo” degli Stati Uniti abbiano deciso di spostare la “narrativa ufficiale”. Alcuni vogliono allarmare per costringere i repubblicani a riconsiderare, mentre altri vogliono una strategia di uscita “salva-faccia”.
Le due fazioni rilevanti dello “Stato profondo” degli Stati Uniti
Per quanto riguarda il primo, questi sono i tipici guerrafondai che vogliono che il conflitto ucraino si trasformi in un’altra cosiddetta “guerra eterna” da cui trarranno profitto attraverso i loro investimenti nel complesso militare-industriale (MIC), mentre i secondi sono consapevoli dei gravi limiti del MIC e si rendono conto che perpetuare indefinitamente questa guerra per procura aumenta le possibilità che la loro parte possa alla fine perdere. . Il terreno comune tra queste fazioni è la loro opposizione a Zelensky aggrappato alla narrativa precedente.
Ognuno ha le proprie ragioni per spingerlo a ricalibrarlo più vicino alla realtà, ma qui sta la seconda dinamica da discutere nel presente pezzo rispetto al motivo per cui ha resistito così ferocemente a farlo e quindi si è trovato in una trappola da lui stesso creata. La legittimità interna di Zelensky si basa sul rispetto tangibile della sua promessa di ripristinare i confini dell’Ucraina pre-2014, ma anche lo stesso Milley ha ammesso pubblicamente che ciò è impossibile almeno fino al prossimo anno, se non del tutto.
La trappola narrativo-politica di Zelensky da lui stesso creata
Se il leader ucraino fa marcia indietro sulla sua posizione massimalista verso la risoluzione del conflitto segnalando che questo quasi certamente non accadrà mai, allora rischia che l’opinione pubblica si inasprisca su di lui e faciliti così una presa di potere da parte di alcuni dei suoi rivali nello “stato profondo” ucraino. Su di loro, questo regime è sempre stato diviso dal colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 che li ha installati al potere in seguito alla follia del terrorismo urbano popolarmente noto come “EuroMaidan”.
Pugnalate alle spalle, connivenze e altre miriadi di intrighi hanno caratterizzato le dinamiche dello “stato profondo” dell’Ucraina da allora, ma sono state pubblicamente appianate in qualche modo dopo l’inizio dell’operazione speciale russa 11 mesi fa. Non sono mai stati veramente risolti e in realtà hanno continuato a peggiorare dietro le quinte, come dimostrato dal capo dell’intelligence militare in carica che ha detto ai media statali statunitensi che l’SBU ha assassinato uno dei suoi uomini di punta pochi giorni dopo l’ultima fase del conflitto.
Collusione tra le fazioni occidentali e ucraine dello “Stato profondo”
È stato all’interno di questo contesto più ampio e in quello più recente dei sostenitori stranieri di Zelensky che si sono arrabbiati per il suo ostinato rifiuto di ricalibrare la “narrativa ufficiale” da cui dipende la sua legittimità interna che queste due forze – i funzionari occidentali e i rivali dello “stato profondo” di Zelensky – hanno iniziato a colludere. Ciò ha portato direttamente alla terza dinamica della scorsa settimana in cui alcuni dei suoi rivali hanno iniziato a confermare sempre più l’esistenza di gravi lotte intestine all’interno del loro regime.
Il primo a farlo è stato Arestovich, in seguito al quale una fazione presumibilmente legata all’SBU ha condiviso le registrazioni segrete della portavoce della “Legione straniera” con il Daily Mail dopo che si era vantata di ricattare i vertici dell’esercito. Quest’ultimo ha perfettamente coinciso con i tabù infrangenti del “Kyiv Independent” nel modo in cui ha attaccato la squadra di Zelensky e il comando e il controllo dell’esercito, che si è verificato esattamente lo stesso giorno dell’intervista del capo dell’intelligence militare con RFERL.
I casi curiosi di Arestovich e Ponomarenko
Arestovich non è stato ucciso per quello che ha fatto, almeno non ancora, il che è sorprendente dal momento che l’SBU è noto per eliminare tutti i dissidenti all’interno della loro ex Repubblica Sovietica in rovina. Questa osservazione a sua volta suggerisce fortemente che almeno una fazione all’interno dei loro ranghi lo sta proteggendo, con cui non è chiaro se loro e / o lui stiano / stia coordinando le sue attività con una o entrambe le due fazioni degli Stati Uniti che hanno recentemente aumentato la pressione su Zelensky.
La guida stabilita da Arestovich è stata seguita poco dopo dalla frantumazione da parte del “Kyiv Independent” dei tabù esistenti collegati alla misura in cui i media ucraini sono autorizzati ad attaccare Zelensky, la sua squadra e il comando e il controllo dell’esercito. Proprio come con lui, né il loro scrittore Ilya Ponomarenko né quella testata nel suo complesso sono stati molestati o peggio dall’SBU, almeno non ancora, portando così gli osservatori a sospettare che almeno una delle fazioni di quella polizia segreta sostenga i loro attacchi contro quei tre.
Divisioni di fazione SBU sulla “Legione straniera”
Che si tratti della stessa fazione o di un’altra, non c’è dubbio che qualche fazione dell’SBU sia stata quella che ha trasmesso quelle registrazioni segrete della portavoce della “Legione straniera” in cui si vantava di ricattare i vertici militari. Il suo curioso caso, e il fatto che sia ancora viva, suggerisce che anche lei – proprio come Arestovich e Ponomarenko – gode del patrocinio di una fazione SBU. Finora, dovrebbe essere chiaro che ci sono almeno due o più fazioni SBU che sono ferocemente in competizione l’una contro l’altra.
Poi è arrivata l’accusa pubblica del capo dell’intelligence militare secondo cui l’SBU ha ucciso uno dei suoi uomini di punta, un cosiddetto “eroe” dell’Ucraina, lo scorso marzo. È importante sottolineare che questa affermazione scandalosa è stata sostenuta dalla RFERL statale degli Stati Uniti, suggerendo così una connessione tra una delle due fazioni americane dello “stato profondo” precedentemente discusse e uno “stato profondo” ucraino separato rappresentato dall’intelligence militare. Lui stesso ha ovviamente un osso da scegliere con una fazione SBU poco chiara, complicando così ulteriormente le dinamiche.
La morte sospetta dell’elicottero del ministro dell’Interno
Sul tema degli omicidi dello “stato profondo”, gli osservatori non dovrebbero dimenticare la morte sospetta del ministro dell’Interno Denis Monastrysky mercoledì scorso, che per coincidenza è stato lo stesso giorno in cui Duda ha detto a Davos che l’Ucraina potrebbe non sopravvivere (e probabilmente completamente indipendente da quell’evento). Lui e la sua squadra sono stati uccisi dopo che il loro elicottero si è schiantato proprio fuori Kiev in quello che molti ipotizzano non sia stato un incidente meccanico-tecnico, ma un assassinio riuscito da parte di una fazione dello “stato profondo” che li ha abbattuti.
Zelensky sembra essere stato vicino a Monastrysky dopo aver mostrato quella che a molti osservatori sembrava essere sincera tristezza per la sua scomparsa quando lui e sua moglie hanno reso omaggio durante il funerale di quel funzionario durante il fine settimana. Con un alto funzionario probabilmente ucciso a causa di queste dinamiche sempre più pericolose dello “stato profondo” e il capo dell’intelligence militare che ora accusa pubblicamente la polizia segreta (o almeno una fazione al suo interno) di aver ucciso un “eroe” ucraino l’anno scorso, tutto si sta chiaramente riscaldando.
L’epurazione di Zelensky e cosa potrebbe venire dopo
È in questo contesto che la quarta dinamica dello “stato profondo” è appena iniziata dopo che Zelensky ha iniziato di fatto una purga di vasta portata di funzionari ministeriali, regionali e di sicurezza martedì meno di una settimana dopo l’incidente dell’elicottero di Monastrysky e solo otto giorni dopo che Morawiecki ha avviato la sequenza di eventi che sono andati contro gli interessi politici del leader ucraino. La quinta dinamica sarà quindi probabilmente che o consolida il potere per continuare il conflitto, o fallisce, viene deposto, e i colloqui di pace potrebbero riprendere, il che dipende dal fatto che la pragmatica fazione dello “stato profondo” degli Stati Uniti vinca su quella guerrafondaia.
In ogni caso, la stabilità del regime ucraino viene messa alla prova come mai prima d’ora perché le sue dinamiche di “stato profondo” non sono mai state così pericolose né destabilizzanti. Gli elementi anti-Zelensky sono probabilmente collusi con una delle fazioni dello “stato profondo” degli Stati Uniti (anche se al momento non è chiaro quale), la sua polizia segreta è divisa in almeno due fazioni ferocemente in competizione, e la sua intelligence militare sta ora emergendo come un polo di potere separato mentre tutto questo sta accadendo.
Disclaimer analitico per lettori troppo fantasiosi
In mezzo a questo dramma, è anche impossibile sapere quali fazioni ucraine potrebbero anche essere colluse con l’intelligence britannica, polacca e / o russa, il cui scenario non può essere scartato poiché dovrebbe essere dato per scontato che anche quelle agenzie di spionaggio straniere stiano cercando di sfruttare queste dinamiche. Ciò che tutto questo dimostra è che c’è una grande guerra dello “stato profondo” in corso a Kiev in questo momento che sta coinvolgendo le varie fazioni del suo ospite e quelle delle principali parti interessate straniere in questa guerra per procura.
Per non far fraintendere nessuna delle intuizioni condivise in questa analisi da lettori troppo fantasiosi, tutto potrebbe alla fine calmarsi e non potrebbero scoppiare ulteriori lotte intestine nel pubblico se Zelensky consoliderà il suo potere nel prossimo futuro con il sostegno della fazione guerrafondaia dello “stato profondo” degli Stati Uniti. Ciò non è ancora accaduto e questa settimana si rivelerà fondamentale per il suo futuro, quindi perché ha appena ordinato la sua purga di fatto di vasta portata, quindi non è possibile fare ulteriori previsioni.
Considerazioni conclusive
Tuttavia, lo scopo di questo pezzo era quello di decifrare le dinamiche dello “stato profondo” dell’Ucraina, non di prevedere il modo in cui si svolgeranno. Questo obiettivo è stato probabilmente raggiunto dal momento che nessun osservatore obiettivo può ora negare l’esistenza di lotte intestine all’interno del regime, dopo tutto ciò che è stato dimostrato essere emerso dalla scorsa settimana. Speriamo che il paradigma di analisi introdotto in questo pezzo sarà costruito da altri per produrre follow-up accurati alla lotta di potere che ora si sta attivamente svolgendo.
