La coalizione di carri armati della NATO è un’escalation, ma il suo significato non dovrebbe essere sopravvalutato

Andrew Korybko – 26/01/2023

La coalizione di carri armati della NATO è un’escalation, ma il suo significato non dovrebbe essere esagerato (substack.com)

 

Una risposta tangibile alla “nuova narrativa”

I paesi della NATO hanno finalmente accettato di formare una coalizione per l’invio di carri armati moderni in Ucraina dopo alcuni dibattiti tra loro su questo sviluppo, che rappresenta l’ultima escalation nella loro guerra per procura contro la Russia. Le capacità militari di Kiev saranno quindi rafforzate al punto in cui potrebbe avere maggiori possibilità di sfondare la Linea di Controllo (LOC) che è rimasta congelata per la maggior parte dell’ultimo semestre con poche eccezioni, quelle ovviamente nelle regioni di Kharkov e Kherson.

La tempistica di questa mossa è importante poiché estende il credito alle osservazioni “politicamente scorrette” sulle reali dinamiche strategico-militari di questo conflitto che i media mainstream occidentali guidati dagli Stati Uniti (MSM) avevano finora coperto fino a poco tempo fa. Prima della metà di gennaio, la “narrazione ufficiale” era una delle presunte “inevitabili” vittorie di Kiev, ma i funzionari americanipolacchi e persino alcuni ucraini si sono coordinati per spostarla in modo decisivo in uno in cui ora si preoccupano seriamente della possibile sconfitta di Kiev.

Briefing di base

Questa inversione narrativa ha avuto luogo tra le dinamiche sempre più destabilizzanti dello “stato profondo” dell’Ucraina, caratterizzate dalle feroci lotte intestine dei servizi di sicurezza che persino la statale statunitense “Radio Free Europe / Radio Liberty” ha tacitamente riconosciuto con la piattaforma del capo dell’intelligence militare che si è lamentato di questo. Quell’intrigo a sua volta ha catalizzato l’epurazione di vasta portata di Zelensky di funzionari militari, regionali e di sicurezza all’inizio della settimana, che sembra aver consolidato con successo il suo potere, almeno per ora.

I paesi della NATO si sono quindi sentiti abbastanza a loro agio nel formare la coalizione precedentemente descritta che hanno discusso nell’ultimo mese già dal momento che gli opportunisti speculativi e i pacifisti all’interno del regime dei loro delegati ora hanno meno possibilità di compensare i loro piani. Su di loro, non è chiaro quanto del precedente dibattito guidato dalla Germania su questo sia stato sincero e fino a che punto possa essere stato gestito per ragioni di gestione della percezione al fine di spostare la necessità dell’opinione pubblica su questo tema.

Obiettivi logistici e politici supplementari

In ogni caso, il risultato è lo stesso, vale a dire che la NATO sta intensificando la sua guerra per procura contro la Russia attraverso l’Ucraina attraverso la formazione di una coalizione di carri armati che potrebbe benissimo evolvere rapidamente in una che presto invierà altre armi moderne a Kiev come jet e missili a lungo raggio. La ragione di questa previsione è che la “missione strisciante” si è chiaramente stabilita per cui quell’alleanza anti-russa è ora spinta a garantire un tangibile cosiddetto “ritorno sull’investimento” sul terreno dopo aver già dato a Kiev oltre $ 100 miliardi.

La loro coalizione appena riunita avanza anche importanti obiettivi logistici e politici accanto a quelli militari evidenti. Per quanto riguarda il primo, aiuta ad alleviare la ben nota pressione sui loro complessi militari-industriali (MIC) cambiando la natura delle armi inviate a Kiev invece di rischiare l’ulteriore esaurimento delle scorte esistenti che sono già molto basse. Per quanto riguarda il secondo, questa cosiddetta “condivisione degli oneri” rafforza l’egemonia recentemente riaffermata degli Stati Uniti sull’Europa.

Minimizzare questo sviluppo

Per spiegare perché il significato di questa escalation non dovrebbe essere esagerato, agli osservatori dovrebbe prima essere ricordato che sta avvenendo proprio nel momento in cui Kiev viene gradualmente respinta dal Donbass dopo la liberazione di Soledar da parte della Russia. Le dinamiche strategico-militari sul terreno hanno finalmente iniziato a superare l’impasse precedente che ha caratterizzato in gran parte l’ultimo semestre e a favore della Russia, da qui l’urgenza con cui la NATO ha riunito la sua coalizione di carri armati.

A dire il vero, questo potrebbe in teoria essere accaduto all’inizio dell’operazione speciale della Russia, ma il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti era impreparato alla reazione cinetica di Mosca al loro attraversamento delle linee rosse di sicurezza nazionale in Ucraina. e pensavano anche di poter paralizzare il Cremlino a buon mercato. Ecco perché hanno inviato attrezzature obsolete dalle loro scorte nell’ultimo anno invece di dare immediatamente la priorità alle armi moderne come i carri armati che stanno per inviare.

Il motivo per cui ora stanno inviando attrezzature molto più costose e moderne è perché la Russia ha distrutto tutte quelle armi obsolete che erano già state inviate lì. Questa osservazione conferma quanto formidabili siano le sue forze armate che sono state in grado di eliminare una quota così grande delle scorte della NATO in meno di un anno intero, pur riuscendo a congelare per lo più il LOC fino ad ora. Dal momento che un cessate il fuoco è politicamente fuori questione per quell’alleanza anti-russa, hanno quindi deciso di intensificare.

Il nuovo modello di guerra per procura della NATO

In nessun caso possono de facto riconoscere i guadagni sul terreno della Russia in quelle che erano le ex regioni orientali e meridionali dell’Ucraina, poiché ciò dimostrerebbe che questa grande potenza eurasiatica è stata in grado di superare con successo l’assalto senza precedenti della NATO contro di essa. Le conseguenze politiche di ciò esporrebbero i limiti militari di questo blocco della Nuova Guerra Fredda, che ridurrebbe così le possibilità che possano esportare il loro nuovo modello di guerra per procura altrove in futuro.

Il suddetto modello di cui sono stati pionieri nel corso dell’attuale conflitto è nuovo nel senso che si intende intensificare i dilemmi sulla sicurezza regionale al fine di far pendere l’ago della bilancia a favore della NATO. Per riassumere, le capacità militari di uno stato più piccolo vengono rapidamente costruite con il sostegno di quel blocco al fine di metterlo in una posizione di ricatto finale del suo vicino più grande, dopo di che quello stato preso di mira è costretto a capitolare o intraprendere azioni cinetiche transfrontaliere per neutralizzare la minaccia.

Il primo porterebbe la NATO a costringere inevitabilmente quel più grande stato adiacente a una serie di concessioni unilaterali senza fine volte a neutralizzare in definitiva la sua autonomia strategica e quindi trasformarlo in uno stato vassallo. Il secondo, nel frattempo, innescherebbe immediatamente la NATO a correre a sostegno del suo procuratore nello stesso modo in cui ha appena fatto l’Ucraina al fine di perpetuare indefinitamente una guerra per procura volta a erodere le capacità militari di quel più grande stato adiacente in parallelo con la produzione del pretesto per le sanzioni.

Il potente colpo della Russia ai piani per procura della NATO

La Russia è l’attuale obiettivo del nuovo modello di guerra per procura della NATO, ma ci si aspetta che anche la Cina e l’Iran finiscano nel mirino sulla perfezione di questo modello (o almeno sulla sua modifica) nel corso del conflitto ucraino a meno che non scelgano di capitolare prima. Detto questo, se questo stesso modello viene screditato in Ucraina dopo che la Russia dimostra che il proxy regionale della NATO non può difendere il territorio che rivendica con il loro sostegno, allora altri attori regionali potrebbero esitare a replicare il ruolo di guerra per procura di Kiev.

Dopotutto, vedrebbero che perderebbero tangibilmente un bel po ‘andando avanti con le trame di guerra per procura regionali di quel blocco invece di vincere immensamente come la NATO in precedenza ha affermato che l’Ucraina “inevitabilmente” avrebbe fino a quando i suoi membri americani e polacchi hanno decisamente capovolto la “narrativa ufficiale” su questa guerra per procura. Inoltre, altri potenziali delegati vedono già che la Russia ha distrutto le scorte obsolete della NATO che erano già state inviate in Ucraina, il che significa che il blocco ora ha meno da risparmiare per altri delegati.

Allo stato attuale, il nuovo modello di guerra per procura della NATO ha già subito un duro colpo poiché la Russia ha esaurito con successo le sue scorte obsolete e quindi ha portato quel blocco ad avere molto meno da dare agli altri in qualsiasi momento presto fino a quando il suo MIC non riempirà le sue perdite, il che dovrebbe richiedere almeno alcuni anni. Non si può quindi dare per scontato che il suo invio di armi più moderne farà una differenza significativa sul terreno, dal momento che la Russia potrebbe benissimo distruggerle.

Acuta intuizione di Mikhail Khodaryonok

A questo punto è importante fare riferimento all’intuizione recentemente condivisa da Mikhail Khodaryonok nella sua ultima analisi per RT. Quell’esperto militare ha sostenuto in modo convincente che il numero di carri armati che potrebbero essere inviati in Ucraina sarà insufficiente per cambiare seriamente le dinamiche lungo il LOC, sebbene abbia anche riconosciuto che “Il campo di battaglia è l’unica cartina di tornasole per i vantaggi e gli svantaggi di qualsiasi tipo di arma o equipaggiamento militare”.

Ha ragione su entrambi i fronti, anche se la più ampia intuizione strategica condivisa finora in questa analisi aggiunge credibilità alla conclusione di Khodaryonok secondo cui il significato di quest’ultima escalation non dovrebbe essere esagerato dal momento che la Russia ha dimostrato fino a questo punto di poter gestire tali sviluppi. Naturalmente, l’introduzione di armi più moderne in questa guerra per procura è sicuramente un fattore nuovo che dovrebbe essere preso sul serio, ma sarebbe stato più significativo se fosse accaduto un anno fa invece che ora.

L’ultima possibilità di Kiev

La tempistica di questo sviluppo suggerisce che si sta ricorrendo a questo come un disperato ultimo disperato tentativo per garantire almeno che il LOC rimanga congelato dopo che le dinamiche strategico-militari hanno finalmente iniziato a muoversi a favore della Russia facendo gradualmente progressi tangibili nel Donbass dopo la liberazione di Soledar. La NATO spera che sarà un punto di svolta consentendo a Kiev di invertire quest’ultima tendenza e quindi riconquistare parte del territorio che rivendica, ma questo risultato non può essere dato per scontato come è stato spiegato.

Se l’invio di carri armati più moderni in Ucraina non riesce a raggiungere l’obiettivo minimo della NATO di congelare almeno il LOC, allora non si può escludere che potrebbe presto inviare jet più moderni e missili a lungo raggio troppo per il panico per preservare la reputazione del blocco che rischierebbe di essere rovinato dai guadagni della Russia. La percezione globale di questa alleanza guidata dagli Stati Uniti andrebbe in frantumi se Mosca continuasse a fare progressi tangibili sul terreno, nonostante quei carri armati più moderni che il blocco ha inviato in Ucraina.

Considerazioni conclusive

Lo scenario peggiore è che la NATO possa intervenire formalmente nel conflitto (sia multilateralmente che solo attraverso la Polonia) per stabilire una chiara linea rossa nella sabbia da qualche parte nel resto dell’Ucraina se i suoi carri armati, jet e missili a lungo raggio più moderni non riescono a fermare il rullo compressore russo. È troppo presto per prevedere con sicurezza che questi eventi si svolgeranno, ma è anche troppo presto per respingerli a priori, specialmente se si considerano i calcoli militari, politici, di soft power e strategici della NATO.

Come dichiarato dal titolo di questa analisi, la coalizione di carri armati anti-russi è quindi davvero un’escalation, ma il suo significato non dovrebbe essere esagerato. Entrambe le parti dovrebbero astenersi dall’indulgere nel cosiddetto “copio” e smettere di far girare questa mossa come un punto di svolta o uno squib umido poiché non è né l’uno né l’altro. È davvero un’escalation per essere sicuri, ma non porterà nemmeno alla vittoria “inevitabile” di Kiev. Come ha detto Khodaryonok, “il campo di battaglia è l’unica cartina di tornasole”, che presto tutti vedranno svolgersi in tempo reale.

Sharing - Condividi