Andrew Korybko – 09/02/2023
Zelensky ha affermato durante il suo discorso al Parlamento europeo che la Russia presumibilmente vuole distruggere lo stile di vita degli europei, ma è in realtà l’élite liberal-globalista dell’Occidente che lo sta facendo. Questi individui sono guidati dalla credenza nel presunto universalismo della loro ideologia radicale per imporre i suoi principi a tutti senza eccezioni, a partire dal proprio popolo e poi espandendosi in tutto il mondo. La visione del mondo conservatore-sovranista della Russia, al contrario, non è universale né espansionista.
Il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti è governato da persone che sono convinte che sia immorale limitare l’espressione socio-culturale, l’atto di cui considerano bigotto, razzista e xenofobo, che comprende la metà liberale della loro ideologia. Di conseguenza, praticano un approccio laissez faire nei confronti delle minoranze socio-culturali come quelle con disposizioni sessuali non tradizionali e gli immigrati (indipendentemente dalla loro legalità), specialmente quelli provenienti da civiltà con morale, etica, valori e principi molto diversi.
La proliferazione di queste opinioni socio-culturali minoritarie, che di solito sono considerate “dirompenti” (per usare un eufemismo) dalla maggioranza della popolazione, è accelerata a causa del tacito sostegno dello stato per le suddette ragioni ideologiche. In pratica, ciò si traduce in opinioni LGBT + imposte a bambini impressionabili a scuola e immigrati che rifiutano di assimilarsi e integrarsi nella società, sia in termini di comportamento che di lingua che impiegano quando interagiscono con la gente del posto.
Per quanto riguarda il primo di questi due risultati più popolari, va contro le opinioni religiose della maggioranza sociale e i diritti che credono che i genitori siano dotati quando si tratta dell’esposizione dei loro figli a soggetti sessualmente sensibili, anche attraverso “parate del gay pride”. Per quanto riguarda il secondo, questo prende la forma di preghiere pubbliche e chiamate forti, regolari e pubbliche a loro; le cosiddette “no-go zones”; e gli immigrati che si rifiutano di imparare la lingua parlata dalla maggior parte della loro nuova società.
Entrambi i risultati contribuiscono collettivamente a rimodellare radicalmente le norme socio-culturali (“stile di vita”) degli stati in cui questi processi si stanno svolgendo, che è il risultato diretto delle loro élite che impongono aggressivamente la loro ideologia liberal-globalista alle stesse persone per conto delle quali affermano di governare. La metà globalista di questa moneta è quindi vista da quelle suddette élite che espandono extragiudizialmente il loro mandato auto-dichiarato per imporre la loro ideologia liberale radicale a tutti gli altri in tutto il mondo.
La visione del mondo conservatrice-sovranista della Russia, che si allinea con quella condivisa anche dalla maggior parte del Sud del mondo e quindi dalla stragrande maggioranza dell’umanità, è l’esatto opposto della visione del mondo liberal-globalista abbracciata dall’élite del Golden Billion. A differenza dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, la Russia ritiene che sia in realtà immorale non limitare alcune espressioni socio-culturali poiché la conseguente proliferazione di opinioni radicali attraverso l’approccio laissez faire delle sue controparti nei loro confronti va contro i diritti della maggioranza.
Con questo in mente, il suo legislatore ha recentemente vietato l’espressione pubblica di opinioni sessuali non tradizionali in toto in modo da salvaguardare le norme socio-culturali della maggioranza in nome della quale governano quei rappresentanti eletti. Questo approccio conservatore non vieta la pratica di relazioni sessuali non tradizionali nella propria casa, a parte, naturalmente, il divieto di pedofilia e altre forme di crimini sessuali come la zoofilia, per esempio, ma protegge semplicemente i diritti della maggioranza.
Per quanto riguarda la dimensione dell’immigrazione di questo problema, la Russia ha precedentemente riformato la sua legislazione correlata per richiedere a quegli individui che entrano volontariamente nella sua società di assimilarsi e integrarsi in essa, a tal fine devono imparare la sua lingua, le leggi, la storia e le tradizioni. Certo, hanno ancora il diritto di esprimersi pubblicamente in linea con i limiti stabiliti dalla legislazione vigente e nessuno limita ciò che fanno a casa propria, ma questo aiuta anche a proteggere i diritti della maggioranza.
A differenza del Golden Billion, la Russia e la maggior parte dei suoi partner in tutto il Sud del mondo non considerano la loro visione del mondo conservatrice-sovranista di proteggere le norme socio-culturali tradizionali e rispettare il diritto sovrano di ogni stato di determinare che il proprio sia universale, né lo impongono aggressivamente agli altri. Pur non essendo d’accordo con gli approcci liberal-globalisti dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, e in alcuni casi esprimendo disgusto per alcune delle forme che assumono, non vogliono cambiare la società occidentale.
Obiettivamente parlando, la visione del mondo conservatrice-sovranista della Russia e della maggior parte dei suoi partner in tutto il Sud del mondo è molto più democratica di quella liberal-globalista del Golden Billion. Il primo rispetta i diritti della maggioranza in nome della quale governa, comprende i sentimenti della stragrande maggioranza della popolazione mondiale e non cerca di imporre le proprie norme socio-culturali agli altri. Al contrario, quest’ultimo manca di rispetto alla maggioranza in patria e all’estero imponendo loro norme radicali.
Considerando questo, Zelensky ha mentito apertamente sostenendo durante il suo discorso al Parlamento europeo che la Russia vuole distruggere lo stile di vita europeo. Non vuole nulla del genere dal momento che questa grande potenza eurasiatica non ha né il desiderio né i mezzi per imporre la sua visione del mondo polarmente opposta agli altri. Mentre molti tra la sua élite e la maggioranza in nome della quale governano simpatizzano con i colleghi sovranisti conservatori all’interno dell’UE, non si intrometteranno negli affari del blocco per sostenerli.
I chiarimenti socio-culturali e politici condivisi in questa analisi sono essenziali da accettare se si vogliono veramente comprendere le dinamiche strategiche della Nuova Guerra Fredda. Questa lotta mondiale sulla direzione della transizione sistemica globale riguarda tanto le questioni socio-culturali e i diritti degli stati (o la loro mancanza) a determinarli / proteggerli quanto la geopolitica. Il mancato riconoscimento di questo è un difetto nelle analisi di molti osservatori, che si traduce in valutazioni imprecise delle dinamiche della Nuova Guerra Fredda.
