Andrew Korybko – 13/02/2023
Il CEO di SpaceX Elon Musk ha spiegato in due risposte twittate all’ex astronauta della NASA Scott Kelly perché il servizio Starlink della sua azienda ha deciso di fermare lo sfruttamento militare di Kiev dei loro servizi Internet wireless per effettuare attacchi di droni contro le forze russe. Stava reagendo alla richiesta di quell’attivista pro-guerra di riconsiderare la sua decisione, che Kelly sosteneva avrebbe aiutato l’Ucraina a “difendersi da un’invasione genocida”. Ecco cosa gli ha detto Musk nella sua risposta a due tweet:
“Sei abbastanza intelligente da non ingoiare i media e altri bs di propaganda.
Starlink è la spina dorsale di comunicazione dell’Ucraina, specialmente in prima linea, dove quasi tutte le altre connessioni Internet sono state distrutte.
Ma non consentiremo l’escalation del conflitto che potrebbe portare alla WW3.
…
I terminali commerciali di SpaceX, come altri prodotti commerciali, sono destinati all’uso privato, non militare, ma non abbiamo esercitato il nostro diritto di spegnerli.
Stiamo cercando di fare la cosa giusta, dove la ‘cosa giusta’ è una questione morale estremamente difficile”.
Questa è una spiegazione ragionevole che rappresenta un equilibrio pragmatico tra i suoi principi pacifici e le simpatie personali per la causa di Kiev. Da un lato, Musk non vuole davvero consentire alcuna escalation che potrebbe portare alla terza guerra mondiale come sfruttare i suoi servizi Starlink per organizzare massicci attacchi di sciami di droni, mentre dall’altro, vuole ancora sostenere le forze armate ucraine (UAF) ed è per questo che consente loro di utilizzare quegli stessi servizi per scopi di comunicazione.
È sempre stato nel diritto della sua compagnia privata tagliare fuori l’UAF dai suoi servizi Internet wireless fin dall’inizio, poiché non avrebbero mai dovuto usarli in primo luogo visto che non sono un attore privato ma uno militare ufficiale. Tuttavia, ha chiuso un occhio sul loro uso per scopi di comunicazione e quindi ha parzialmente compromesso i propri valori poiché le sue simpatie personali per la causa di Kiev hanno annullato i suoi principi pacifici precedentemente menzionati a tale riguardo.
Dove Kiev ha attraversato il limite, tuttavia, è stato nello sfruttare questi stessi servizi per effettuare attacchi di droni. Ciò significa che Starlink è stato effettivamente utilizzato per uccidere soldati russi, il che significa quindi che Musk è un partecipante indiretto alla guerra per procura della Nuova Guerra Fredda. Mentre i cinici potrebbero schernire in risposta all’insinuazione che solo di recente è stato reso consapevole che Kiev stava sfruttando i suoi servizi Internet wireless a tal fine, ciò che è importante in questo momento è che da allora ha impedito loro di farlo.
Questa tempistica probabilmente non è stata una coincidenza, dal momento che si verifica nell’immediato periodo precedente a quella che la maggior parte degli osservatori si aspetta essere un’altra imminente offensiva russa su larga scala, suggerendo così che ha aspettato fino al momento militare più delicato di Kiev per impedirle di sfruttare Starlink a tal fine. Ciò era probabilmente inteso come vendetta contro la rete di troll fascisti dell’SBU per le sue innumerevoli minacce di morte contro di lui da quando ha condiviso la sua proposta di pace per porre fine al conflitto ucraino lo scorso autunno.
La polizia segreta di quel paese, che sostiene la suddetta rete di troll, non ha fatto nulla per ridurre le minacce di morte dei suoi membri contro di lui o addirittura segnalare il loro disappunto per questo attraverso figure influenti all’interno dei loro ranghi. Musk probabilmente ha interpretato questo come un tacito sostegno al loro trolling tossico volto a intimidirlo nell’autocensura o a cambiare la sua soluzione prevista per quel conflitto, quindi perché ha complottato fino al momento militare più sensibile dell’UAF per impedirgli di sfruttare Starlink per effettuare attacchi di droni.
A parte la motivazione personale speculativa sulla tempistica di questa decisione strategico-militare potenzialmente rivoluzionaria, il fatto è che la sua spiegazione ufficiale che ha condiviso con Kelly non può essere ragionevolmente criticata. SpaceX, di cui Starlink fa parte, è una società privata che non deve nemmeno operare in quella zona di conflitto. Avrebbe anche potuto tagliare fuori l’UAF dall’impiegare i suoi servizi Internet wireless per scopi di comunicazione in anticipo, poiché ciò violava il loro accordo commerciale.
Invece, ha chiuso un occhio su questo per solidarietà con la causa di Kiev, solo per vedere la sua gentilezza scambiata per debolezza dopo che l’UAF ha successivamente sfruttato Starlink al massimo utilizzandolo per effettuare attacchi di droni, il che va completamente contro i principi pacifici di Musk. Ciò lo ha quindi spinto a mettere il kibosh sul loro piano indipendentemente dal fatto che abbia scelto questo particolare momento nel tempo per farlo come parte della sua vendetta contro l’SBU per le innumerevoli minacce di morte della sua rete di troll fascisti contro di lui.
Considerando che l’UAF ha attraversato la sua linea rossa morale sfruttando Starlink per effettuare attacchi di droni e la SBU non ha fermato la campagna di intimidazione criminale della sua rete di troll fascisti contro di lui (ma probabilmente ha orchestrato il tutto), ha senso perché Musk alla fine ha messo giù i piedi. La combinazione di questi due fattori ha prevalso potentemente le sue ben note simpatie personali per la causa di Kiev e lo ha costretto a fare ciò che è convinto fosse la cosa giusta, per cui molti lo hanno elogiato.
