Andrew Korybko – 16/02/2023
Stephen Collinson della CNN ha pubblicato giovedì un editoriale intitolato “Il compito più difficile dell’Occidente in Ucraina: convincere Putin che sta perdendo“, il cui scopo destinato a fallire è quello di convincere il leader russo a ritirarsi unilateralmente da tutto il territorio che Kiev rivendica come proprio. Questa psy-op è inavvertitamente controproducente per gli interessi de facto del suo blocco della Nuova Guerra Fredda in questa guerra per procura, dal momento che ha involontariamente rivelato alcune verità scomode sull’Occidente e sull’Ucraina.
Dopo un intero anno di negazione del seguente stato oggettivamente esistente degli affari geopolitici, la CNN ha finalmente ammesso in questo articolo che “l’Ucraina è ora nella straordinaria posizione di essere effettivamente uno stato cliente della NATO sostenuto dagli Stati Uniti e dall’Europa, la cui sopravvivenza, anche se ci sarà un eventuale accordo di cessate il fuoco, richiederà probabilmente decenni di sostegno occidentale”. Senza volerlo, questo in realtà estende il credito agli obiettivi di Mosca nella sua operazione speciale e spiega perché è improbabile che il presidente Putin si arrenda.
La prossima scomoda verità che Collinson ha accidentalmente rivelato nel suo ultimo articolo è che il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti potrebbe non avere lo stesso potere di resistenza nel conflitto ucraino della Russia. A suo merito, ha anche fatto riferimento all’ammissione schiacciante del segretario generale della NATO Stoltenberg all’inizio di questa settimana che il blocco è effettivamente coinvolto in una “corsa logistica” / “guerra di logoramento” con Mosca, che ha confermato l’esistenza della sua crisi militare-industriale che è pronta a ridurre inevitabilmente i suoi aiuti a Kiev.
L’ultimo punto esposto nel suo articolo che è svantaggioso per gli interessi dell’Occidente in questa guerra per procura è la sua confessione che “Ci sono anche dubbi sul fatto che le forze ucraine abbiano la capacità di recidere le difese russe trincerate nelle aree orientali e meridionali in un modo che potrebbe minacciare i ponti terrestri di Putin in Crimea”. Anche questo contraddice la “narrativa ufficiale” su questo conflitto che esisteva prima che i funzionari americani e polacchi lo spostassero decisamente il mese scorso.
I lettori più attenti sono stati quindi informati di tre verità scomode sull’Occidente e l’Ucraina: 1) che l’ex Repubblica Sovietica è ora letteralmente “uno stato cliente della NATO sostenuto dagli Stati Uniti e dall’Europa”; 2) La CNN ora ha riconosciuto che “La domanda è se l’Occidente ha un appetito simile per il lungo raggio (come fa la Russia)”; e 3) “Ci sono anche dubbi sul fatto che le forze ucraine … potrebbe minacciare i ponti terrestri di Putin verso la Crimea”, il tutto nonostante tutto ciò che il Golden Billion ha rivendicato per un anno intero.
Come proverbiale ciliegina su questa torta narrativa, Collinson si è anche lasciato sfuggire che “l’Ucraina attende l’arrivo dei carri armati occidentali recentemente promessi che spera cambieranno la marea”, il che suggerisce che le dinamiche strategico-militari avevano effettivamente iniziato qualche tempo prima a tendere a favore della Russia rispetto a Kiev. Ciò è indiscutibilmente accaduto dopo la liberazione di Soledar, che è stato lo sviluppo responsabile di spingere i funzionari americani e polacchi a cambiare così decisamente la “narrativa ufficiale” sul conflitto.
Mentre il mondo si avvicina al primo anniversario dall’inizio dell’operazione speciale della Russia, sta diventando abbondantemente chiaro a tutti che tutto ciò che il Golden Billion ha affermato fino a questo punto era una bugia. L’Ucraina è davvero “uno stato cliente della NATO”, l’Occidente potrebbe non avere “un appetito simile per il lungo raggio” come fa la Russia, e alla fine potrebbe essere impossibile per Kiev “minacciare i ponti terrestri di Putin in Crimea” nonostante tutto il clamore su quelle armi moderne che la NATO sta oggi inviando ad essa.
Non menzionato nell’articolo della CNN, ma pertinente al contesto più ampio di quello attuale, è che il New York Times ha recentemente ammesso che le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono state un fallimento, dopo di che Bloomberg ha rivelato che in realtà hanno portato l’India a facilitare l’esportazione di petrolio russo in Occidente. Anche la Russia non è isolata dopo che il Financial Times ha pubblicato una serie in quattro parti che allarma sui suoi crescenti legami con l’Africa e l’India ha invitato il presidente Putin al vertice del G20 di quest’anno.
Letteralmente tutto ciò che i manager di questo blocco de facto della Nuova Guerra Fredda hanno affermato sulla Russia era una menzogna, motivo per cui hanno frettolosamente cercato di correggere parzialmente il record al giorno d’oggi per disperazione di salvare parte della loro reputazione dopo che la realtà oggettiva è diventata impossibile da negare. L’ultimo articolo della CNN non intendeva servire a questo scopo, ma ha comunque finito per farlo, rendendolo così l’ultima prova di questa tendenza nella pratica, che tutti stanno gradualmente iniziando a riconoscere.
