Zachary Stieber – 18/02/2023
Immunità naturale buona come o migliore della vaccinazione COVID-19: studio (theepochtimes.com)
L’immunità post-infezione è simile o addirittura superiore alla protezione conferita dai vaccini COVID-19, secondo un nuovo studio.
La protezione post-infezione, nota ampiamente come immunità naturale, era forte e rimaneva significativa nel tempo, hanno scoperto i ricercatori. Contro le varianti Wuhan, Alpha e Delta, la protezione contro la reinfezione era dell’85% a quattro settimane, del 78% a 40 settimane e del 55,5% a 80 settimane.
Tale protezione è diminuita più rapidamente contro la sottovariante Omicron BA.1, scendendo al 36% entro 40 settimane, e anche la protezione contro la malattia sintomatica è scesa al di sotto del 50%.
Ma la schermatura contro la malattia grave era forte contro tutti i ceppi, compresa la sottovariante BA.1, hanno scoperto i ricercatori. Il sistema immunitario naturale ha goduto di una protezione dell’88,9% contro BA.1 a 40 settimane, che era in realtà superiore rispetto ai ceppi precedenti.
“La nostra analisi ha rilevato una protezione significativamente ridotta contro la reinfezione dalla variante omicron BA.1, ma che i livelli di protezione contro la malattia grave sono rimasti elevati”, hanno detto nello studio il dottor Stephen Lim dell’Institute for Health Metrics and Evaluation presso la School of Medicine dell’Università di Washington, e i suoi coautori.
Il dottor Brett Giroir, ex funzionario sanitario dell’amministrazione Trump il cui post sull’immunità naturale è stato censurato da Twitter per conto del membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, il dottor Scott Gottlieb, ha affermato che lo studio “dimostra la robustezza dell’immunità naturale”.
Il dottor Vinay Prasad, epidemiologo dell’Università della California, San Francisco, che non è stato coinvolto nello studio, ha affermato che il documento ha fatto un “caso convincente che possiamo effettivamente smettere di aumentare gli individui a rischio medio (la maggior parte degli adulti) che hanno avuto covid”.
“La politica sui vaccini avrebbe dovuto essere diversa nelle persone con malattie precedenti”, ha anche detto Prasad.
I funzionari della sanità pubblica hanno ripetutamente affermato che la vaccinazione è migliore dell’immunità naturale, o che le persone naturalmente immuni dovrebbero comunque essere vaccinate nonostante la protezione che hanno. Alcuni altri paesi hanno riconosciuto l’immunità naturale abbassando il numero di dosi raccomandate per la popolazione.
Confronto con la vaccinazione
I ricercatori hanno eseguito una revisione e una meta-analisi cercando studi sull’immunità naturale condotti fino al 31 settembre 2022. Gli studi sono stati inclusi se un gruppo di persone naturalmente immuni e non vaccinate sono state confrontate con persone non vaccinate che non erano state infettate. Gli studi che includevano anche persone vaccinate sono stati inclusi se la ricerca includeva anche persone non vaccinate e naturalmente immuni. Sono stati esclusi gli studi che hanno avuto risultati solo per l’immunità naturale in combinazione con la vaccinazione o l’immunità ibrida.
I ricercatori hanno eseguito una tecnica di modellazione chiamata meta-regressione bayesiana per raggiungere stime aggregate di protezione in base al tempo trascorso dall’infezione.
In totale, 65 studi sono stati inclusi nella meta-analisi da 19 paesi diversi. Solo 30, tuttavia, includevano informazioni sul tempo trascorso dall’infezione e un sottoinsieme di questi includeva informazioni su uno o più dei risultati – reinfezione, malattia sintomatica e malattia grave – durante l’era BA.1.
Una delle principali conclusioni dei ricercatori è stata che lo studio ha dimostrato che l’immunità naturale “è almeno equivalente se non maggiore di quella fornita dai vaccini mRNA a due dosi”, o dai vaccini a RNA messaggero Pfizer e Moderna.
Questa conclusione è stata supportata da riferimenti a soli due studi: un documento non pubblicato e un documento pubblicato dal Qatar che ha scoperto che l’immunità naturale era più protettiva dei vaccini mRNA. Un grafico nello studio ha anche mostrato un’immunità naturale che conferisce una migliore vaccinazione immunitaria contro l’infezione, la malattia sintomatica e la malattia grave, anche contro tre dosi di vaccino, o una serie primaria e un richiamo.
I ricercatori hanno anche sottolineato che COVID-19 può causare problemi, inclusa la morte, ma non hanno menzionato gli effetti collaterali della vaccinazione che possono anche causare problemi a lungo termine, inclusa la mortalità.
Le limitazioni includevano il basso numero di studi che sono stati analizzati per l’analisi e la dipendenza da studi osservazionali.
Lo studio è stato pubblicato da The Lancet. I ricercatori hanno ricevuto finanziamenti da diverse fonti, tra cui la Bill & Melinda Gates Foundation. Bill Gates, il fondatore di Microsoft, ha ripetutamente promosso la vaccinazione durante la pandemia.
Ricerca precedente
Studi precedenti hanno principalmente scoperto che l’immunità naturale è superiore alla vaccinazione, incluso uno studio pubblicato a gennaio. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno riferito nel 2022 che l’immunità naturale era migliore contro Delta. La ricerca ha anche dimostrato che l’infezione precedente non protegge altrettanto bene contro l’infezione nel tempo da quando Omicron ha spostato Delta, ma rimane forte contro la malattia grave.
La protezione dai vaccini diminuisce bruscamente in pochi mesi contro Omicron e non inizia nemmeno così in alto, secondo gli studi del CDC e altri, e anche la schermatura contro le malattie gravi diminuisce considerevolmente nel tempo. Ciò ha spinto le autorità a raccomandare più colpi di richiamo, nel tentativo di ripristinare la protezione, ma anche la protezione dai booster non dura a lungo. I booster hanno fornito poca protezione aggiuntiva per il naturalmente immune contro BA.1, uno studio ha dimostrato.
Vaccini aggiornati sono stati introdotti negli Stati Uniti e in altri paesi, ma non sono disponibili dati clinici per i nuovi vaccini e i dati osservazionali sono misti. Le autorità federali stanno cercando di muoversi verso un sistema in cui un vaccino è un evento annuale, ma i dati sugli anticorpi indicano che potrebbe non essere sufficiente per tutti.
I ricercatori del nuovo studio hanno affermato che i responsabili politici dovrebbero prendere in considerazione la protezione dall’infezione precedente, affermando che “supporta l’idea che quelli con un’infezione documentata dovrebbero essere trattati in modo simile a quelli che sono stati completamente vaccinati con un vaccino di alta qualità”, hanno detto.
Gli Stati Uniti non hanno mai riconosciuto l’immunità naturale nelle loro raccomandazioni sui vaccini, anche se i funzionari hanno preso in considerazione di farlo a un certo punto.
I ricercatori non sono stati in grado di fornire stime di protezione contro ceppi più recenti, come la sottovariante BA.5, a causa di un numero limitato di studi. Hanno detto che ulteriori valutazioni dell’immunità naturale dovrebbero essere condotte in futuro.
