Andrew Korybko – 24/02/2023
Nessuno può negare in modo credibile che il neo-rieletto e ora tre volte presidente brasiliano Lula abbia ricalibrato la sua visione del mondo più vicino agli interessi degli Stati Uniti dopo aver pugnalato alle spalle il presidente Putin ordinando al suo paese di votare contro la Russia alle Nazioni Unite giovedì. Questo sviluppo si allinea con la condanna di Lula della Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden e aggiunge più contesto al motivo per cui Soros lo ha sostenuto con entusiasmo durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quest’anno.
Quei liberal-globalisti (“Lula Liberals“) che si sono infiltrati nel Partito dei Lavoratori e in precedenza hanno fatto girare teorie cospirative che coprivano la suddetta condanna della Russia da parte di Lula insieme alla sua controparte statunitense sono ora esposti come bugiardi spudorati. I lettori possono saperne di più su questa campagna di disinformazione nella mia risposta a uno degli agenti di influenza degli Stati Uniti in Brasile che ha maliziosamente cercato di diffamarmi per aver aumentato la massima consapevolezza di questo, che si collega anche a tutte le mie critiche a Lula da novembre.
Il motivo per cui l’ultimo voto del Brasile può essere descritto come Lula che pugnala alle spalle il presidente Putin è perché ha falsamente cercato di dipingersi come neutrale nei confronti del conflitto ucraino al fine di far passare il suo processo di pace simile al G20, che ho spiegato nella suddetta analisi è puramente per scopi di autopromozione. A questo proposito, i “liberali di Lula” stanno anche facendo girare le osservazioni superficiali del vice ministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin su di esso come presumibilmente dimostrando che Mosca sta seriamente perseguendo il piano di Lula.
L’affermazione di questo funzionario all’inizio di giovedì che la Russia sta “esaminando” l’iniziativa del Brasile mirava ad ammorbidire il colpo del ministro degli Esteri Lavrov ignorando il piano di Lula durante una telefonata con la sua controparte all’inizio del mese e l’ambasciatore russo in India che in seguito lo ha indirettamente cancellato, entrambi i quali hanno inviato forti segnali sulla sua posizione. La sua dichiarazione puramente formale è stata rilasciata anche prima che il Brasile votasse contro la Russia alle Nazioni Unite, il cui sviluppo sarà ora analizzato un po ‘più a lungo.
Ricordando la campagna di disinformazione in corso condotta dai “liberali Lula” per coprire la sua condanna della Russia insieme a Biden, gli osservatori dovrebbero ricordare che il leader brasiliano ha ora l’autorità per modellare la politica estera del suo paese. Lula ha il potere costituzionale di invertire la precedente politica del suo predecessore Bolsonaro di votare contro la Russia alle Nazioni Unite, ma ha scelto volontariamente di continuare, il che scredita i suoi guerrieri ibridi e conferma che ha ricalibrato la sua visione del mondo.
Il vecchio Lula, che la maggior parte delle persone all’estero ancora lo immagina in modo delirante (che è anche in parte il risultato della campagna di disinformazione dei “liberali di Lula”), non si sarebbe mai schierato con gli Stati Uniti contro la Russia alle Nazioni Unite. Uno scenario del genere sarebbe stato impensabile, eppure lo ha fatto con orgoglio solo due settimane dopo aver rotto con i suoi partner BRICS per diventare il primo leader di questo gruppo a condannare la Russia, cosa che si è verificata in modo significativo anche in una dichiarazione congiunta con Biden.
Gli Stati Uniti stanno apertamente conducendo una guerra per procura contro la Russia attraverso l’Ucraina, ma Lula crede ufficialmente che il problema sia Mosca e non Washington, ergo la sua decisione di ordinare al Brasile di condannare il primo invece di astenersi dall’ultimo voto delle Nazioni Unite come hanno fatto i suoi colleghi colleghi BRICS. Non c’è quindi più alcun dubbio che gli Stati Uniti abbiano ottenuto una grande vittoria politica mettendo Lula contro la Russia alle Nazioni Unite, nonostante non siano riusciti a costringerlo ad armare Kiev, l’ultima delle quali non è mai stata realistica all’inizio.
Tuttavia, ci si aspetta che i “liberali di Lula” spingano aggressivamente la narrativa del “copio” guidata dalla disinformazione sostenendo che il suo rifiuto di armare Kiev presumibilmente equivale a sostenere la Russia, la cui falsa interpretazione ha lo scopo di distrarre la gente dalla sua condanna con Biden e l’ultimo voto delle Nazioni Unite. Il fatto è che Lula non è lo stesso leader che era in precedenza, nel bene e nel male a seconda della prospettiva, che tutti devono alla fine accettare se sono onesti.
