Andrew Korybko – 20/03/2023
Il viaggio del presidente Xi a Mosca consolida l’intesa sino-russa (substack.com)
Proprio come queste due grandi potenze hanno sincronizzato in precedenza la Grande Partnership Eurasiatica della Russia e l’Iniziativa Belt & Road della Cina, così anche loro sono ora pronte a sincronizzare il Manifesto Rivoluzionario Globale della prima con le iniziative globali della seconda sullo sviluppo, la sicurezza e la civiltà, che consolideranno la loro nascente intesa e quindi accelereranno senza precedenti la transizione sistemica globale verso il multipolarismo.
L’imminente triforcazione delle relazioni internazionali porterà alla formazione di tre blocchi de facto della Nuova Guerra Fredda: il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, l’Intesa sino-russa e il Sud del mondo guidato informalmente dall’India . . I lettori più attenti possono rivedere la precedente analisi ipertestuale per saperne di più sulle grandi dinamiche strategiche dietro quest’ultima fase della transizione sistemica globale, mentre quella attuale approfondirà quelle collegate al partenariato strategico russo-cinese in particolare.
Queste due grandi potenze eurasiatiche avevano già strettamente allineato le loro politiche estere ed economiche molto prima che la Russia fosse costretta a iniziare la sua operazione speciale in Ucraina l’anno scorso dopo che la NATO aveva attraversato clandestinamente le sue linee rosse e si era rifiutata di risolvere diplomaticamente il loro dilemma sulla sicurezza. Ciò è dovuto alla loro visione multipolare condivisa, che a sua volta ha portato Mosca a sincronizzare la sua Grande Partnership Eurasiatica (GEP) con la Belt & Road Initiative (BRI) di Pechino.
Lo scopo di ciò era quello di potenziare i processi multipolari in tutto il supercontinente al fine di rendere le relazioni internazionali più democratiche, eque, giuste e prevedibili molto prima di quanto anche gli osservatori più ottimisti avrebbero potuto aspettarsi. Niente di tutto ciò è stato guidato dall’animosità anti-occidentale, dal momento che entrambi prevedevano che l’UE e gli Stati Uniti svolgessero ruoli pragmatici in questo ordine mondiale emergente, il che è dimostrato dal loro impegno proattivo di ciascuno nel corso degli anni.
La Russia si aspettava di poter risolvere diplomaticamente il suo dilemma di sicurezza con gli Stati Uniti sull’espansione della NATO contemporaneamente incoraggiando essa e l’UE a convincere Kiev ad attuare gli accordi di Minsk, ponendo così fine all’allora guerra civile ucraina e ottimizzando il commercio trans-eurasiatico. Nel frattempo, molti paesi dell’UE hanno aderito alla BRI e la Cina ha persino concluso un patto di investimento con il blocco, il tutto mentre cercava di risolvere diplomaticamente il proprio dilemma di sicurezza con gli Stati Uniti e di elaborare un nuovo accordo commerciale con esso.
Se gli Stati Uniti avessero formulato la loro grande strategia con risultati economici reciprocamente vantaggiosi in mente invece di rimanere sotto l’influenza degli insegnamenti di Brzezinski a somma zero, allora tutto avrebbe potuto essere molto diverso. Quel declino dell’egemone unipolare avrebbe potuto ritagliarsi responsabilmente una comoda nicchia nella nuova era della globalizzazione che Russia e Cina stavano cercando congiuntamente di aprire, assicurando così che la transizione sistemica globale si muovesse senza intoppi verso il multipolarismo.
Purtroppo, i membri liberal-globalisti delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche degli Stati Uniti (“stato profondo”) hanno continuato a credere che gli schemi geostrategici di Brzezinski potessero invertire con successo la suddetta transizione e quindi mantenere indefinitamente la posizione dominante del loro paese nelle relazioni internazionali. Questo spiega perché successivamente hanno cercato di “contenere” la Russia e la Cina allo stesso tempo peggiorando le dispute regionali invece di ricambiare gli sforzi di questi due per risolverle pacificamente.
Alla fine è stata presa la decisione di dare priorità al “contenimento” della Russia rispetto a quello della Cina con l’aspettativa che la prima avrebbe capitolato strategicamente alla campagna di ricatto della NATO o sarebbe rapidamente crollata a causa delle sanzioni se avesse fatto ricorso alla forza militare per difendere le sue linee rosse. in Ucraina, rendendo così il successo del “contenimento” della Cina un fatto compiuto in quello scenario e quindi preservando l’egemonia degli Stati Uniti. Dove tutto è andato storto è che l’Occidente non si è mai preparato per un conflitto prolungato in Ucraina.
La Russia si è dimostrata molto più resistente sotto tutti gli aspetti di quanto previsto dal Golden Billion, ergo perché sono nel panico che gli oltre $ 100 miliardi che hanno già dato ai loro delegati a Kiev non siano nemmeno lontanamente sufficienti per sconfiggere quella Grande Potenza Eurasiatica. Il New York Times ha ammesso il mese scorso che le sanzioni sono fallite proprio come la loro campagna di “isolamento“, mentre il capo della NATO ha recentemente dichiarato una “corsa alla logistica” e il Washington Post ha finalmente detto la verità su quanto male stiano andando le forze di Kiev.
Nel mezzo dell’ultimo anno di ostilità internazionali per procura che l’Occidente stesso ha provocato, il sistema globalizzato da cui dipendeva la grande strategia della Cina è stato destabilizzato senza precedenti dal loro regime di sanzioni unilaterali che è responsabile delle crisi alimentari e petrolifere in tutto il Sud del mondo. Ciò ha influenzato il presidente Xi a prendere seriamente in considerazione una “nuova distensione” con gli Stati Uniti, che ha avviato durante il vertice del G20 dello scorso novembre a Bali dopo aver incontrato Biden e un gruppo di altri leader occidentali.
Per essere assolutamente chiari, questo sforzo ben intenzionato non aveva lo scopo di invertire nessuno dei progressi multipolari di cui la Cina è stata responsabile negli ultimi dieci anni, ma puramente di perseguire una serie di compromessi reciproci volti a stabilire una “nuova normalità” nei loro legami in modo da ripristinare la stabilità della globalizzazione. In altre parole, si trattava di guadagnare tempo per le prime due economie del mondo per ricalibrare le loro grandi strategie, idealmente nella direzione di lavorare più strettamente insieme per il bene di tutti.
I loro colloqui si sono inaspettatamente conclusi all’inizio di febbraio, tuttavia, dopo l’evento del cigno nero noto come l’incidente del pallone. Ciò ha visto gli estremisti anti-cinesi negli Stati Uniti improvvisamente salire alla ribalta politica, condannando così la “Nuova Distensione”, che ha portato la Cina a ricalibrare il suo approccio alla guerra per procura NATO-Russia al punto che il presidente Xi, il ministro degli Esteri Qin e l’ambasciatore presso l’UE Fu hanno tutti concluso che fa parte della strategia di “contenimento” anti-cinese degli Stati Uniti.
In queste nuove circostanze, gli Stati Uniti hanno consolidato con successo la loro egemonia riaffermata sull’UE facendo in modo che la Germania assecondasse le minacce fortemente implicite di Washington che il Golden Billion sanzionerà la Cina se deciderà di armare la Russia se Mosca avesse bisogno di tali aiuti come ultima risorsa. In risposta, la Cina si è sentita in dovere di consolidare la sua partnership strategica con la Russia al punto di trasformarla in un’intesa, da qui lo scopo del viaggio del presidente Xi per elaborare i dettagli più fini di questo.
Proprio come queste due grandi potenze in precedenza hanno sincronizzato il GEP della Russia e la BRI cinese, così anche loro sono ora pronte a sincronizzare il Manifesto rivoluzionario globale della prima con le iniziative globali della seconda sullo sviluppo, la sicurezza e la civiltà. Questa previsione si basa sugli articoli che i presidenti Putin e Xi hanno pubblicato sui rispettivi media nazionali alla vigilia del viaggio di quest’ultimo a Mosca, il che conferma che intendono cooperare più strettamente che mai.
Gli osservatori possono quindi aspettarsi che l’Intesa sino-russa si consolidi in uno dei tre principali poli di influenza del mondo a seguito della visita del leader cinese, rendendolo così una pietra miliare nella Nuova Guerra Fredda sulla direzione della transizione sistemica globale. La lotta mondiale tra questo polo e il miliardo d’oro si intensificherà, specialmente nel Sud del mondo, il che rafforzerà l’importanza dell’India nell’aiutare gli altri stati in via di sviluppo a bilanciare tra entrambi e quindi realizzare un vero tripolarismo.
