Neville Hodgkinson – 23 marzo 2023
Il danno da vaccino è ora indiscutibile, dicono i migliori scienziati – The Conservative Woman
L’uso dei vaccini Covid basati sui geni dovrebbe essere interrotto in attesa di un’indagine dettagliata su dove i prodotti del vaccino viaggiano nel corpo e per quanto tempo durano, ha dichiarato un team multinazionale di scienziati in un rapporto pubblicato questo mese.
L’appello proviene da un gruppo di dieci scienziati, tra cui il principale cardiologo americano Dr Peter McCullough, che hanno esaminato le prove dei meccanismi attraverso i quali ritengono che milioni di persone possano essere state danneggiate.
Il loro documento altamente referenziato ha ricevuto un’attenzione minima. Il linguaggio è tecnico, ma implica una forte possibilità di danni duraturi dai colpi, e la cautela su tali affermazioni è comprensibile. Tuttavia il documento ha molto senso alla luce degli avvertimenti di molti altri scienziati, e potrebbe essere uno dei più importanti fino ad oggi.
Le iniezioni di Pfizer, Moderna, Oxford AstraZeneca e Janssen trasmettono tutte un codice che istruisce le cellule del nostro corpo a produrre la proteina spike tossica di SARS-CoV-2, il microbo che causa il Covid. La speranza era che il nostro sistema immunitario avrebbe risposto al vaccino formando una protezione salvavita contro il virus reale. Ma questo è stato “l’errore di calcolo dello sviluppo di farmaci di tutti i tempi”, dice McCullough in un blog che richiama l’attenzione sui risultati della revisione.
Ora ci sono prove solide, dicono gli autori, di un effetto non intenzionale dei vaccini su molti tessuti corporei diversi, tra cui il cuore e il cervello. Il sistema immunitario vede le cellule produttrici di spike come estranee e inizia ad attaccarle. L’infiammazione causata da questo processo autoimmune è il probabile meccanismo alla base dei problemi cardiaci legati al jab, visto soprattutto tra i giovani.
“Considerando che ogni cellula che sintetizza le proteine virali è percepita come una minaccia dal sistema immunitario e uccisa, diventa cruciale determinare l’esatta bio-distribuzione dei vaccini genetici all’interno dell’organismo,” dicono i ricercatori.
I regolatori normalmente insistono su tali test per la sicurezza e l’efficacia con nuovi farmaci, ma poiché i nuovi prodotti genetici sono stati designati come “vaccini”, i controlli appropriati sono stati aggirati.
I ricercatori, provenienti da Italia, Grecia, Germania, Giappone e Stati Uniti, esaminano una serie di studi a sostegno della loro tesi che i vaccini genetici funzionano in modo completamente diverso da quelli tradizionali. Sulla base di microbi inattivati o uccisi, questi ultimi sono generalmente considerati sicuri perché innescano l’immunità infettando solo un piccolo numero di cellule.
Ma i prodotti genici associati al vaccino rimangono nel flusso sanguigno per almeno due settimane dopo l’iniezione, e talvolta molto più a lungo. Campioni di sangue di bambini e giovani adulti che hanno sviluppato infiammazione cardiaca dopo il vaccino hanno rivelato proteine spike liberamente circolanti.
Uno studio Pfizer sui ratti ha dimostrato che minuscole particelle di grasso, utilizzate nei colpi per trasportare il codice mRNA nel corpo, si accumulano oltre il sito di iniezione, principalmente nel fegato, nelle ghiandole surrenali, nella milza, nelle ovaie e in altri tessuti. Lo studio è stato presentato alle agenzie di regolamentazione dei farmaci, ma è diventato pubblico solo attraverso una richiesta di libertà di informazione in Giappone.
(È stato evidenziato più di 18 mesi fa dall’ex scienziato senior della Pfizer, il dottor Mike Yeadon, come particolarmente preoccupante per le donne in età fertile. I suoi avvertimenti sono stati ignorati, con gravi conseguenze per la salute riproduttiva, come riportato da TCW questa settimana.)
Il documento di revisione afferma che altri studi hanno implicato prodotti cellulari umani noti come esosomi nel riprendere il codice genetico per la proteina spike e consegnarlo a diverse parti del corpo. Queste particelle viaggiano attraverso il flusso sanguigno, il sistema linfatico e le fibre nervose.
Gli esosomi sono stati rilevati nel sangue due settimane dopo la vaccinazione e l’effetto aumenta dopo la dose di richiamo, della durata di almeno quattro mesi. Questa esposizione prolungata può essere uno dei mezzi con cui il picco può raggiungere tessuti come il cuore e il cervello, dicono i ricercatori. È stato anche trovato in secrezioni come il latte materno. Studi su animali hanno dimostrato che gli esosomi trasmettono anche materiale genetico ai tessuti riproduttivi come i testicoli, in modo che il gene della proteina spike possa essere trasmesso alla prole, potenzialmente compromettendo la fertilità.
Durante la pandemia, molti paesi hanno scoraggiato le autopsie su coloro che sono morti dopo il vaccino, “apparentemente” per limitare la trasmissione virale, dicono gli autori. Tuttavia, le prove delle biopsie e delle autopsie ora effettuate confermano che i tessuti che assorbono il codice genetico producono anche la proteina spike.
In uno studio, la proteina derivata dal vaccino è stata trovata nelle cellule del muscolo cardiaco di nove pazienti su 15 con infiammazione cardiaca. I tessuti erano negativi per il virus Covid e la natura dell’infiammazione era tale da suggerire che fosse causata principalmente da una reazione autoimmune.
In un numero crescente di studi, le autopsie hanno dimostrato che le condizioni indotte o peggiorate dal vaccino erano la causa della morte.
La revisione cita numerosi studi che riportano reazioni autoimmuni dopo la vaccinazione Covid, compresi disturbi neurologici come la sclerosi multipla. Le prove sono ora “indiscutibili” che si tratta di una relazione causa-effetto, dicono i ricercatori. I colpi istruiscono le cellule del corpo a sintetizzare la proteina spike e la proteina innesca una reazione infiammatoria. La conseguente perdita di cellule può rivelarsi invalidante e in alcuni casi letale.
Dicono che i potenziali rischi possono essere valutati solo attraverso studi dettagliati di ciò che accade nel corpo quando vengono iniettati i vaccini, studi che i produttori non hanno mai eseguito.
Molti medici e scienziati che attualmente raccomandano i vaccini stanno ignorando questi meccanismi immunologici fondamentali e sottovalutando le potenziali conseguenze autoimmuni, afferma la revisione.
“Il nostro articolo mira a richiamare l’attenzione delle comunità scientifiche e regolatorie sulla necessità critica di studi di biodistribuzione per i vaccini genetici contro Covid-19, nonché valutazioni razionali danno-beneficio per fascia di età.
“A seguito della diffusione del SARS-CoV-2, l’OMS [Organizzazione Mondiale della Sanità] ha dichiarato una pandemia globale. La risposta mondiale all’epidemia è stata forte e monolitica, focalizzata sulla vaccinazione di massa e indiscriminata utilizzando nuove piattaforme genetiche.
“Invocare percorsi normativi di emergenza per accelerare l’introduzione sul mercato e la fiducia intrinseca del pubblico nei vaccini tradizionali . . . ha facilitato l’uso di standard normativi abbassati di sicurezza ed efficacia.
“Così, miliardi di persone sono state vaccinate nonostante la scarsità di dati riguardanti la biodistribuzione o la bio-persistenza negli esseri umani, che sono emersi solo da ricerche indipendenti o dalla divulgazione della libertà di informazione dopo la somministrazione di miliardi di dosi.
“La velocità con cui i vaccini genetici sono stati sviluppati, fabbricati e rilasciati è stata presentata al pubblico come un risultato reso possibile dall’abilità scientifica dell’industria farmaceutica che lavora in collaborazione con i governi globali per il bene comune.
Tuttavia, nelle parole del capo della ricerca e dello sviluppo dei vaccini recentemente in pensione, la dottoressa Kathrin Jansen: “Abbiamo volato l’aereo mentre lo stavamo ancora costruendo”.
“Questo “risultato” ha comportato imprudenza scientifica che deve essere soggetta a un maggiore controllo poiché i crescenti segnali di sicurezza, l’efficacia negativa del vaccino [le persone vaccinate diventano più a rischio di infezione rispetto ai non vaccinati] e la fuga immunitaria [quando il sistema immunitario non può eliminare un agente patogeno] continuano ad accumularsi”.
Un altro autore statunitense della revisione è la dottoressa Stephanie Seneff, ricercatrice senior presso il Massachusetts Institute of Technology che ha pubblicato due lavori altamente referenziati (vedi qui e qui) esortando i regolatori a fare molto di più per tracciare gli eventi avversi nelle persone che ricevono i vaccini Covid.
L’urgenza di questo appello è evidenziata dai dati di molti paesi occidentali che mostrano tassi di mortalità inaspettatamente alti (vedi qui e qui) soprattutto tra i giovani, nonostante il calo dei decessi per Covid ovunque.
Nel suo commento alla revisione, McCullough afferma che sia il materiale genetico iniettato attraverso i vaccini che la proteina spike stessa durano mesi o anni nel corpo, abbastanza a lungo da causare una sindrome autoimmune permanente.
In un ulteriore post sul blog, pubblicato questa settimana (21 marzo), avverte inoltre che l’insufficienza renale che richiede il ricovero in ospedale o la dialisi si è verificata molte volte dopo le iniezioni di mRNA Covid. Questo effetto collaterale non è elencato in alcun modulo di consenso o foglietto illustrativo per i prodotti genetici, scrive. “Mi chiedo quanti pazienti sono andati in insufficienza renale, sono stati ricoverati in ospedale e / o sono morti dopo la vaccinazione mRNA senza alcun riconoscimento che la vaccinazione avrebbe potuto innescare la catastrofe?”
Nonostante il suo illustre pedigree medico, McCullough – come il deputato ribelle Andrew Bridgen – è diventato una figura ferocemente criticata. Wikipedia, la fonte presumibilmente affidabile di informazioni le cui voci sono ora frequentemente manipolate da coloro che hanno interessi acquisiti, lo descrive come aver promosso la disinformazione durante la pandemia di Covid sul virus, i suoi trattamenti e i vaccini.
Eppure sia McCullough che Bridgen, che si sono formati in biologia, basano le loro argomentazioni su ricerche pubblicate, mentre i loro critici spesso ripiegano su abusi ed emarginazione. È perché molti personaggi pubblici, e in particolare i professionisti medici, non possono sopportare di contemplare il danno causato dai vaccini Covid che hanno promosso così vigorosamente?
