Andrew Korybko – 31/03/2023
I funzionari della sicurezza in qualsiasi paese hanno il diritto di arrestare stranieri come quel dipendente del Wall Street Journal che cercano di ottenere informazioni specifiche su questioni di sicurezza nazionale ultra-sensibili da un funzionario locale, figuriamoci durante un conflitto in corso e per non parlare di essere cittadini di un paese ostile. L’arresto di quell’individuo da parte della Russia non è stata la cosiddetta “repressione politica” come i media mainstream la stanno disonestamente facendo passare, ma la flessione dei suoi diritti sovrani in conformità con il diritto internazionale per difendersi.
I Western Mainstream Media (MSM) guidati dagli Stati Uniti sono furiosi dopo che la Russia ha arrestato un dipendente del Wall Street Journal (WSJ) con l’accusa di spionaggio all’inizio di questa settimana. Secondo l’FSB, quell’individuo “ha agito nell’interesse del governo degli Stati Uniti” mentre cercava di ottenere informazioni classificate. Il legislatore di Ekaterinburg con cui si stava incontrando ha confermato che il cosiddetto “giornalista” voleva conoscere dettagli molto specifici relativi al complesso militare-industriale della Russia nella sua regione.
La portavoce del ministero degli Esteri russo ha scritto su Telegram che “Sfortunatamente, questa non è la prima volta che lo status di ‘corrispondente straniero’, un visto per giornalisti e l’accreditamento sono stati utilizzati da cittadini stranieri nel nostro paese per coprire attività che non sono giornalismo”. Più o meno nello stesso periodo, il portavoce del Cremlino ha confermato che l’individuo arrestato è stato effettivamente “colto in flagrante” mentre incontrava il legislatore locale menzionato in precedenza quando l’FSB è piombato per fermarlo.
Tenendo presente ciò che quel funzionario di Ekaterinburg ha detto a TASS nella notizia ipertestuale condivisa nell’ultima frase del primo paragrafo, non c’è dubbio che la Russia avesse tutto il diritto di arrestare quel dipendente del WSJ per spionaggio. Dopotutto, se un cittadino russo, cinese o iraniano negli Stati Uniti con un visto giornalistico incontrasse un legislatore locale per chiedere “se le imprese cambiano il loro profilo, quanti turni ci sono e se hanno personale adeguato”, allora sarebbero stati sicuramente arrestati.
C’è una linea molto chiara tra giornalismo e spionaggio. Il primo può approfondire questioni di sicurezza nazionale molto delicate solo se un cittadino di quello stesso paese sta indagando su particolari piste, ma anche in questo caso, potrebbe comunque essere illegale a seconda delle normative che quel particolare paese potrebbe avere in vigore. Per quanto riguarda il secondo, si tratta sempre di informazioni sensibili di serio interesse per una potenza straniera come dettagli specifici del suo complesso militare-industriale, soprattutto se uno straniero li sta cercando.
Stando così le cose, il dipendente del WSJ ha indiscutibilmente attraversato la linea molto chiara tra giornalismo e spionaggio ponendo domande dettagliate a un funzionario locale in un paese straniero sul loro complesso militare-industriale. Lo aveva già fatto con qualcun altro e quindi era entrato nel radar dell’FSB o il suo contatto con quel legislatore di Ekaterinburg indicava che stava cercando illegalmente determinate informazioni. Nient’altro spiega come sia stato in grado di essere colto in flagrante come quello che è successo.
Nel primo scenario, l’FSB avrebbe potuto essere a conoscenza del suo incontro con quel funzionario locale e coordinarsi con quest’ultimo per origliare la conversazione in preparazione dell’arresto di quel dipendente del WSJ se avesse infranto la legge durante il loro incontro. Per quanto riguarda il secondo, quel funzionario locale avrebbe informato l’FSB da solo per ragioni patriottiche e poi si sarebbe offerto di collaborare con loro per aiutare a catturare quell’individuo in flagrante dopo aver capito che aveva intenzione di comportarsi come una spia nel loro incontro.
Chiaramente, i funzionari della sicurezza in qualsiasi paese hanno il diritto di arrestare stranieri come quel dipendente del WSJ che cercano di ottenere informazioni specifiche su questioni di sicurezza nazionale ultra-sensibili da un funzionario locale, figuriamoci durante un conflitto in corso e per non parlare di essere cittadini di un paese ostile. L’arresto di quell’individuo da parte della Russia non è stata la cosiddetta “repressione politica” come il MSM la sta disonestamente facendo, ma la flessione dei suoi diritti sovrani in conformità con il diritto internazionale per difendersi.
