Andrew Korybko – 02/04/2023
Le affermazioni della Russia secondo cui il grano ucraino è stato dirottato verso gli stati occidentali invece di essere inviato ai suoi destinatari previsti nel Sud del mondo sono state respinte dai media mainstream (MSM) come “propaganda”, ma ora nientemeno che il prestigioso francese Le Figaro ha appena esteso loro credito. Nel loro rapporto intitolato “Les agriculteurs d’Europe de l’Est victimes de l’afflux du blé ukrainien“, che è a pagamento, ma un riassunto può essere letto qui, gli agricoltori dell’Europa orientale si sono lamentati dell’afflusso di grano ucraino.
Quelli in Polonia, Romania e Bulgaria sono stati i più colpiti da questo sviluppo, che li ha costretti a dover vendere il loro grano con uno sconto di circa il 33% per poter competere. In risposta, il rapporto menziona che la Commissione europea ha annunciato piani il mese scorso per fornire sostegno finanziario a questi agricoltori, ma il punto è che non dovrebbero farlo in primo luogo se il grano ucraino andasse nel Sud del mondo come previsto dal relativo accordo per facilitare le sue esportazioni.
L’afflusso di grano ucraino nel mercato dell’Europa orientale rivela la fallacia di quel suddetto accordo, che ha visto l’Occidente deviare deliberatamente i prodotti agricoli di Kiev verso gli stati all’interno della sua “sfera di influenza”. Il direttore della Croce Rossa per l’Africa ha confermato lo scorso dicembre che “la maggior parte del grano esportato dai porti ucraini nell’ambito dell’accordo sul grano non ha ancora raggiunto l’Africa” e ha contestato la premessa che la per procura guerra NATO-Russia sia stata la fonte di questa crisi.
Pur riconoscendo che le sanzioni unilaterali dell’Occidente contro la Russia hanno esacerbato i problemi dei paesi in via di sviluppo di garantire prodotti agricoli sufficienti a soddisfare le loro esigenze, questo funzionario ha indicato il COVID, le crisi africane preesistenti e i cambiamenti climatici come fattori che contribuiscono più direttamente. La sua intuizione e quella che è stata rivelata nell’ultimo rapporto di Le Figaro sono cruciali da tenere a mente poiché screditano le false affermazioni sulla guerra dell’informazione che sostengono che la Russia è puramente responsabile di questo.
In realtà, Mosca non sta tenendo in ostaggio le esportazioni di grano africano dell’Ucraina come il MSM ha sostenuto nell’ultimo anno, poiché in realtà sono Kiev e i suoi protettori occidentali che sono responsabili del fatto che non raggiungano quei paesi. Preferirebbero che i prodotti agricoli dell’ex Repubblica Sovietica rafforzassero la già enorme offerta alimentare dell’UE a spese degli agricoltori locali piuttosto che alleviare la crisi alimentare africana le cui cause profonde precedono la guerra per procura NATO-Russia nonostante ne siano esacerbate.
Si può quindi concludere che l’accordo sul grano di Kiev per il Sud del mondo era solo uno stratagemma per manipolare le percezioni sulla Russia contemporaneamente all’ulteriore crescita delle scorte alimentari dell’Occidente. Ai paesi in via di sviluppo sono stati promessi prodotti agricoli che né l’Ucraina né i suoi mecenati hanno mai inteso dare loro. Ciò rivela che la loro acrobazia era razzista fino al midollo, poiché ha approfittato della sofferenza degli africani per creare la copertura per Kiev che esportava segretamente la maggior parte del suo cibo nell’UE in cambio del suo sostegno.
