Andrew Korybko – 03/05/2023
Nessuno avrebbe potuto aspettarsi che la Polonia sfatasse una delle narrazioni centrali della propaganda occidentale al giorno d’oggi sostenendo che l’Europa è completamente unita contro la Russia. Questo paese è considerato uno dei più russofobi al mondo, con solo l’Ucraina che lo supera in questo momento, e questo è puramente perché sta uccidendo i russi. Piotr Glinski e il governo che rappresenta non possono quindi essere diffamati come i cosiddetti “burattini russi” da coloro che sono scatenati dalla sua candida ammissione e vogliono screditarli.
La Polonia ha condiviso la sua seconda verità impopolare sulla guerra per procura NATO-Russia in meno di una settimana dopo che il vice primo ministro Piotr Glinski ha appena detto al notiziario Kurier Lubelski che circa la metà dell’Europa vuole un riavvicinamento con la Russia secondo la sua stima. L’intervista può essere letta nel suo polacco originale qui con l’aiuto di Google Translate, con la parte pertinente che si trova circa a metà strada. I lettori dovrebbero rivederlo da soli poiché questa ammissione è davvero scioccante.
Nessuno avrebbe potuto aspettarsi che la Polonia sfatasse una delle narrazioni centrali della propaganda occidentale al giorno d’oggi sostenendo che l’Europa è completamente unita contro la Russia. Questo paese è considerato uno dei più russofobi al mondo, con solo l’Ucraina che lo supera in questo momento, e questo è puramente perché sta uccidendo i russi. Glinski e il governo che rappresenta non possono quindi essere diffamati come i cosiddetti “burattini russi” da coloro che sono scatenati dalla sua candida ammissione e vogliono screditarli.
Allo stesso modo, lo stesso si può dire del capo di stato maggiore delle forze armate polacche, il generale Rajmund Andrzejczak, che ha anche condiviso la sua verità impopolare meno di una settimana fa mentre partecipava a una sessione strategica con l’Ufficio di sicurezza nazionale. Mentre Glinski ha toccato l’interesse economico che molti europei hanno nel rattoppare i loro problemi con la Russia, Andrzejczak ha naturalmente parlato delle sfide militari inerenti alla prossima controffensiva di Kiev.
Le sue parole sono state riportate da Do Rzecy qui e analizzate qui per coloro che vorrebbero leggere ciò che ha detto e come la sua intuizione figura nel quadro più ampio. Presi insieme a quelli di Glinski, rappresentano una nuova campagna di informazione promossa dalla Polonia, che mira a dissipare le illusioni popolari su questo conflitto per procura che sono direttamente attribuibili al successo della propaganda occidentale fino a questo punto. Come si può vedere, né l'”inevitabilità” della vittoria di Kiev né l'”unità europea” contro la Russia erano vere.
In realtà, l’auto-dichiarata “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” del capo della NATO con la Russia da metà febbraio ha automaticamente precluso la possibilità di una vittoria “inevitabile” di Kiev, mentre gli europei sia di sinistra che di destra sono diventati consapevoli del danno economico autoinflitto causato dalle sanzioni. Di conseguenza, non si sarebbe mai dovuto dare per scontato che la Russia avrebbe perso, proprio come è stato un errore affermare che la maggior parte degli europei si accontenta di fare sacrifici economici perpetui a sostegno dell’Ucraina.
I funzionari polacchi hanno interesse a preparare il loro popolo a quello che considerano lo scenario peggiore dal loro punto di vista, vale a dire che la controffensiva di Kiev non riuscirà a soddisfare le aspettative irrealisticamente alte del pubblico, dopo di che l’UE (possibilmente guidata dalla Francia) si unirà alla Cina nel mediare un cessate il fuoco. Per quanto riguarda queste stesse aspettative, anonimi funzionari statunitensi hanno parlato con Politico alla fine del mese scorso delle loro paure correlate, che possono essere viste col senno di poi come l’inizio di questa operazione di correzione della percezione.
Proprio come l’impopolare verità di Glinski ha seguito quella di Andrzejczak, così anche il presidente della commissione per gli affari esteri della Camera Kevin McCaul ha seguito il suddetto rapporto di Politico lunedì. Ha dichiarato che i futuri aiuti degli Stati Uniti a Kiev saranno subordinati all’esito della sua prossima controffensiva: “Se l’Ucraina avrà successo agli occhi del popolo americano e del mondo, penso che sarà un punto di svolta per il continuo sostegno. Se non lo sono, anche questo avrà un impatto, in modo negativo”.
Questa campagna d’informazione americano-polacca chiaramente coordinata è in realtà la seconda quest’anno dopo la prima che si è svolta a gennaio. Il primo ministro Mateusz Morawiecki è stato il primo leader occidentale a discutere seriamente lo scenario della potenziale sconfitta di Kiev, seguito dal presidente Andrzej Duda che ha avvertito che l’Ucraina potrebbe non sopravvivere a questo conflitto. Anche il capo di stato maggiore generale Andrzejczak è intervenuto con alcune informazioni su quanto formidabili siano ancora le forze armate russe nonostante le affermazioni popolari.
Meno di una settimana dopo che Morawiecki ha iniziato questa prima campagna di correzione della percezione, il presidente del Joint Chiefs of Staff, generale Mark Milley, ha ammesso che Kiev probabilmente non sconfiggerà la Russia quest’anno, se mai. Nei tre mesi tra queste due operazioni congiunte di influenza americano-polacca, il capo della NATO ha dichiarato la già menzionata “corsa logistica” del suo blocco con la Russia e “Il Washington Post ha finalmente detto tutta la verità su quanto male stanno andando le forze di Kiev“.
Questi due sviluppi narrativi provvisori riflettevano la realtà militare oggettiva molto meglio di qualsiasi cosa che i funzionari o i media occidentali hanno affermato per tutto il 2022. Si sono anche verificati nel periodo precedente alla controffensiva pianificata da Kiev e si sono basati sulle verità impopolari che sono state introdotte per la prima volta nell’ecosistema dell’informazione occidentale a metà gennaio. Era quindi perfettamente sensato lanciare una seconda campagna di questo tipo, ergo le dichiarazioni coordinate americane e polacche della scorsa settimana.
La conclusione è che la controffensiva di Kiev è davvero un momento cruciale in questa guerra per procura. I funzionari occidentali sono preoccupati che non soddisferà le aspettative irrealisticamente elevate del pubblico, tuttavia, il che a sua volta suggerisce che si stanno preparando per lo scenario di un cessate il fuoco entro la fine dell’anno al più tardi. Come ha giustamente osservato Glinski, metà dell’Europa vuole che questo conflitto finisca in modo da poter tornare a fare affari con la Russia, mentre McCaul ha chiarito che il futuro degli aiuti statunitensi è condizionato dall’esito della controffensiva.
Il palcoscenico è quindi pronto per un cessate il fuoco entro quest’anno se la controffensiva di Kiev sarà ben al di sotto delle aspettative, il che potrebbe spingere la Francia a guidare gli europei nell’ospitare colloqui congiunti con la Cina nel tentativo di convincere i due partecipanti più diretti a questo conflitto a far tacere le loro armi. L’opinione pubblica statunitense sarebbe molto meno favorevole alla politica dell'”assegno in bianco” di Biden se gli oltre 150 miliardi di dollari di aiuti occidentali che l’Ucraina ha ricevuto finora non si traducessero in alcun risultato significativo sul campo.
Gli unici scenari che potrebbero compensare quanto sopra sono quelli altrettanto improbabili di Kiev o Mosca che raggiungono una svolta militare importante che renderebbe politicamente impossibile per le leadership prendere seriamente in considerazione un cessate il fuoco. Le loro rispettive probabilità sono scarse rispetto alla probabilità di un cessate il fuoco entro la fine dell’anno, quindi perché i funzionari occidentali stanno precondizionando il pubblico ad aspettarsi questo attraverso la seconda operazione congiunta di correzione della percezione americano-polacca in soli quattro mesi.
