Andrew Korybko – 04/05/2023
La Russia ha il diritto, come stato che si rispetta, di rispondere a questa minaccia ordinata dagli Stati Uniti contro il suo leader, tuttavia ritiene che sia più in linea con i suoi interessi nazionali oggettivi. I suoi responsabili politici, che ovviamente dispongono di molte più informazioni rispetto al pubblico, sanno come raggiungere al meglio questo obiettivo. Qualunque cosa finiscano per accettare di fare dovrebbe essere vista come una risposta all’ultima provocazione senza precedenti degli Stati Uniti, rendendo così l’America pienamente responsabile di essa.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto alla CNN quanto segue giovedì in risposta a una domanda sulla presunta colpevolezza americana nel tentato assassinio del presidente Putin di martedì sera:
“Indubbiamente. Tali decisioni, la definizione degli obiettivi, la definizione dei mezzi, tutto questo è dettato a Kiev da Washington. Ne siamo ben consapevoli.
Sappiamo bene che le decisioni su tali azioni e tali attacchi terroristici non vengono prese a Kiev, ma a Washington. E Kiev sta già eseguendo ciò che le viene detto di fare. Tali tentativi di rinnegare questo sia a Kiev che a Washington sono, ovviamente, assolutamente ridicoli.
Sappiamo che spesso non è nemmeno Kiev che determina gli obiettivi stessi, sono determinati a Washington, e poi questi obiettivi vengono portati a Kiev in modo che Kiev adempia [quei compiti]. Non ogni volta che a Kiev viene dato il diritto di scegliere i mezzi, anche questo viene spesso ordinato dall’altra parte dell’oceano.
Washington deve capire chiaramente che lo sappiamo”.
Le sue parole dovrebbero essere prese sul serio poiché non è cosa da poco che la Russia abbia appena accusato ufficialmente gli Stati Uniti di aver pianificato l’assassinio del presidente Putin.
Ciò non significa che cercherà reciprocamente di uccidere Biden tramite qualche delega, ma solo che ora è assolutamente impossibile che ci sia mai un ripristino delle loro precedenti relazioni dopo che gli Stati Uniti hanno appena attraversato il proverbiale Rubicone ordinando a Kiev di effettuare l’audace attacco dei droni di martedì sera. Finora, sembrava esserci un tacito codice di condotta in atto tra tutti i partecipanti alla guerra per procura NATO-Russia per non prendere di mira i rispettivi leader, ergo perché Zelensky ha potuto visitare liberamente le linee del fronte così tante volte.
Rimane incerto se sapesse di ciò che la sua parte stava tramando contro il presidente Putin o se una delle fazioni dello “stato profondo” di Kiev lo abbia ordinato alle sue spalle come parte di un gioco di potere contro di lui. Entrambi gli scenari rimangono credibili poiché il suo viaggio a sorpresa nell’UE al momento di questo tentato omicidio suggerisce che o lo sapeva in anticipo e voleva evitare di essere preso di mira in risposta o che qualcuno conosceva il suo programma e voleva che la Russia pensasse che stesse fuggendo verso la salvezza in anticipo.
In ogni caso, la dichiarazione del Cremlino che si riserva il diritto di vendicarsi “ovunque e in qualsiasi momento lo ritenga necessario” potrebbe rendere Zelensky riluttante a mettersi in pericolo come prima dopo che Mosca apparentemente non riconosce più il loro tacito codice di condotta che ritiene che Kiev e gli Stati Uniti abbiano infranto. Detto questo, la sua potenziale apparizione in prima linea nel prossimo futuro senza alcun tentativo contro la sua vita durante quel periodo potrebbe far pensare a quei due che il Cremlino stesse bluffando.
Certo, potrebbe anche essere che la Russia voglia cullare il leader ucraino in un falso senso di sicurezza, ma a volte la risposta più probabile è quella meno contorta per il principio del rasoio di Occam. Andando avanti, la percezione senza precedenti della minaccia russa degli Stati Uniti dovrebbe manifestarsi nelle sfere diplomatiche e militari, che potrebbero assumere la forma di Mosca che si mette sul lato opposto di Washington nella maggior parte delle crisi con poche eccezioni ed è riluttante a coordinarsi su qualsiasi questione di sicurezza.
Per quanto riguarda il primo, la Russia potrebbe non sostenere apertamente il lato opposto di qualsiasi crisi possa essere, ma dovrebbe essere dato per scontato che la maggior parte degli incidenti più importanti in tutto il mondo saranno almeno indirettamente collegati alla loro competizione della Nuova Guerra Fredda in futuro. Per quanto riguarda il secondo, recenti rapporti precedenti al tentativo di assassinio di questa settimana hanno già suggerito che il loro meccanismo di de-conflittualità in Siria si sta rompendo, proprio come i colloqui di pace ucraini dello scorso anno e il regime globale di controllo degli armamenti prima di allora.
Per quanto riguarda queste ultime questioni relative alla sicurezza, la Russia considererebbe molto cinicamente il coinvolgimento degli Stati Uniti (diretto o indiretto) in ogni possibile ripresa del primo, pur credendo tacitamente che non esista più alcuna fiducia su cui costruire un dialogo per estendere il New START dopo la sua scadenza. L’effetto combinato di queste conseguenze diplomatiche e militari derivanti dall’accusa della Russia di complicità degli Stati Uniti nel tentato assassinio del presidente Putin di questa settimana porterà a ulteriore incertezza.
Per essere perfettamente chiari, tuttavia, la Russia ha il diritto, come stato che si rispetta, di rispondere a questa minaccia ordinata dagli Stati Uniti contro il suo leader, come ritiene più allineato con i suoi interessi nazionali oggettivi. I suoi responsabili politici, che ovviamente dispongono di molte più informazioni rispetto al pubblico, sanno come raggiungere al meglio questo obiettivo. Qualunque cosa finiscano per accettare di fare dovrebbe essere vista come una risposta all’ultima provocazione senza precedenti degli Stati Uniti, rendendo così l’America pienamente responsabile di essa.
Nessuno può dire con certezza cosa farà la Russia, ma non ci dovrebbe essere alcun dubbio che il tentativo di assassinio di questa settimana contro il presidente Putin rappresenti un punto cruciale nelle relazioni bilaterali con gli Stati Uniti, che a sua volta solleciterà una sorta di risposta in un momento e luogo di sua scelta esattamente come ha dichiarato. Tuttavia, è estremamente improbabile che ciò assuma la forma di un tentativo di assassinio reciproco contro Biden, quindi nessuno ha motivo di farsi prendere dal panico per la terza guerra mondiale.
