ICAN – 20/05/2023
Aggiornamento 20 maggio 2023: i leader del G7 hanno appena emesso il comunicato finale dal loro vertice di Hiroshima. Afferma di aver “preso misure concrete per rafforzare gli sforzi di disarmo e non proliferazione, verso l’obiettivo finale di un mondo senza armi nucleari con una sicurezza immutata per tutti”, ma non dice quali siano questi passi. Questo perché non può.
Quello che abbiamo ottenuto dalla discussione dei leader sulle armi nucleari ieri è stato un rimaneggiamento di idee e proposte che non sono riuscite a produrre progressi negli ultimi tre decenni. Non hanno annunciato nulla di nuovo o concreto. Non potevano nemmeno arrivare a seguire gli Stati membri del G20 e del TPAN condannando tutte le minacce nucleari. Invece hanno riservato la loro condanna per le minacce della Russia e della Corea del Nord, che, sebbene giustificate, non riconoscono come le dottrine nucleari del G7 siano basate sulla minaccia di usare armi nucleari e quindi contribuiscano al grave pericolo che queste armi rappresentano per tutti.
La dichiarazione dettagliata del G7 “Visione di Hiroshima dei leader del G7 sul disarmo nucleare”, rilasciata il 19 maggio, è ben lungi dal fornire risultati significativi per il disarmo nucleare. Dopo mesi di preparazione e in mezzo a grandi aspettative, i leader stanno perdendo il momento di rendere il mondo più sicuro dalle armi nucleari, invece di affrontare le minacce nucleari con un piano concreto e credibile per il disarmo nucleare – come il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari – stanno a malapena prestando servizio agli orrori di Hiroshima, La prima città attaccata da armi nucleari.
La dichiarazione ricorda la devastazione senza precedenti e le sofferenze estreme e disumane vissute dalla popolazione di Hiroshima e Nagasaki, dove sono state sganciate le bombe atomiche e riconferma la determinazione dei leader del G7 a realizzare un “mondo senza armi nucleari”. Tuttavia, non si impegna a favore di misure concrete verso tale obiettivo e sottolinea persino l’importanza di riservarsi il diritto di utilizzare armi nucleari. Il G7 sta cercando di vendere iniziative vecchie di decenni e insufficienti come una nuova “visione”, quando allo stesso tempo sono complici dei crescenti rischi nucleari e promuovono l’omicidio di massa di civili come forma legittima di politica di sicurezza nazionale.
Il direttore esecutivo di ICAN, Daniel Hogsta, ha risposto alla dichiarazione: “Questa è più di un’opportunità mancata. Con il mondo che affronta il rischio acuto che le armi nucleari possano essere utilizzate per la prima volta da quando Hiroshima e Nagasaki sono state bombardate, questo è un grave fallimento della leadership globale. Puntare semplicemente il dito contro Russia e Cina è insufficiente. Abbiamo bisogno che i paesi del G7, che tutti possiedono, ospitano o approvano l’uso di armi nucleari, intensifichino e coinvolgano le altre potenze nucleari nei colloqui sul disarmo se vogliamo raggiungere il loro obiettivo dichiarato di un mondo senza armi nucleari.
Alla luce delle minacce inaccettabili della Russia alle minacce nucleari, i leader del G7 non sono riusciti a offrire una risposta progressista e credibile, facendo effettivamente marcia indietro sul linguaggio precedente del G20 che condannava chiaramente tutte le minacce nucleari, con equivoci intesi a dare agli stati dotati di armi nucleari nel gruppo una copertura: ” In questo contesto, ribadiamo la nostra posizione secondo cui le minacce da parte della Russia di uso di armi nucleari, per non parlare dell’uso di armi nucleari da parte della Russia, nel contesto della sua aggressione contro l’Ucraina, sono inammissibili”. Questo è un passo indietro dal riconoscere che tutte le minacce nucleari sono inammissibili, non importa da chi provengano.
La dichiarazione fa anche riferimento all’importanza della trasparenza. Ancora una volta, questo è qualcosa in cui alcuni degli stati del G7 devono guardare all’esempio che stanno dando: il Regno Unito, ad esempio, ha deciso nel 2021 di essere meno trasparente sul proprio arsenale.
Mancato ascolto dell’appello dei sopravvissuti
La dichiarazione non riconosce in modo significativo le conseguenze umanitarie delle armi nucleari e, soprattutto, non riesce a soddisfare le richieste degli hibakusha di un’azione reale per eliminare le armi nucleari. Invece di sollevarsi per soddisfare l’urgenza e il peso di questo momento, l’inazione del G7 è un insulto agli hibakusha e alla memoria di coloro che sono morti a Hiroshima.
Hibakusha and activist SAKUMA Kunihiko asks #G7Hiroshima leaders to “share what you’ve learned about the humanitarian consequences with your own citizens. Don’t use this visit to Hiroshima to justify continued possession of nuclear weapons.” pic.twitter.com/PbDoaKl0yR
— Daniel Högsta (@dhogsta) May 19, 2023
All’inizio della giornata, i leader del G7 hanno trascorso meno di 30 minuti all’interno del Peace Memorial Museum prima di deporre una corona al cenotafio. Hanno anche incontrato brevemente i sopravvissuti alla bomba atomica, ma questa dichiarazione mostra che in realtà non hanno ascoltato ciò che gli Hibakusha stanno chiedendo. Intendono ignorare i rischi e le conseguenze umanitarie delle armi nucleari e continuare ad essere complici dei rischi che pongono.
Satoshi Tanaka, sopravvissuto al bombardamento atomico e segretario generale della Conferenza di collegamento delle organizzazioni hibakusha di Hiroshima, ha dichiarato: “Questo non è il vero disarmo nucleare che gli Hibakusha chiedono. Questa è un’evasione dalla loro responsabilità. Il primo ministro Kishida ha affermato che il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari è il passaggio finale per un mondo libero da armi nucleari. No, non è un passaggio finale. È il punto di ingresso. Il Primo Ministro Kishida e gli altri leader del G7 dovrebbero accettare il TPAN e iniziare il vero processo di eliminazione delle armi nucleari”.
Le armi nucleari sono illegali secondo il diritto internazionale.
La prossima opportunità per il G7 di dimostrare che sono seriamente intenzionati ad affrontare la minaccia nucleare è partecipare alla prossima riunione degli Stati parti del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. È qui che gli stati responsabili si incontrano per attuare un piano per il disarmo globale.
