Andrew Korybko – 26/05/2023
Se Mosca riesce a contrastare l’imminente controffensiva, compresi i potenziali scenari di invasione dell’Ucraina in Bielorussia e / o del territorio russo pre-2014, allora la NATO probabilmente darà la colpa al presunto sostegno che il Cremlino ha ricevuto dall’Iran invece di riconoscere che il loro unico avversario ha parità militare con il loro blocco di 31 membri.
L’Occidente ha affermato per un po ‘di tempo che l’Iran sta segretamente armando la Russia nonostante le smentite di entrambi i paesi, con la CNN che ha rilanciato queste accuse nel loro ultimo rapporto su come “l’Iran ha una via diretta per inviare armi alla Russia – e le potenze occidentali possono fare poco per fermare le spedizioni“. Sono furiosi che l’Occidente non possa ostruire questo corridoio, che potrebbe migliorare la posizione della Russia nella “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” che il capo della NATO ha dichiarato di essere in pochi mesi fa, se esiste anche che sia.
Ha senso che la NATO e la Russia guardino a terzi per il sostegno militare-industriale in mezzo alla loro corsa testa a testa in Ucraina, con il primo che si basa su Pakistan e Corea del Sud, mentre il secondo si basa su Iran e Corea del Nord. . Mentre non c’è nulla di nuovo in queste quattro affermazioni a parte la componente sudcoreana, l’ultimo promemoria dei media mainstream (MSM) sulla dimensione russo-iraniana arriva in un momento cruciale nella guerra per procura NATO-Russia.
La vittoria della Russia nella battaglia di Artyomovsk ha preceduto l’imminente controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO, la prima delle quali è stata simbolica, mentre la seconda sarà probabilmente “l’ultimo urrà” dell’Occidente prima di accettare il cessate il fuoco e i colloqui di pace entro la fine dell’anno o all’inizio del prossimo anno, come molti ora prevedono accadrà. Funzionari anonimi dell’amministrazione Biden hanno detto a Politico alla fine di aprile quanto temono la reazione del pubblico se la controffensiva non soddisfa le loro aspettative, tuttavia, da qui la necessità di un capro espiatorio.
Qui sta lo scopo implicito dell’ultima campagna di guerra dell’informazione del MSM che allude al commercio di armi trans-caspico da parte della Russia e dell’Iran. Se Mosca riesce a contrastare l’imminente controffensiva, compresi i potenziali scenari di invasione dell’Ucraina in Bielorussia e / o del territorio russo pre-2014, allora la NATO probabilmente darà la colpa al presunto sostegno che il Cremlino ha ricevuto dall’Iran invece di riconoscere che il loro unico avversario ha parità militare con il loro blocco di 31 membri.
Per essere chiari, sarebbe nell’interesse della Russia ricevere un certo livello di sostegno dall’Iran al fine di ottenere un vantaggio sulla NATO nella loro “corsa alla logistica”, ma qualunque cosa possa aver già ottenuto o otterrà presto da lì non cambierebbe le regole del gioco poiché il suo partner deve anche garantire i propri interessi di sicurezza. Non è realistico aspettarsi che la Repubblica islamica svuoti le sue scorte che riforniscono la Russia come la maggior parte dei membri della NATO ha già fatto nel rifornire l’Ucraina quando le minacce alla sicurezza regionale rimangono ancora un problema.
Mentre il suo riavvicinamento mediato dalla Cina con l’Arabia Saudita ha alleviato la pressione di Riyadh su di essa, Israele e i talebani pongono ancora i loro problemi all’Iran che devono essere presi sul serio. L’idea del MSM che l’Iran si lascerà irresponsabilmente indifeso solo per armare la Russia fino in fondo alla solidarietà della Nuova Guerra Fredda non è altro che una fantasia politica. Mentre i paesi della NATO rimangono sotto l’ombrello nucleare degli Stati Uniti, l’Iran non ha nessuno da cui dipendere se non se stesso, motivo per cui non farebbe mai ciò che hanno fatto quegli stati.
Il motivo per cui il MSM sta precondizionando il suo pubblico occidentale mirato a incolpare l’Iran nel caso in cui la controffensiva sostenuta dalla NATO di Kiev non riesca a soddisfare le aspettative del pubblico è prevenire la proliferazione incontrollabile di teorie cospirative che potrebbero indebolire l’unità occidentale in quello scenario. L’ex campione di scacchi russo diventato troll pro-Kiev Garry Kasparov ha già ipotizzato pubblicamente che gli agenti del Cremlino si siano infiltrati alla Casa Bianca e abbiano sabotato la controffensiva prima ancora che iniziasse.
La precedente propaganda del MSM è stata così efficace nel manipolare una massa critica di menti nella società che alcune di queste persone non accetteranno mai di essere state ingannate e che la Russia è molto più resistente di quanto sia stato detto. Invece, ricorreranno a teorie del complotto sempre più stravaganti simili a QAnon, come quella di Kasparov che specula selvaggiamente sulla propria versione del mito della “pugnalata alla schiena”, che potrebbe portare il più instabile di loro a radicalizzarsi e quindi a rappresentare una minaccia terroristica interna con il tempo.
I propagandisti occidentali si sono resi conto che è molto meglio distrarli con la teoria che l’Iran potrebbe essere responsabile della controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO che non riesce a soddisfare le aspettative del pubblico piuttosto che rischiare di lasciare che queste cospirazioni tossiche circolino in modo incontrollabile nell’ecosistema dell’informazione. Come è stato scritto in precedenza, qualsiasi aiuto l’Iran possa aver già inviato o invierà sarebbe utile anche se in nessun modo rivoluzionario, ma è un comodo spauracchio ed è per questo che sarebbe incolpato in quel caso.
Il fatto stesso che il MSM stia condizionando il suo pubblico occidentale a pensare che questo parli di quanto l’élite abbia paura che il loro “ultimo urrà” nella guerra per procura NATO-Russia naufraghi. Al fine di evitare la proliferazione di teorie cospirative stravaganti che incolpano i loro leader di essere agenti del Cremlino o qualsiasi altra cosa come Kasparov e altri troll pro-Kiev stanno iniziando a immaginare sia il caso, stanno preparando la narrativa che l’Iran è invece da biasimare, che è ugualmente ridicolo ma più facilmente credibile per la maggior parte.
