Andrew Korybko – 15/06/2023
Considerando che la Russia si sta comportando molto bene nella sua “corsa logistica” con la NATO, gli Stati Uniti risponderebbero certamente al nucleare dei loro alleati della NATO, e le opzioni diplomatiche per alleviare la pressione della guerra per procura degli Stati Uniti non sono ancora state esaurite, non c’è motivo per la Russia di rischiare la terza guerra mondiale bombardando l’Europa.
RT ha pubblicato la versione tradotta e leggermente modificata dell’ultimo articolo di Sergey Karaganov che propone che la Russia bombardi l’Europa per alleviare la pressione bellica degli Stati Uniti in Ucraina. È un intellettuale profondamente rispettato che ricopre il ruolo di presidente onorario dell’influente Consiglio russo per la politica estera e di difesa ed è anche supervisore accademico presso la Scuola superiore di economia internazionale e affari esteri di Mosca. Questi post danno alle sue parole un peso enorme nel paese.
Il grande dibattito che il suo ultimo articolo ha scatenato tra gli esperti in Russia “sulle armi nucleari, il loro ruolo e le condizioni del loro uso” è il motivo per cui RT ha deciso di condividerlo con i loro lettori per intero. Lo scopo è quello di generare una discussione su queste proposte interconnesse, che mirano essenzialmente a “intensificare per de-escalation” ponendo fine in modo decisivo al conflitto geostrategicamente più significativo dalla seconda guerra mondiale invece di lasciare che si trasformi in un’altra cosiddetta “guerra per sempre”.
Karaganov inizia spiegando come è arrivato alla conclusione che questo è presumibilmente il modo più efficace per risolvere la per NATO-Russia procura guerra. Secondo lui, il suo paese deve assolutamente raggiungere gli obiettivi relativi alla sicurezza delle sue operazioni speciali, che possono essere raggiunti solo fermando l’afflusso senza fine di armi occidentali in Ucraina. L’élite liberalliberal-globalistaglobalist occidentale non rispetta più gli interessi legittimi della Russia, quindi non lo farà volontariamente, cioè deve essere insegnata loro una dura lezione.
Ripristinare la credibilità della sua deterrenza nucleare “abbassando la soglia inaccettabilmente alta per l’uso di armi atomiche e salendo con cautela ma rapidamente la scala della deterrenza-escalation” è l’unico modo per farlo, ritiene Karaganov. “Se gli attuali leader occidentali si rifiutano di fare marcia indietro”, scrive, “allora dovremo colpire un gruppo di obiettivi in un certo numero di paesi per riportare in sé coloro che hanno perso i sensi”.
Il calcolo di Karaganov si basa sulla sua previsione che “solo se c’è un pazzo alla Casa Bianca che odia anche il suo stesso paese, gli Stati Uniti decideranno di colpire in ‘difesa’ degli europei e invitare alla rappresaglia sacrificando un’ipotetica Boston per un Poznan fittizio”. Ha aggiunto che “se questo non viene fatto, non solo la Russia potrebbe perire, ma molto probabilmente l’intera civiltà umana finirà”. Karaganov si è quindi convinto che è di importanza esistenziale per l’umanità che la Russia bombardi l’Europa.
Con tutto il rispetto per lui, questo probabilmente trasformerebbe lo scenario peggiore che vuole sinceramente evitare in una profezia che si autoavvera. Per cominciare, non è necessario rischiare la terza guerra mondiale attaccando “un gruppo di obiettivi in un certo numero di paesi (NATO)”. La Russia sta già tenendo testa a quella che il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha descritto come la “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” di quei due a metà febbraio, e non c’è motivo di aspettarsi che il suo paese perda presto il suo vantaggio competitivo.
Il secondo argomento contro la proposta di Karaganov è che non è realistico prevedere che solo un pazzo presidente americano reagirebbe alla Russia che attacca “un gruppo di obiettivi in un certo numero di paesi (NATO)”, per non parlare delle armi nucleari. Le potenti burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche degli Stati Uniti (“stato profondo”) li costringerebbero a rispondere in natura per paura che non farlo incoraggerebbe Cina, Iran e Corea del Nord a promuovere militarmente i propri interessi a spese degli Stati Uniti, forse anche contemporaneamente.
E infine, l’ultimo argomento è che gli Stati Uniti potrebbero seriamente prendere in considerazione la possibilità di ridurre la loro guerra per procura contro la Russia e possibilmente anche di porvi fine attraverso un compromesso informale se l’India la convincesse che ciò è necessario per contenere più efficacemente la Cina, cosa che potrebbe cercare di fare durante il prossimo viaggio del Primo Ministro Modi. Questi due hanno interessi condivisi nel contenere la Cina, e mentre la Russia è contraria a chiunque faccia pressione sul suo dell’Intesa partner, il Cremlino sarebbe comunque contento se la diplomazia indiana ponesse fine a questo conflitto.
Considerando che la Russia si sta comportando molto bene nella sua “corsa logistica” con la NATO, gli Stati Uniti risponderebbero certamente al nucleare dei loro alleati della NATO, e le opzioni diplomatiche per alleviare la pressione della guerra per procura degli Stati Uniti non sono ancora state esaurite, non c’è motivo per la Russia di rischiare la terza guerra mondiale bombardando l’Europa. Anche nel caso in cui iniziasse a perdere la “corsa della logistica”, allora probabilmente considererebbe solo obiettivi nucleari in Ucraina come ultima risorsa per autodifesa per garantire la sua sopravvivenza se fosse minacciato da lì.
Tuttavia, l’attenzione globale che è stata data all’ultimo articolo di Karaganov potrebbe ancora servire a uno scopo positivo se aprisse gli occhi di alcuni politici americani sulla tendenza di una retorica sempre più aggressiva proveniente da figure collegate al Cremlino. Mentre queste sono le loro opinioni e non riflettono la politica statale, mostra che le percezioni su questo conflitto stanno gradualmente cambiando nelle stanze del potere più a lungo si trascina a causa dell’afflusso infinito di armi dell’Occidente in Ucraina.
Lo scenario migliore è che le percezioni tra alcuni politici americani potrebbero anche cambiare gradualmente dopo essere venuti a conoscenza di questa osservazione sulle loro controparti russe, il che potrebbe portarli ad essere più ricettivi alle proposte di terze parti come quella speculativa dell’India per porre fine a questo conflitto. Probabilmente aspetterebbero fino alla fine dell’anno dopo la fine della sostenuta dalla NATO di Kiev di di NATO–backed controffensiva , ma poi potrebbero seriamente prendere in considerazione l’idea di ordinare al loro delegato iniziare i colloqui cessate il fuoco poco dopo.
Indipendentemente da ciò che accadrà, i politici russi non dovrebbero pensare che il nucleare dell’Europa allevierà la pressione della guerra per procura degli Stati Uniti come prevede Karaganov. Fa ottimi punti sulla necessità di aggiornare la dottrina nucleare del loro paese per abbassare la soglia inaccettabilmente alta per ricorrere a queste armi per autodifesa, ma calcola epicamente male la reazione degli Stati Uniti alla Russia che bombarda i suoi alleati della NATO. Speriamo che i politici russi non prestino attenzione alla seconda proposta ben intenzionata ma totalmente fuorviante di Karaganov.
