Andrew Korybko – 09/07/2023
Nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che Turkiye violi l’accordo Azovstal (substack.com)
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha condannato la violazione da parte della Turchia dell’accordo che ha contribuito a mediare tra Mosca e Kiev l’anno scorso sul rilascio dei combattenti di Azovstal come parte di un più ampio scambio di prigionieri tra le due parti. Avrebbero dovuto rimanere in quello stato dell’Asia occidentale fino alla fine della NATO-Russia per procura guerra in Ucraina, ma sono stati rimandati a casa sull’aereo di Zelensky dopo il suo ultimo viaggio lì, dopo di che si sono poi impegnati a tornare in prima linea.
Peskov ha osservato che la Turchia è sotto un’immensa pressione da parte della NATO in vista del suo prossimo vertice della prossima settimana, ma ha comunque detto che “una violazione di un accordo non lusinga nessuno”. Tuttavia, nessuno dovrebbe essere sorpreso da questo sviluppo, poiché si sarebbe dovuto presumere che quei combattenti sarebbero stati inevitabilmente rilasciati prima della fine del conflitto, nel momento in cui sarebbero stati inviati in quel paese. Questa valutazione cinica si basa su tre punti.
In primo luogo, la pressione della NATO sulla Turchia era prevedibile, specialmente in vista del suo imminente vertice. In secondo luogo, il presidente Erdogan ha calcolato che sarebbe meglio rilasciare quei combattenti durante l’ultimo viaggio di Zelensky prima di quell’evento piuttosto che tenerli nel suo paese poiché ciò potrebbe contrastare le false affermazioni spinte dai media mainstream che sostengono che è “filo-russo”. E infine, si aspettava che la risposta della Russia sarebbe stata contenuta nella retorica e che non sarebbero seguite conseguenze significative.
Riguardo a quest’ultimo punto, la partnership strategica di questi due paesi è rimasta solida come una roccia nei sedici mesi dall’inizio dell’operazione speciale della Russia, Operazioni speciali nonostante l’immensa pressione della NATO sulla Turchia per tagliare completamente i legami con Mosca. È una testimonianza di quanto sia importante che il presidente Putin consideri queste relazioni il fatto di non aver ordinato alla sua parte di ridurre i legami bilaterali nonostante Ankara abbia armato Kiev con droni letali da usare contro i militari del suo paese.
Sarebbe quindi incoerente con il precedente per lui reagire in modo eccessivo alla violazione della Turchia dell’accordo Azovstal usandolo come pretesto per indebolire unilateralmente la loro partnership strategica che ha così pazientemente mantenuto intatto nonostante provocazioni relativamente molto peggiori come spiegato sopra. Detto questo, non si può negare che l’ottica non favorisca la Russia poiché sembra che sia stata ingannata ancora una volta senza fare nulla per scoraggiare future violazioni di altri accordi da parte di Turkiye o di altri partner presumibilmente fidati.
Se la volontà politica è presente, che è impossibile da conoscere a causa della tradizionale opacità dei processi decisionali della Russia, allora il massimo che potrebbe realisticamente fare è prendere seriamente in considerazione la sostituzione del precedente ruolo di mediazione della Turchia con un altro paese o la sua raccolta. In pratica, ciò potrebbe assumere la forma di India, Emirati Arabi Uniti e / o Unione africana che assumono responsabilità associate per il loro interesse precedentemente espresso a farlo se fossero richiesti da entrambe le parti a svolgere questo ruolo.
Qui sta la sfida, tuttavia, dal momento che Zelensky e / o i suoi mecenati occidentali potrebbero insistere sul fatto che la Turchia continui a svolgere questo ruolo per qualsiasi motivo. In tal caso, anche la più forte volontà politica della Russia di avere un altro paese o gruppo di esso che media tra essa e Kiev potrebbe essere destinata a fallire, anche se il contrappunto è che nessuna mediazione può aver luogo se quei due non sono d’accordo su chi dovrebbe facilitare i loro colloqui. È con questo in mente che tutto potrebbe diventare molto più interessante.
Come è stato sostenuto in questa analisi qui, diversi sviluppi della scorsa settimana suggeriscono fortemente che i colloqui russo-ucraini riprenderanno in qualche forma entro la fine dell’anno, anche se si pensava che la Turchia li avrebbe ospitati ancora una volta a causa della recente visita di Zelensky e di quella imminente del presidente Putin. Ciò non può più essere dato per scontato dopo aver violato l’accordo Azovstal nel caso in cui la Russia abbia la volontà politica di scoraggiare future violazioni di altri accordi da parte di quel paese o di altri partner presumibilmente fidati.
In tal caso, se insiste fermamente dietro le quinte sul fatto che qualcun altro svolga invece questo ruolo, allora Kiev e i suoi protettori occidentali potrebbero essere costretti ad accettare a malincuore di esplorare altre opzioni se sono seriamente intenzionati a riprendere questi colloqui. Naturalmente, potrebbe benissimo essere che il presidente Putin preferisca che la sua controparte turca continui a mediare tra il suo paese e l’Ucraina, ma questo non può essere saputo con certezza fino a quando un tale segnale non viene inviato in modo inequivocabile.
Fino ad allora, ci sono motivi per credere che un altro paese o una sua collezione potrebbe sostituire il ruolo della Turchia, o almeno essere discretamente avvicinato dalla Russia su questo. Obiettivamente parlando, l’India, gli Emirati Arabi Uniti e / o l’Unione Africana potrebbero essere più affidabili in questo senso dal momento che non sono membri della NATO come lo è la Turchia e quindi non possono essere sottoposti a pressioni allo stesso modo. L’India è anche veramente neutrale nei confronti del conflitto ucraino poiché si è costantemente astenuta dalle anti anti-russeRusso dell’Assemblea generale risoluzioni delle Nazioni Unite.
La Turchia, gli Emirati Arabi Uniti e poco più della metà dei membri dell’Unione Africana hanno votato a sostegno di almeno alcuni di loro, con il primo che ha sostenuto tutti e quattro dall’inizio dell’ultima fase del conflitto. Insieme alla vendita di droni letali a Kiev e alla violazione dell’accordo Azovstal, si può sostenere che è da tempo necessario che la Russia consideri finalmente un altro paese o la sua raccolta come mediatori invece di lasciare che la Turchia mantenga questo ruolo e pensi che le sue azioni ostili non avranno conseguenze.
