Andrew Korybko – 12/07/2023
“Nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che la Turchia violi l’accordo di Azovstal” poiché la maggior parte degli osservatori dava per scontato che quei militanti fascisti sarebbero stati probabilmente rilasciati prima della fine della per NATO-Russia procura guerra in Ucraina nel momento in cui sarebbero stati inviati in quel paese dell’Asia occidentale. Tuttavia, questo sviluppo deve essere stato ancora profondamente deludente per il presidente Putin, che in precedenza aveva elogiato l’integrità personale del suo omologo turco Recep Tayyip Erdogan. Ecco cosa ha detto a dicembre 2020:
“Abbiamo opinioni diverse, a volte opposte su determinate questioni, con il presidente Erdogan. Ma mantiene la parola come un vero uomo. Non scodinzola. Se pensa che qualcosa sia buono per il suo paese, lo fa. Si tratta di prevedibilità. È importante sapere con chi hai a che fare”.
Il presidente Putin si sentiva ancora allo stesso modo quasi due anni dopo, nell’ottobre 2022:
“Il presidente Erdogan è un partner coerente e affidabile. Questa è probabilmente la sua caratteristica più importante, che è un partner affidabile… Sappiamo che se abbiamo percorso un percorso difficile ed è difficile raggiungere un accordo, ma lo abbiamo comunque raggiunto, possiamo essere certi che sarà attuato”.
Poco dopo, all’inizio di dicembre, l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel ha ammesso che il suo sostegno pubblico agli accordi di Minsk era solo uno stratagemma per guadagnare tempo per riarmare l’Ucraina prima della sua prevista riconquista del Donbass. Il presidente Putin si era finora fidato di lei per mantenere la sua parola tanto quanto si fidava del presidente Erdogan, motivo per cui era anche profondamente deluso dalla sua ammissione. Come ha detto durante una conferenza stampa nel dicembre 2022:
“Francamente, non mi aspettavo di sentire questo dall’ex cancelliere federale perché ho sempre pensato che i leader della Repubblica federale di Germania fossero sinceri con noi … A quanto pare, francamente, ci siamo orientati troppo tardi”.
Come è stato valutato qui alla fine di quel mese, la grande strategia della Russia fino all’inizio della sua operazione speciale era quella di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti sull’Ucraina che avrebbe risolto pacificamente il loro dilemma sulla sicurezza e quindi avrebbe permesso al suo paese di fungere da ponte economico tra l’UE e la Cina. Questo era destinato a fallire in retrospettiva perché il presidente Putin – che non è né il mostro, né il pazzo, né la mente che ha caricaturato – ha proiettato con desiderio la sua visione razionale del mondo sull’Occidente.
Non si rese conto fino a quando non fu troppo tardi che erano tutti irredimibili liberale–liberal-globalisti che avrebbero sacrificato avidamente i loro interessi nazionali oggettivi per far avanzare la loro ideologia radicale. Questo spiega perché sono stati in grado di ingannarlo per così tanto tempo. Nonostante abbia tardivamente fatto i conti con questa realtà, il presidente Putin è rimasto convinto che la sua controparte turca fosse diversa, sia perché è un leader non occidentale sia perché ha avuto diversi disaccordi di alto profilo con l’Occidente.
A dire il vero, il presidente Erdogan è davvero diverso da Biden e dalla Merkel dal momento che non è un liberal-globalista come loro, ma questo rende ancora più deludente il fatto che non abbia mantenuto la parola sull’accordo Azovstal come il presidente Putin si aspettava. Sebbene il suo rilascio di quei militanti fascisti sia stato presentato dai media turchi come una sorta di “gesto di buona volontà” dopo l’ultima visita di Zelensky, si può affermare che in realtà faceva parte di un accordo più ampio volto a spingere attraverso un riavvicinamento con l’Occidente.
Pochi giorni dopo, il presidente Erdogan ha accettato di sostenere l’offerta della Svezia alla NATO in cambio del suo “sostegno attivo agli sforzi per rinvigorire il processo di adesione di Türkiye all’UE, compresa la modernizzazione dell’Unione doganale UE-Türkiye e la liberalizzazione dei visti” secondo il loro comunicato stampa. Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha poi affermato che Biden sostiene la vendita di F-16 a Turkiye senza “avvertimenti o condizioni“, entrambi i quali aiutano a migliorare i travagliati legami turco-occidentali.
Il presidente Erdogan ha quindi agito in parziale conformità con ciò che la sua controparte russa si aspettava da lui rispetto a fare ciò che pensa sia buono per il suo paese, anche se ciò è avvenuto a spese del leader turco che ha violato l’accordo Azovstal con il presidente Putin. Inoltre, ha intrapreso azioni tangibili nel rilasciare quei militanti fascisti e sostenere l’offerta della Svezia alla NATO in cambio di vaghe promesse che saranno fatti progressi nel migliorare i legami socio-economici con l’UE e quelli militari con gli Stati Uniti.
Questo non vuol dire che né l’UE né gli Stati Uniti manterranno la loro parola dal momento che è nel loro interesse farlo in modo che non diventi risentito dopo aver fatto l’apparso un pazzo davanti al suo popolo se viene preso in giro e quindi aumentando le possibilità che Turkiye possa ruotare verso est con una vendetta. Piuttosto, è semplicemente per sottolineare che il quid pro quo finora è sbilanciato perché sono state fatte azioni tangibili in cambio di vaghe promesse. Un tale compromesso non era atteso da qualcuno così razionale come il presidente Erdogan.
Questa osservazione dà credito al sospetto espresso dal portavoce del Cremlino Dmitry Peskov che Turkiye sia stato “costretto” a farlo nel periodo precedente al vertice della NATO, anche se ha anche aggiunto che “una violazione di un accordo non lusinga nessuno”. Non influenzerà i piani di hub del gas dei loro paesi o altre forme di “cooperazione commerciale ed economica reciprocamente vantaggiosa”, ha rassicurato tutti, ma la Russia “terrà certamente conto della situazione attuale mentre conclude futuri accordi in vari ambiti”.
La genuina buona volontà che Turkiye aveva precedentemente generato tra i politici russi sta evaporando, come dimostrato dal presidente del Comitato del Consiglio della Federazione per la difesa e la sicurezza Viktor Bondarev che ha avvertito che ora rischia di essere considerato “ostile” dopo questo scandalo. Ha anche detto che “Certamente, la sicurezza nazionale e l’interesse nazionale hanno la priorità. Ma anche sotto una seria pressione occidentale si dovrebbe preservare la loro faccia, come il leader ungherese Viktor Orban ha dimostrato ripetutamente.
Anche questa reazione era del tutto prevedibile, quindi non c’è modo che il presidente Erdogan sia stato colto alla sprovvista, il che significa che ha comunque violato l’accordo Azovstal nonostante conoscesse le conseguenze che avrebbe avuto per il suo rapporto personale con il presidente Putin e il modo in cui la Turchia è considerata dalla Russia. Con questo in mente, potrebbe benissimo essere stato il caso che sia stato “costretto” a una scelta a somma zero dalla NATO nel periodo precedente al suo vertice per scegliere tra la Russia e l’Occidente.
Si può solo ipotizzare quali potrebbero essere state le conseguenze del suo rifiuto di entrare in questo quid pro quo con loro, ma apparentemente erano abbastanza gravi da indurre il presidente Erdogan a concludere che gli interessi nazionali del suo paese sono meglio serviti dal conformarsi piuttosto che sfidare. Questa non è una scusa per quello che ha fatto, ma una spiegazione che viene postulata in un tentativo ben intenzionato di dare un senso al suo comportamento in un modo completamente contrario a quello che il presidente Putin si aspettava.
Il presidente Erdogan ha calcolato correttamente che il presidente Putin è troppo razionale per sospendere “il commercio reciprocamente vantaggioso e la cooperazione economica” in risposta, sebbene sapesse anche allo stesso tempo che violare l’accordo Azovstal avrebbe probabilmente limitato la loro futura cooperazione esattamente come implicava Peskov. Anche così, ha scommesso che questa conseguenza valeva la possibilità di migliorare i legami con l’Occidente e alleviare la pressione associata su Turkiye, nonostante il loro quid pro quo finora fosse sbilenco.
Probabilmente non avrebbe accettato queste proverbiali “carote” a meno che il suo paese non fosse stato minacciato di essere colpito con un mucchio di “bastoni” poiché accettare questo accordo richiedeva di screditare la sua reputazione duramente guadagnata come qualcuno che “mantiene la sua parola come un vero uomo” e probabilmente limitando i futuri legami con la Russia. Tornando all’elogio del Presidente Putin nei confronti del suo omologo turco, si può quindi dire che aveva in parte ragione, ma anche parzialmente torto.
Da un lato, il presidente Erdogan ha effettivamente fatto ciò che pensava sinceramente fosse buono per il suo paese, ma solo come parte di una scelta a somma zero che è stato “costretto” a fare sotto pressione. Il leader russo non si aspettava che la sua orgogliosa controparte si screditasse ed era sicuro che non avrebbe mai peggiorato i legami con un partner solo per la vaga promessa di migliorarli con un altro. Il presidente Putin si sbagliava, ma lo erano anche i sostenitori del presidente Erdogan che pensavano che avesse più rispetto di sé.
