Andrew Korybko – 24/07/2023
Il fallimento della controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO è innegabile sei settimane dopo che gli occidentali si aspettavano erroneamente che la Russia sarebbe stata rapidamente espulsa dai confini dell’Ucraina pre-2014. Il New York Times (NYT) ha finalmente detto la verità su questo nel suo rapporto di domenica su “Soldati stanchi, munizioni inaffidabili: molte sfide dell’Ucraina“. Nessuno dei fatti contenuti al suo interno è sorprendente poiché sono tutti collegati al cattivo stato di cose che il Washington Post (WaPo) ha candidamente descritto a marzo.
Le osservazioni condivise da quel canale Beltway un terzo di un anno fa sono state respinte dai sostenitori di Kiev come “propaganda russa” nonostante il ruolo principale del WaPo nel promuovere la teoria della cospirazione del Russiagate o una “psy-op” progettata per ingannare la Russia sulla controffensiva. Ora è noto dall’ultimo rapporto del NYT che questa era una rappresentazione fattuale della situazione, la cui conclusione è stata ampliata da altri due sviluppi narrativi durante il fine settimana.
Il Wall Street Journal (WSJ) ha riferito sabato che l’Occidente sapeva che Kiev non era pronta a lanciare la sua controffensiva, ma ha comunque permesso di andare avanti comunque. Zelensky ha poi detto CNN a Fareed Zakaria della CNN il giorno dopo in un’intervista che “non avevamo abbastanza munizioni e armamenti e non abbastanza brigate adeguatamente addestrate in queste armi” perché la controffensiva avesse rapidamente successo. Questo scenario ha preparato il terreno per il rapporto del NYT, i cui punti salienti sono i seguenti:
* Il conflitto ha raggiunto una “violenta situazione di stallo”;
* Le forze ucraine “stanno lottando … a causa dei densi campi minati” lungo il fronte di Zaporozhye;
* Hanno anche “descritto un nemico determinato” il cui morale rimane alto nonostante le battute d’arresto precedenti;
* “L’esercito ucraino (sta) affrontando una litania di nuove e durature sfide”;
* I problemi di coordinamento tra le sue truppe persistono;
* L’Ucraina ha subito “decine di migliaia di vittime”;
* I suoi combattenti esperti e più giovani sono stati sostituiti con “truppe meno addestrate e più anziane”;
* Le forze russe sono “diventate più abili” a sloggiare Kiev da qualsiasi terreno guadagni;
* “Le munizioni scarseggiano e c’è una miscela di munizioni inviate da diversi paesi”;
* Le vecchie munizioni fornite dall’estero stanno “danneggiando l’equipaggiamento [dell’Ucraina] e ferendo i soldati”;
* La quasi totale dipendenza dell’Ucraina da Starlink ha portato a ritardi nelle comunicazioni durante gli assalti;
* “L’addestramento per abilità più specializzate, come per i cecchini, è stato messo da parte a favore di attacchi di trincea”;
* Le reclute ucraine di qualità inferiore, tuttavia, lottano per portare a termine con successo questi assalti;
* I droni russi Lancet sono stati molto efficaci nel distruggere l’artiglieria e i carri armati ucraini;
* Ed è “impossibile” bloccarli, “almeno per ora”, e sono anche “difficili da abbattere”.
I quindici fatti condivisi sopra non lasciano dubbi sul fatto che la controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO sia fallita esattamente come il presidente Putin ha affermato ancora una volta domenica, il che a sua volta rende ancora più probabile che i colloqui di pace riprendano entro la fine dell’anno, come è stato precedentemente spiegato qui qui e qui. La “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” NATO-Russia che Stoltenberg ha finalmente riconosciuto a metà febbraio, che è la variabile più importante che modella la traiettoria di questa guerra per procura, sta indiscutibilmente tendendo a favore di Mosca.
I sostenitori di Kiev non possono più dire a se stessi che tutti i rapporti sugli sviluppi svantaggiosi sono o “propaganda russa” o “psy-ops” progettati per ingannare il loro avversario dopo che l’ultimo rapporto del NYT ha confermato che l’ammissione schiacciante di Zelensky sull’impreparazione della sua parte è davvero vera. La situazione è probabilmente molto peggiore di quanto entrambi abbiano descritto considerando la loro motivazione interessata a non voler demoralizzare tutti.
Tuttavia, le loro rivelazioni di domenica hanno ancora infranto le illusioni a cui i sostenitori più irriducibili di Kiev si erano aggrappati poiché nessuno di loro avrebbe osato sfidare il dogma del loro culto suggerendo che Zelensky non aveva detto la verità. La pubblicazione casuale del rapporto del NYT lo stesso giorno della sua ammissione schiacciante ha reso impossibile negare la veridicità di ciò che ha detto a causa delle informazioni dettagliate in esso contenute, che corrono la possibilità di catalizzare una crisi di fiducia nei loro ranghi.
