Andreas Wailzer – 04/08/2023
CANBERRA, Australia (LifeSiteNews) – I dirigenti farmaceutici hanno eluso le domande dei politici australiani giovedì in merito alle lesioni cardiache causate dai vaccini Covid e hanno affermato che le persone non sono state costrette a fare le iniezioni.
In un’audizione al Senato il 3 agosto, il senatore Gerard Rennick del Partito Liberale d’Australia ha chiesto a due rappresentanti della Pfizer se la loro azienda “capisce perché i vaccini causano miocardite e pericardite? E se no, come può garantire che non stia danneggiando anche altri organi? E puoi spiegare il processo perché il vaccino provoca miocardite e pericardite?”
Ha anche affermato che “il numero di segnalazioni di miocardite rimane piccolo”.
Rennick ha continuato a interrompere il dipendente Pfizer diverse volte per ricordargli che non aveva risposto alla sua domanda su come il vaccino mRNA causi la miocardite.
Il rappresentante farmaceutico ha infine detto che avrebbe “raccolto le domande e sarebbe tornato al comitato con tutte le informazioni che possiamo fornire”.
Il secondo rappresentante di Pfizer ha affermato durante l’udienza che crede “fermamente che nessuno sia stato costretto ad avere un vaccino”.
“I mandati o i requisiti dei vaccini sono determinati dai governi e dalle autorità sanitarie. Credo che a tutti sia stata offerta l’opportunità di ottenere un vaccino o non ottenere un vaccino, non credo che nessuno sia stato costretto a prendere un vaccino”.
Contrariamente alle dichiarazioni, molti medici, infermieri e altri professionisti australiani hanno perso il lavoro per essersi rifiutati di vaccinarsi contro il Covid.
I dipendenti Pfizer hanno ricevuto un lotto separato di vaccini Covid
Il senatore Malcolm Roberts del One Nation Party ha chiesto ai portavoce di Pfizer se è vero che i dipendenti Pfizer hanno ricevuto il loro lotto di vaccini Covid che non sono stati testati dai regolatori australiani.
Il rappresentante di Pfizer ha risposto affermativamente, dicendo che “Pfizer si è impegnata a importare un lotto di vaccini specificamente per il programma di vaccinazione dei dipendenti e che era in modo che il vaccino sarebbe stato prelevato dalle scorte governative che venivano consegnate alle cliniche secondo necessità”.
Il portavoce farmaceutico ha anche confermato che Pfizer ha imposto un mandato vaccinale ai propri dipendenti, affermando che “un piccolo numero di colleghi ha lasciato l’azienda” a causa di ciò.
I contratti tra Pfizer e il governo australiano “rimangono riservati”
Roberts ha chiesto ai rappresentanti farmaceutici se i contratti tra il governo australiano e Pfizer riguardanti la fornitura delle dosi di vaccino anti-Covid “includono una clausola che nega la tua indennità nel caso in cui Pfizer commetta un crimine come il trattamento fraudolento dei dati dello studio?”
“Pfizer rispetta sempre le leggi e i regolamenti dei mercati in cui opera, si impegna a rispettare i più alti standard per gli studi clinici e tutte le sue operazioni” ha risposto uno dei rappresentanti di Pfizer.
Contrariamente alle affermazioni del portavoce dell’azienda, Pfizer ha dovuto pagare miliardi di dollari per commercializzare illegalmente i suoi prodotti negli ultimi due decenni. Nel 2009, Pfizer ha pagato la cifra record di 2,3 miliardi di dollari per risolvere le accuse penali e civili per la commercializzazione illegale del suo antidolorifico Bextra.
Incalzato nuovamente da Roberts per rispondere alla sua domanda, il rappresentante di Pfizer ha detto che i contenuti del contratto tra il gigante farmaceutico e il governo australiano “rimangono confidenziali”.
Moderna non è in grado di fornire informazioni sugli eventi avversi
Durante la stessa audizione al Senato sulle iniezioni di Covid, il senatore Alex Antic del Partito liberale ha chiesto a un rappresentante del gigante farmaceutico Moderna come il tasso di eventi avversi gravi dovuto all’inoculazione del vaccino mRNA di Moderna si confronta “con i prodotti vaccinali tradizionali di routine come i vaccini antinfluenzali e simili”.
“Non ho i tassi effettivi di eventi avversi”, ha detto il portavoce.
“Quello che posso dirvi è che i tassi di eventi avversi gravi nei nostri studi di controllo randomizzati molto ampi erano in realtà in un intervallo simile a quello osservato nel placebo”, ha affermato.
“Non puoi dirmi i tassi di eventi avversi gravi”, ha dichiarato Antic. “Ti rendi conto che sei venuto a un’audizione al Senato oggi ai fini di esattamente quella domanda e non puoi dirmi i tassi di gravi reazioni avverse al tuo prodotto, che trovo straordinario.”
“Posso fornire queste informazioni su preavviso”, ha risposto il rappresentante di Moderna.
