Andrew Korybko – 19/08/2023
Analizzare le ultime intuizioni di Lavrov sull’operazione speciale (substack.com)
La rivista Affari Internazionali, che è la rivista ufficiale del Ministero degli Esteri russo, ha pubblicato un’ intervista durante il fine settimana con il ministro degli Esteri Sergey Lavrov. Oltre a condividere alcune osservazioni sulla transizione sistemica globale verso il multipolarismo, anche per quanto riguarda Africa l’Africa e i partner del suo paese nell’ex spazio sovietico, ha anche parlato dell’operazione speciale. È questa seconda dimensione della sua intervista che costituisce il fulcro del presente pezzo.
Lavrov ha iniziato implicando che la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina era inevitabile a causa “dell’incessante sforzo della occidentale minoranzaper l’espansione militare, politica, finanziaria ed economica”. Nel perseguimento di questo obiettivo, “gli americani e i loro satelliti stanno cercando di rallentare la naturale evoluzione delle relazioni internazionali e la formazione di un sistema multipolare, o addirittura invertire il processo”. Ciò è guidato dal loro timore che la globalizzazione non procederà più secondo i modelli occidentali, ha aggiunto.
Il principale diplomatico russo ha poi ribadito la conclusione della sua leadership che “l’Occidente vuole farla finita con il nostro paese come serio rivale geopolitico. È per questo motivo che Washington e Bruxelles hanno scatenato una guerra ibrida contro di noi”. In preparazione di ciò, “hanno cinicamente trasformato il nostro paese vicino in un baluardo militare ostile contro la Russia, nutrendo un’intera generazione di politici pronti a dichiarare guerra al nostro passato condiviso, alla cultura e a tutto ciò che è russo, in generale”.
L’obiettivo dell’Occidente è “costringerci a esaurire il più possibile le nostre capacità economiche, tecnologiche e di difesa, limitare la nostra sovranità e costringerci a rinunciare alla nostra politica estera e interna indipendente” attraverso la loro guerra per procura contro la Russia attraverso l’Ucraina, che include sanzioni e terrorismo. Allo stato attuale, Lavrov ritiene che “gli Stati Uniti non hanno intenzione di porre fine al conflitto”, ma ha anche avvertito che perpetuare la guerra per procura rischia di danneggiare i propri interessi e quelli dell’Ucraina:
“Più a lungo durano gli scontri armati, minore sarà l’appetito degli investitori occidentali per contribuire alla ripresa post-conflitto in Ucraina, e più debole sarà la loro fiducia nel successo dell’Ucraina sul campo di battaglia, o nella sua capacità di preservare la sua statualità in qualsiasi forma o all’interno di qualsiasi confine. Non sto nemmeno menzionando se Kiev sarebbe in grado di onorare il suo debito pubblico. I contribuenti dei paesi occidentali non avranno altra scelta che portare il peso del debito non pagato, causando più inflazione e standard di vita più bassi”.
La Russia prevede di porre fine al conflitto attraverso negoziati che garantiscano quelli dei suoi interessi che sono stati dettagliati nelle richieste di garanzia di sicurezza che il Cremlino ha inviato agli Stati Uniti e alla NATO alla fine del 2021. Non capitolerà mai alla “famigerata formula di pace di Zelensky”, ha insistito Lavrov, che è “un ultimatum inutile … che danneggia i nostri interessi fondamentali di sicurezza” e può portare a ulteriori abusi contro i russi etnici e russofoni in Ucraina e nelle nuove regioni di Mosca.
Purtroppo, ha valutato che “le prospettive di negoziati tra la Russia e l’Occidente sono inesistenti in questa fase” e che “gli sponsor occidentali del regime di Kiev li spingono costantemente ad alzare la posta”. Lavrov ha anche valutato che “consideriamo le richieste ipocrite degli occidentali di colloqui come uno stratagemma tattico per guadagnare tempo ancora una volta dando alle truppe ucraine esauste una tregua e l’opportunità di riorganizzarsi e di inviare più armi e munizioni”.
Se gli Stati Uniti dovessero mai raggiungere un accordo con la Russia, tuttavia, potrebbero improvvisamente scaricare Kiev:
“Gli Stati Uniti non hanno il miglior record storico quando si tratta di sostenere i loro alleati. Basti ricordare il suo brusco ritiro degli aiuti militari al Vietnam del Sud nel 1973 e al regime di Ashraf Ghani in Afghanistan nel 2021, nonché il fatto che queste mosse hanno immediatamente causato la caduta dei governi fedeli agli Stati Uniti. Oggi, l’Ucraina dipende quasi interamente dalle allocazioni finanziarie occidentali e dalle forniture di armi”.
È a questo punto che il presente pezzo seguirà ora un’analisi dell’ultima intuizione di Lavrov.
Partendo da quest’ultimo punto e lavorando a ritroso, il presidente Putin ha suggerito alla fine di giugno che una soluzione politica alla guerra per procura è ancora possibile fintanto che gli Stati Uniti tagliano le loro spedizioni di armi a Kiev, poco dopo Lavrov ha segnalato il sostegno al congelamento del conflitto. Naturalmente, entrambi i funzionari lavorerebbero instancabilmente per garantire che gli interessi di sicurezza nazionale del loro paese siano soddisfatti attraverso mezzi politici in quello scenario, ma il punto è che la leadership russa non è pazza per la guerra come sostiene l’Occidente.
Al contrario, è l’Occidente che sta ostacolando la pace “spingendo [Kiev] ad alzare la posta” e inondando l’ex Repubblica Sovietica con armi sempre più moderne e di alta qualità, che a sua volta costringe la Russia a rispondere e quindi continua il ciclo autosufficiente di escalation. Detto questo, il feroce gioco dello scaricabarile che sta scoppiando dopo che la controffensiva è prevedibilmente fallita potrebbe potenzialmente spingere alcuni politici occidentali relativamente più pragmatici a ripensare la posizione della loro parte nei confronti di questo conflitto.
In quell’evento speculativo, tuttavia, dovrebbero garantire che gli interessi di sicurezza nazionale della Russia siano rispettati in modo che ci sia qualche possibilità di risolvere politicamente la guerra per procura. Come Lavrov ha ricordato a tutti nella sua ultima intervista, questi riguardano l’eliminazione delle minacce convenzionali e non convenzionali provenienti dall’Ucraina, nonché la protezione dei russi etnici e dei russofoni nella regione. Il prerequisito perché ciò accada è che l’Occidente accetti che la sua egemonia unipolare sia persa per sempre.
In assenza di questa tacita ammissione da parte dei suoi politici, o almeno di qualsiasi fazione stia influenzando più potentemente la formulazione politica al giorno d’oggi, non è realistico immaginare che l’Occidente negozierà con la Russia in buona fede e accetterà di rispettare i suoi interessi di sicurezza nazionale come parte di un compromesso più ampio. Qui sta la sfida poiché le percezioni di questa classe precedente non riflettono accuratamente la realtà, né in termini di guerra per procura né di transizione sistemica globale all’interno della quale viene combattuta la prima.
Lavrov ha fatto riferimento a questo verso l’inizio della sua intervista quando ha osservato che “l’attuale generazione di leader occidentali non ha fatto mistero del loro rifiuto di accettare la logica dello sviluppo storico, che è la prova del loro degrado professionale e della perdita della capacità di analizzare correttamente gli eventi attuali e anticipare le tendenze future”. Questa è una nota appropriata su cui concludere il presente pezzo poiché il rifiuto dell’Occidente di accettare la sua egemonia perduta è ciò che ha scatenato l’operazione speciale in primo luogo.
