Andrew Korybko – 05/09/2023
Il ministro della Difesa bielorusso Viktor Khrenin ha dichiarato lunedì che Minsk non considera la breve violazione del confine del suo paese il 1 ° settembre da parte di un elicottero polacco come una provocazione deliberata, attribuendola invece a scarso addestramento, e di conseguenza non aumenterà la sicurezza lungo la frontiera in risposta. Ha contrastato questo con il recente accumulo militare di Varsavia che ha tentato di giustificare con il pretesto di scoraggiare le minacce ibride che afferma in modo poco convincente al giorno d’oggi provengono dal suo vicino.
Questa analisi qui dalla fine del mese scorso su come “The New York Times Debunked Poland’s Claims That Wagner Threatens The Suwalki Corridor” collegamenti ipertestuali a pochi altri rilevanti che documentano le ultime tensioni lungo il confine polacco-bielorusso. Nel frattempo, questo qui di due settimane prima discute “Cosa c’è dietro la proposta a sorpresa di Lukashenko per un riavvicinamento bielorusso-polacco?” Entrambi dovrebbero essere letti come sfondo prima di procedere con il presente pezzo.
Tornando alla lede, la Bielorussia ha probabilmente gestito questo recente incidente di confine con la Polonia nel miglior modo possibile. Avrebbe potuto sfruttarlo come pretesto per allarmare la Polonia, ma ha responsabilmente rifiutato di farlo, riaffermando così la sincerità della proposta a sorpresa di Lukashenko di un riavvicinamento. Inoltre, questa risposta ha anche mostrato la fiducia della Bielorussia che la Russia l’avrebbe protetta in caso di grave aggressione da parte della NATO in conformità con gli obblighi di mutua difesa CSTO di Mosca a Minsk.
Se la Bielorussia avesse reagito a questa breve violazione dei confini come la Polonia reagisce alla semplice paranoia, allora avrebbe fatto il gioco del partito al potere polacco facendo qualcosa che potesse giustificare il loro accumulo militare. I media mainstream potrebbero anche aver sfruttato una tale mossa per far girare la narrazione secondo cui la reazione della Bielorussia presumibilmente mostra una mancanza di fiducia negli obblighi di mutua difesa della Russia. Entrambi sarebbero stati contro gli interessi del loro Stato dell’Unione, ma nessuno dei due è emerso a causa della maturità di Minsk.
Il contrasto di Khrenin tra la reazione calma della Bielorussia a una reale violazione del confine con la folle reazione eccessiva della Polonia alla mera paranoia attira l’attenzione su due punti poco lusinghieri su quest’ultimo. In primo luogo, il partito polacco al governo è davvero scardinato o pericolosamente agitato di sciabole solo per ottenere voti in vista delle prossime elezioni del 15 ottobre. In ogni caso, il secondo punto è che questo approccio suggerisce inavvertitamente che Varsavia non è sicura che Washington la difenderebbe in caso di aggressione.
Entrambi sono contro gli interessi della Polonia e ciascuno è stato appena enfatizzato come risultato del ministro della Difesa bielorusso che contrasta esplicitamente le reazioni di questi due. Questo è stato un modo intelligente per trasmettere i punti poco lusinghieri sopra menzionati sul vicino del suo paese insieme a riaffermare la sincerità della proposta a sorpresa di Lukashenko per un riavvicinamento. Tutto sommato, gli osservatori obiettivi avranno molto più rispetto per la Bielorussia che per la Polonia dopo il modo magistrale in cui Minsk ha gestito questo incidente di confine.
