Andrew Korybko – 29/10/2023
Il rappresentante permanente russo presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha chiarito la politica del suo paese nei confronti dell’ultima guerra tra Israele e Hamas dopo essere stato criticato per questo dal suo omologo israeliano, che si è opposto al veto di Mosca alla risoluzione degli Stati Uniti che è stata presentata la scorsa settimana dopo che gli Stati Uniti hanno posto il veto a quella precedente della Russia. Gli è stato chiesto retoricamente cosa avrebbe fatto la Russia in caso di attacchi terroristici contro di essa, il che implicava che il suo paese stesse trattando Israele in modo ipocrita, spingendolo così a spiegare in dettaglio il suo approccio.
Le osservazioni complete di Nebenzya possono essere lette qui sul sito ufficiale della Missione Permanente Russa, ma saranno riassunte in questo pezzo per comodità del lettore e poi analizzate. Questo alto diplomatico ha iniziato ricordando a tutti che in realtà è stato l’Occidente a trattare la Russia in modo ipocrita su questo tema, dopo aver affermato che gli attacchi terroristici compiuti contro di essa in Cecenia erano collegati a “movimenti di liberazione nazionale”. Volevano che la Russia parlasse con i ceceni, cosa che poi fece.
Quello che la Russia non ha fatto, tuttavia, è stato parlare con quei terroristi che sostenevano di rappresentare i ceceni. “Li abbiamo sradicati”, ha detto Nebenyza, dopodiché “siamo stati esposti ad attacchi terroristici – a Budyonnovsk, dove i terroristi hanno sequestrato un ospedale; a Mosca, dove hanno preso ostaggi in un cinema; e a Beslan, dove hanno ucciso un sacco di bambini innocenti”. Ha poi richiamato l’attenzione del suo omologo israeliano sulle dichiarazioni e sulla bozza di risoluzione della Russia sull’ultima guerra.
“[Essi] condannano il terrorismo, estendono le condoglianze ed esprimono simpatia per la giusta rabbia di Israele per la morte dei suoi civili”, il che è coerente con l’esperienza post-sovietica della Russia che ha dettagliato. Parlare con i ceceni dopo la sconfitta di quei gruppi terroristici ha portato al ripristino della pace in quella regione e all’orgoglio del suo popolo di far parte della civiltà multietnica della Russia, che Nebenzya ha detto che può essere visto dal loro sostegno e partecipazione alla sua speciale operazione.
Ha poi concluso con la seguente nota: “Ma i terroristi ceceni… No, non abbiamo mai parlato con quelli. Non vi chiediamo di rinunciare a combattere i terroristi. Ma chiediamo di combattere i terroristi piuttosto che i civili pacifici. Questo era il nostro punto. Ma non abbiamo mai negato a Israele il suo diritto di difendersi dagli attacchi terroristici”. Questa è la stessa politica che il presidente Putin ha promulgato da quando è entrato in carica, come dimostra al di là di ogni dubbio questa raccolta delle sue citazioni su Israele tra il 2000 e il 2018 dal sito ufficiale del Cremlino.
Il leader russo ha ribadito questi punti lo stesso giorno del chiarimento politico di Nebenzya durante l’incontro con i rappresentanti delle associazioni religiose, durante il quale ha confermato il diritto di Israele di esistere e difendersi dal terrorismo, ma ha condannato la sua punizione collettiva dei palestinesi. “Entrambe le parti dovrebbero apprezzare la neutralità di principio della Russia nei confronti della guerra tra Israele e Hamas“, ma non sono in grado di farlo poiché considerano l’ultima guerra come esistenziale e quindi vogliono che la Russia si schieri dalla loro parte.
Come è stato menzionato nella precedente analisi con collegamento ipertestuale, entrambe le parti in conflitto, i loro rispettivi protettori statunitensi e iraniani, e i sostenitori di queste due hanno concluso per pura coincidenza che il mezzo più efficace a tal fine è quello di travisare la Russia come prevenuta nei confronti di Hamas. Israele e i suoi alleati pensano che la Russia potrebbe tagliare i legami con quel gruppo per migliorare la sua reputazione agli occhi dell’Occidente, mentre Hamas e i suoi alleati pensano che la Russia potrebbe offrirgli un sostegno tangibile per sostenere la sua reputazione agli occhi del Sud del mondo.
Entrambi i campi sperano di manipolare le percezioni popolari tra il loro pubblico di riferimento al fine di fare pressione con successo sulla Russia affinché si schieri dalla loro parte, ma questo è destinato a fallire, come dimostrato dal chiarimento politico di Nebenzya. Israele ha contestato la condanna da parte della Russia della sua punizione collettiva dei palestinesi, che la sua bozza di risoluzione fallita cercava di porre fine chiedendo un cessate il fuoco immediato, mentre Hamas era presumibilmente scontento del fatto che la Russia descrivesse il suo attacco del 7 ottobre come un atto di terrorismo.
La sua riaffermazione del diritto di Israele a difendersi dagli attacchi terroristici scredita le affermazioni politicamente interessate di queste due parti secondo cui la Russia è di parte di Hamas, il che a sua volta espone la falsa base su cui vengono condotte le rispettive campagne di pressione contro di essa. Questo è il motivo per cui né i media mainstream filo-israeliani né la comunità dei media alternativi, in gran parte pro-Hamas, hanno dato alle parole di Nebenzya l’attenzione che meritano, dal momento che vogliono continuare a manipolare le percezioni del loro pubblico.
