Andrew Korybko – 03/11/2023
La disfunzione del Congresso del mese scorso, unita alla guerra tra Israele e Hamas scoppiata nello stesso momento, ha creato la tempesta perfetta dal punto di vista dell’Ucraina, poiché ha portato alla brusca interruzione degli aiuti in parallelo con la ridefinizione delle priorità dell’autoproclamato Stato ebraico da parte del suo principale patrono. “Time Magazine ha condiviso alcune verità ‘politicamente scomode’ sull’Ucraina” nel suo pezzo di copertina su Zelensky che cita i suoi più stretti collaboratori e consiglieri senior senza nome, a cui l’Economist ha appena esteso il credito.
Hanno intervistato il comandante in capo Zaluzhny e hanno pubblicato una serie in tre parti composta dal loro rapporto su questa conversazione. Qui l’articolo di nove pagine su “Modern Positional Warfare And How To Win It” e il suo riassunto esecutivo che ha scritto qui. Presi insieme, rappresentano l’ultimo disperato appello di questo alto funzionario militare per l’aiuto americano, senza il quale la sua parte sarà costretta a scendere a compromessi con la Russia attraverso un cessate il fuoco o almeno un congelamento informale del conflitto o rischiare un ammutinamento se continua a combattere.
Quest’ultimo scenario menzionato non è così inverosimile come i più appassionati sostenitori di Kiev potrebbero istintivamente affermare, tuttavia, dal momento che sia gli articoli del Time Magazine che quelli dell’Economist lo accennano minacciosamente. Il primo ha informato i suoi lettori che alcune truppe hanno iniziato a rifiutare l’ordine di avanzare anche quando provengono dall’ufficio presidenziale, cosa che considerano suicida senza più armi e uomini, mentre il secondo è stato fortemente insinuato da Zaluzhny nel primo dei loro tre pezzi con collegamenti ipertestuali come segue:
“Il rischio più grande di una guerra di trincea di logoramento è che possa trascinarsi per anni e logorare lo Stato ucraino”, dice [Zaluzhny]. Durante la prima guerra mondiale, gli ammutinamenti interferirono prima che la tecnologia potesse fare la differenza. Quattro imperi crollarono e scoppiò una rivoluzione in Russia.
Un crollo del morale ucraino e del sostegno occidentale è esattamente ciò su cui Putin conta. Non c’è dubbio nella mente del generale Zaluzhny che una lunga guerra favorisca la Russia, un Paese con una popolazione tre volte superiore e un’economia dieci volte più grande di quella dell’Ucraina”.
Leggendo tra le righe, Zelensky – che fonti anonime dell’entourage di Time Magazine hanno avvertito “si illude” con una fede nella vittoria di Kiev che ha iniziato a “rasentare il messianico” – potrebbe benissimo scommettere che è meglio rischiare un ammutinamento piuttosto che congelare il conflitto. In altre parole, continuerà a combattere anche se gli aiuti americani non torneranno mai al loro ritmo, alla loro portata e alla loro portata precedenti e rimarranno “solo i mezzi per sopravvivere” al conflitto e non “i mezzi per vincere la guerra” come lo hanno descritto le loro fonti.
Zaluzhny alludeva a questo scenario peggiore quando metteva in guardia su come un conflitto prolungato avrebbe potuto “logorare lo Stato”, ma ha preferito fare appello più all’arrogante convinzione di alcuni politici americani che potrebbero ancora essere in grado di sconfiggere la Russia nel suo ultimo disperato tentativo di ripristinare lo stesso livello di aiuti. Ecco perché si è concentrato maggiormente sui tipi specifici di armi di cui ha bisogno e su come intende usarle nella sua intervista, nell’articolo che ha scritto e nel suo riassunto esecutivo di quanto sopra.
Fino ad allora era stato il regno della comunità dei media alternativi, che i media mainstream screditano come cosiddetta “propaganda russa”, speculare su un imminente ammutinamento o colpo di stato militare prima degli articoli di Time Magazine e The Economist. Dopo i pezzi di questi due, tuttavia, l’occidentale medio e i loro politici possono ora discutere di questi scenari senza timore di essere diffamati. Questo rappresenta uno dei cambiamenti narrativi più significativi dall’inizio del conflitto e dovrebbe quindi essere seguito da vicino.
