Andrew Korybko – 21/11/2023
https://korybko.substack.com/p/the-west-would-never-talk-about-its
Due dichiarazioni di importanti funzionari ucraini sulla minoranza russa del loro paese avrebbero dovuto far alzare le sopracciglia tra gli occidentali, ma purtroppo sono passate inosservate, nonostante siano state ritenute inaccettabili da quel blocco se qualcuno al loro interno avesse detto lo stesso delle loro minoranze. Il vice primo ministro per l’integrazione europea Olga Stefanishina ha affermato che tale minoranza non esiste più, mentre il presidente della Rada Ruslan Stefanchuk ha affermato che i loro diritti meritano di essere violati.
Il primo ha dichiarato in una conferenza stampa il 9 novembre che “non c’è una minoranza russa in Ucraina. Non esiste. Non c’è una sola comunità giuridicamente definita che si identifichi come minoranza russa”. Per quanto riguarda il secondo, lunedì ha dichiarato alla TV di Stato che “non ci sono minoranze etniche russe in Ucraina al momento e non possono essercene … Se un popolo non mostra rispetto ma commette un’aggressione contro l’Ucraina, i suoi diritti dovrebbero essere violati in questo campo”.
Entrambi i commenti hanno fatto seguito alla raccomandazione della Commissione europea all’inizio di novembre che l’Ucraina iniziasse i colloqui per l’adesione all’UE, e il blocco non ha rimproverato nessuno di questi due funzionari per ciò che hanno detto sulla minoranza russa del loro paese, entrambi i quali hanno affermato che l’UE sostiene la loro posizione. I loro commenti sono controfattuali, come dimostrato dalle statistiche ufficiali del governo degli Stati Uniti secondo il CIA World Factbook, che riporta che il 17% della popolazione ucraina è composta da russi etnici.
Questo è più della percentuale di afroamericani negli Stati Uniti e leggermente inferiore al tasso di ispanici americani, quindi la politica di Kiev nei confronti della minoranza russa sarebbe la stessa che se Washington negasse che uno di questi due esista per motivi amministrativi e morali soggettivi. Le politiche di “de-russificazione” e “ucrainizzazione” dell’ex Repubblica Sovietica hanno creato le suddette condizioni amministrative proprio a questo scopo, che a loro volta hanno provocato un putiferio che ha portato a quest’ultima falsa morale.
È comprensibile che qualsiasi popolo protesti contro l’aggressiva persecuzione dello Stato contro la loro etnia, lingua e persino religione, come l’Ucraina post-“Maidan” ha fatto con la sua minoranza russa, ed è nei loro diritti sanciti dalle Nazioni Unite manifestare pacificamente contro questo. Ciononostante, come tutti gli osservatori obiettivi già sanno, l’Occidente sostiene arbitrariamente l’attuazione del diritto internazionale solo ogni volta che i suoi politici si aspettano di trarne qualche vantaggio strategico.
In questo caso, l’Occidente in generale e l’UE in particolare chiudono un occhio sulla persecuzione da parte dell’Ucraina della sua minoranza russa, sulla loro eliminazione amministrativa dall’esistenza giuridica nazionale e sulla giustificazione da parte dei suoi funzionari delle precedenti politiche illegali a livello internazionale come parte della loro guerra per procura contro la Russia. Questo approccio selettivo incarna il cosiddetto “ordine basato sulle regole” come è stato spiegato sopra, il cui standard specifico in questo esempio sarebbe considerato inaccettabile se applicato all’interno dell’Occidente stesso.
Questa intuizione mostra che l’élite liberale–liberal-globalista dell’Occidente usa la politica identitaria come arma in patria e all’estero in anticipo rispetto agli interessi strategici del loro blocco della Nuova Guerra Fredda, senza che ci sia alcun principio se non quello di perseguire il potere sui loro rivali interni ed esteri. È innegabile che la minoranza russa dell’Ucraina sia trattata molto peggio di quella afroamericana o ispanica degli Stati Uniti, eppure gli Stati Uniti non diranno una parola poiché sono d’accordo con Stefanchuk sul fatto che i russi meritano che i loro diritti vengano violati.
