Andrew Korybko – 22/11/2023
Il fallimento della controffensiva ucraina, la vittoria della Russia sulla NATO nella “corsa alla logistica“, la priorità dell’Occidente agli aiuti a Israele nel mezzo della sua guerra con Hamas, la disfunzione del Congresso degli Stati Uniti e l’imminente stagione elettorale si sono combinati per creare una crisi per la guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina. Queste analisi dalla fine di agosto in poi metteranno tutti al corrente di ciò che sta accadendo se non hanno seguito da vicino questo conflitto della Nuova Guerra Fredda negli ultimi mesi:
* 18 agosto: “Sta scoppiando un feroce gioco di scaricabarile dopo che la controffensiva è prevedibilmente fallita”
20 agosto: “I politici statunitensi sono intrappolati in un dilemma creato da loro stessi dopo la fallita controffensiva”
25 agosto: “Gli articoli critici del NYT e del WSJ sulla controffensiva di Kiev spiegano perché è fallita”
* 3 settembre: “I principali media canadesi hanno rivelato che le scarse attrezzature mediche mettono in pericolo un milione di soldati ucraini”
7 settembre: “L’alto funzionario militare polacco ha accidentalmente screditato la NATO sotto diversi punti di vista”
9 settembre: “Il WaPo ha riferito che gli ucraini sono diffidenti nei confronti dell’Occidente e flirtano con un cessate il fuoco”
* 14 settembre: “Perché Zelensky è stato eccessivamente difensivo nella sua ultima intervista con l’Economist?”
* 14 settembre: “Il New York Times ha confermato che la Russia è molto più avanti della NATO nella corsa alla logistica”
* 31 ottobre: “La rivista Time ha condiviso alcune verità ‘politicamente scomode’ sull’Ucraina”
* 3 novembre: “Il comandante in capo dell’Ucraina ha fatto un ultimo disperato appello per l’aiuto americano”
* 5 novembre: “Il New York Times vuole che tutti sappiano della crescente rivalità tra Zelensky e Zaluzhny”
8 novembre: “Gli ultimi rapporti suggeriscono che sono in corso colloqui segreti tra Stati Uniti e Russia”
* 14 novembre: “L’opinione pubblica occidentale dovrebbe ascoltare le parole dell’ex comandante supremo della NATO sull’Ucraina”
* 19 novembre: “Zelensky sta cercando disperatamente di screditare preventivamente le proteste potenzialmente imminenti contro di lui”
Ed ecco una serie di resoconti degli ultimi giorni che mostrano quanto tutto sia cambiato:
* 16 novembre: “Basta con il ‘pensiero magico’ sulla sconfitta della Russia – esperti statunitensi”
* 16 novembre: “I carri armati statunitensi Abrams non hanno fatto alcuna differenza – Zelensky”
* 17 novembre: “Zelensky teme una nuova ‘Maidan’ – Bloomberg”
* 17 novembre: “Biden firma una legge di finanziamento che esclude l’Ucraina”
* 18 novembre: “Biden ha accolto i russi – vice premier”
* 18 novembre: “Il principale collaboratore di Zelensky critica la lentezza nella consegna di armi occidentali”
* 19 novembre: “L’Ucraina deve prepararsi alla perdita del sostegno degli Stati Uniti – ex ambasciatore”
* 19 novembre: “Bloomberg delinea come la Russia si sia scrollata di dosso le sanzioni”
* 19 novembre: “Il principale collaboratore di Zelensky mette in dubbio la ‘sopravvivenza’ dell’Ucraina”
* 20 novembre: “Il tempo stringe per gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina – NBC”
* 20 novembre: “Zelensky chiede ‘cambiamenti rapidi’”
* 20 novembre: “L’Ucraina ‘completamente dipendente’ dagli aiuti Usa – Segretario al Tesoro”
* 20 novembre: “State fuori: Zelensky avverte i generali ucraini che farsi coinvolgere in politica mette a rischio l’unità del Paese”
* 20 novembre: “L’Ucraina ‘preoccupata’ per la spinta occidentale per i colloqui con la Russia – capo della sicurezza”
* 21 novembre: “Nessuna ‘pallottola d’argento’ per l’Ucraina – Washington”
* 21 novembre: “L’Ucraina in ‘grossi guai’ – ABC News”
Questa ondata di rapporti aggiunge credibilità alla valutazione che questa guerra per procura sembra essere agli sgoccioli.
I punti salienti sono che: 1) gli aiuti finanziari e militari occidentali stanno effettivamente evaporando; 2) L’Ucraina sta impazzendo e allarmando il futuro; 3) le rivalità politiche in quel paese si stanno intensificando; 4) l’Occidente sta effettivamente facendo pressione sull’Ucraina affinché avvii colloqui di pace con la Russia volti a congelare il conflitto; e 5) le proteste organiche di base potrebbero scoppiare presto in tutta l’Ucraina. Tuttavia, non è così che tutto doveva essere, dal momento che Kiev ha promesso un futuro completamente diverso.
Sembra passato così tanto tempo, ma solo sei mesi fa l’Occidente stava esaltando tutti su cosa aspettarsi dall’allora imminente controffensiva di Kiev, che avrebbe dovuto essere un colpo da maestro clausewitziano che avrebbe mostrato la superiorità militare dell’Occidente. Invece di essere ricacciata nei suoi confini pre-2014, tuttavia, il New York Times ha ammesso alla fine di settembre che “la Russia ora controlla quasi 200 miglia quadrate in più di territorio in Ucraina rispetto all’inizio dell’anno”.
Chiaramente, quel paese da solo è stato in grado di resistere all’assalto della guerra per procura delle “oltre 50 nazioni” che Biden si è recentemente vantato di essersi unito agli Stati Uniti nell’armare l’Ucraina. Anche contro queste probabilità, alla fine è stata la Russia – e non l’Ucraina – a lanciare con successo la propria controffensiva espandendo l’area sotto il suo controllo di 200 miglia quadrate. Le scorte occidentali sono state esaurite e ciò che rimane è destinato a Israele, in modo che il sistema metrico possa moltiplicarsi entro l’inizio del prossimo anno.
Se il fronte finisse per crollare nella direzione opposta a quella che l’Occidente si aspettava accadesse solo sei mesi fa, allora questo blocco della Nuova Guerra Fredda potrebbe sentirsi sotto pressione per lanciare un intervento convenzionale sul campo per salvaguardare alcune delle conquiste che il suo popolo ha pagato oltre 160 miliardi di dollari per assicurarsi. In questo scenario, il rischio che la Terza Guerra Mondiale scoppi per un errore di calcolo aumenterebbe, cosa che nessun politico responsabile vuole che accada. Dopotutto, per quanto radicale sia l’élite occidentale, non si tratta di suicidi.
La Russia è anche consapevole di ciò che è in gioco se riuscirà a ottenere una svolta nei prossimi mesi se il fronte dovesse crollare a causa dei problemi multidimensionali dell’Ucraina, motivo per cui sembra essere ancora impegnata nei forti segnali del presidente Putin di quest’estate sui negoziati di pace. Finché Zelensky si rifiuterà di soddisfare le richieste dei suoi sostenitori occidentali in questo senso, tuttavia, lo scenario sopra menzionato rimarrà credibile e potrebbe materializzarsi prima o poi.
Qui sta il significato della sua crescente rivalità con il comandante in capo Zaluzhny. L’alto funzionario militare ucraino potrebbe orchestrare un colpo di stato militare con l’approvazione dell’Occidente – indipendentemente dal fatto che segua lo scoppio di proteste organiche dal basso – o essere deposto da Zelensky con la sua approvazione come ricompensa per aver ripreso in qualche modo colloqui di pace significativi con la Russia. Comunque vada, Zaluzhny dovrebbe svolgere un ruolo importante nei prossimi mesi, sia come “eroe” che come “cattivo”.
Considerando tutte le dinamiche svantaggiose che stanno rapidamente convergendo al giorno d’oggi, non c’è dubbio che la guerra per procura della NATO contro la Russia si stia esaurendo, anche se ciò non significa automaticamente che il conflitto si congelerà presto. Probabilmente continuerà, anche se solo su scala ridotta, mentre si svolgono colloqui di pace, compresi quelli potenzialmente segreti (a meno che non si materializzi l’onnipotente minaccia di un cigno nero). A tutti gli effetti, tuttavia, questa guerra per procura sarà probabilmente combattuta a un ritmo diverso d’ora in poi.
