Andrew Korybko – 30/11/2023
La Russia è così forte che ha respinto con successo il potenziale combinato della NATO e delle sue diverse altre dozzine di partner in tutto il mondo che hanno contribuito collettivamente alla controffensiva dell’Ucraina, alla fine fallita, durante l’estate.
“La guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina sembra essere agli sgoccioli“, che ha spinto i media mainstream a precondizionare il pubblico occidentale per quella che potrebbe probabilmente diventare una serie di compromessi pragmatici il prossimo anno volti a congelare il conflitto attraverso un armistizio. A riprova di ciò nella pratica, non c’è bisogno di guardare oltre L’Economist che ammette la superiorità della Russia nella guerra elettronica o Politico che scarica Zelensky deridendo i suoi “sogni” nel suo ultimo articolo su di lui.
Anche funzionari come il segretario generale della NATO Stoltenberg e il ministro degli Esteri ucraino Kuleba hanno contribuito a questa tendenza, anche se involontariamente. Ad esempio, il primo ha ammesso che “anche con questo sostanziale e significativo sostegno militare da parte degli alleati della NATO, [l’Ucraina] non è stata, nell’ultimo anno, in grado di spostare la linea del fronte. E questo riflette il fatto che non dovremmo mai sottovalutare la Russia”. Sebbene si sia impegnato a continuare a sostenere l’Ucraina, le sue parole hanno suggerito che non farà la differenza.
Per quanto riguarda il secondo, l’alto diplomatico si è vantato di come “stiamo praticamente diventando de facto un esercito della NATO in termini di capacità tecnica, gestione, approcci e principi di gestione di un esercito”. In un colpo solo, ha riaffermato ciò che il capo della NATO ha involontariamente ammesso sul fatto che il suo blocco non è stato in grado di sconfiggere la Russia, dando anche credito alla valutazione ufficiale della Russia del conflitto come una guerra per procura con la NATO. Presi insieme, Stoltenberg e Kuleba hanno appena inflitto un danno immenso alla reputazione della NATO.
Soffermandosi sulle loro rivelazioni, diventa evidente che la Russia è così forte da aver respinto con successo il potenziale combinato della NATO e delle sue diverse dozzine di partner in tutto il mondo che hanno contribuito collettivamente alla controffensiva fallita dell’Ucraina durante l’estate. La vanteria di Kuleba su come le forze della sua parte funzionino oggi come un “esercito de facto della NATO” ribadisce questo punto e dimostra che Stoltenberg non aveva torto quando diceva che “non dovremmo mai sottovalutare la Russia”.
Confrontando i commenti di questi due, tuttavia, si scopre una crescente disconnessione tra le rispettive percezioni di questo conflitto. Mentre il capo della NATO riconosce tacitamente la forza della Russia, il massimo diplomatico ucraino continua a negare questa realtà, il che non è sorprendente dal momento che si allinea con ciò che Time Magazine ha descritto come le manie messianiche di vittoria del suo capo secondo un consigliere senior senza nome. Questo spiega perché Kiev non ha ancora rispettato le pressioni occidentali per riprendere i colloqui con la Russia.
Invece, Zelensky ha inavvertitamente scatenato una caccia alle streghe tra i suoi stessi servizi di sicurezza affermando che i cosiddetti “agenti russi” stanno cospirando per orchestrare un “Maidan 3” contro di lui, che arriva nel mezzo della sua rivalità a spirale con il sempre più popolare comandante in capo Zaluzhny. Stoltenberg deve mantenere le apparizioni pubbliche sul sostegno all’Ucraina “per tutto il tempo necessario” secondo il mantra occidentale nonostante abbia letto la scritta sul muro, ma Zelensky e i suoi simili come Kuleba credono ancora davvero di poter vincere.
Si prevede quindi che le divisioni tra la NATO e l’Ucraina continueranno ad allargarsi, con tutto ciò che ciò comporta per possibili attriti tra di loro più a lungo Kiev continuerà a operare sotto i deliri messianici della sua leadership politica, che potrebbero portare la NATO a sostenere Zaluzhny. Dopotutto, condivide la valutazione di Stoltenberg sulla forza della Russia, come dimostrato dalla sua ammissione all’Economist all’inizio di novembre che il conflitto è entrato in una situazione di stallo, a differenza di Zelensky che lo nega ancora oggi.
