Andrew Korybko – 07/01/2024
Mentre la guerra per procura si conclude e tutti gli attori iniziano a prepararsi per il futuro post-conflitto, ogni volta che accadrà, vale la pena condividere ancora una volta questo fatto per ridurre le possibilità che qualcuno del suo popolo cada nel complotto dell’Occidente per trasformare loro e gli ucraini in nemici irredimibili.
Il presidente Putin ha detto durante un incontro la scorsa settimana con i militari in un ospedale militare di Mosca che l’élite occidentale, non l’Ucraina, sono i veri nemici della Russia. Si tratta di un chiarimento importante, poiché è facile per le persone perdere di vista le dinamiche più ampie del conflitto dopo oltre 22 mesi di combattimenti, nonostante i ripetuti richiami del Cremlino su ciò che sta realmente guidando la violenza. La malcelata sete di sangue del regime di Kiev e dei suoi sostenitori distrae anche dal ruolo di burattinaio dell’élite occidentale.
Il leader russo ha pubblicato un trattato nell’estate del 2021 “Sull’unità storica di russi e ucraini”, dove non solo ha riaffermato il suo riconoscimento del diritto dell’Ucraina a esistere come Stato indipendente, ma lo ha anche approvato. Nelle sue parole: “Volete stabilire un vostro Stato: siete i benvenuti! Ma a quali condizioni?” In poche parole, ha fatto pace con il fatto che gli ucraini oggi si considerano separati dai russi, ma vuole che i loro Stati rispettino gli interessi reciproci.
Qui stanno le radici dell’attuale conflitto, dal momento che i politici post-“Maidan” hanno costantemente eseguito gli ordini dell’Occidente a spese della Russia, perché devono il loro potere e la loro ricchezza al primo. Quel blocco della Nuova Guerra Fredda prevedeva di minacciare la Russia con mezzi multidimensionali dall’Ucraina per costringerla a diventare loro vassallo. Se non fosse stato per questo grande obiettivo strategico, tutto ciò che ha portato all’operazione speciale della Russia nell’ultimo decennio non sarebbe accaduto.
Purtroppo, il ruolo dell’Ucraina come “anti-Russia” dell’Occidente è stato alla fine abbracciato da un numero crescente di persone, la cui identità è stata rimodellata intorno alla nostalgia fascista dell’era della Seconda Guerra Mondiale come risultato delle politiche socio-culturali del loro regime post-“Maidan Politiche socio-culturali” e degli ultimi tre decenni di lavoro delle “ONG” occidentali. Invertire questa revisione radicale dell’identità ucraina dalle sue radici pre-prima della prima guerra mondiale e dell’era sovietica alla forma neofascista di oggi è ciò a cui la Russia si riferisce quando dice di voler denazificare l’Ucraina.
Questi cambiamenti nel modo in cui gli ucraini vedono se stessi sono stati determinati attraverso i mezzi artificiali sopra menzionati, ma le loro conseguenze sono state molto reali per tutti, come dimostrano i recenti eventi. Questa osservazione non assolve coloro che oggi abbracciano queste visioni dalla loro responsabilità personale nei loro confronti, specialmente per i crimini che commettono sotto l’influenza di questa ideologia, ma pone in modo cruciale i processi degli ultimi dieci anni nel loro contesto appropriato.
Di conseguenza, quegli ucraini che rimangono fedeli all’identità neofascista del loro paese coltivata dall’Occidente sono pedine occidentali della guerra ibrida contro la Russia, mentre coloro che non sono caduti sotto l’influenza di questo flagello ideologico e mantengono la loro identità originale non sono considerati una minaccia. La vera minaccia è sempre stata l’élite occidentale, in particolare la sua fazione liberal–globalista che è responsabile di rimodellare l’identità ucraina al fine di sfruttare geostrategicamente quel paese, come spiegato.
Anche se il vero nemico decidesse finalmente di rispettare gli obiettivi richiesti dalla Russia di smilitarizzare l’Ucraina, denazifizzarla e ripristinare la neutralità costituzionale di quel paese in cambio di un accordo di armistizio “terra in cambio di pace” simile a quello coreano, allora il secondo di essi sarebbe il più difficile da attuare. Rimuovere il regime post-“Maidan” e vietare ogni glorificazione pubblica del fascismo (libri, canti, bandiere, insegne, monumenti, musei, ecc.) sarebbe un buon primo passo, ma bisognerebbe fare di più.
Il problema è che una parte considerevole della popolazione, attivamente o passivamente, sostiene l’identità neofascista coltivata dall’Occidente del proprio paese, dopo essere stata falsamente convinta che sia l’unica “vera”. Possono quindi diventare cellule dormienti per sabotare il loro paese e i suoi legami con la Russia dopo che il conflitto si è finalmente concluso con i tre termini richiesti da quest’ultima di smilitarizzazione, denazificazione e neutralità. In un certo senso, il loro ruolo sarebbe simile a quello di Al Qaeda dopo la fine della guerra sovietico-afghana.
Quei combattenti sono stati anche indottrinati dall’élite occidentale, anche se credendo che l’unica “vera” identità musulmana sia quella jihadista violenta. Una volta che l’Occidente non li ha più serviti, sono rimasti in Afghanistan, sono tornati in patria o sono andati più lontano. In tutti e tre i casi, hanno portato avanti la loro causa ovunque andassero. Alcuni sono anche rimasti in contatto con i loro gestori, altri sono rimasti nella loro sfera di influenza, mentre alcuni sono diventati davvero canaglia.
Ci si aspetta che le stesse dinamiche si verifichino quando si tratta dei neofascisti dell’Ucraina post-conflitto, e sfortunatamente c’è poco che la Russia o chiunque altro possa fare per impedire che ciò accada. Proprio come i veterani jihadisti della guerra sovietico-afghana hanno continuato a commettere crimini atroci contro i loro compagni musulmani, così anche i veterani neofascisti dell’Ucraina probabilmente faranno lo stesso contro il loro stesso popolo, sia per ordine dell’Occidente, sotto la sua influenza, o come lupi solitari. Non si può fare quasi nulla per impedirlo.
Invece, tutto ciò che si può fare è che tutti ricordino che coloro che commettono tali crimini rappresentano solo una versione radicale dell’identità ucraina coltivata dall’Occidente, che li ha trasformati in delegati della Guerra Ibrida armando certe esperienze storiche e percezioni di esse attraverso la guerra dell’informazione. Anche se alcuni demagoghi potrebbero essere inclini ad associarli a tutti gli ucraini, sono altrettanto estremisti in quella comunità nazionale quanto i jihadisti di Al Qaeda lo sono in quella internazionale musulmana.
Entrambi hanno la loro parte di persone nella società che li sostengono passivamente, il che è problematico, ma è sbagliato presumere che tutti gli ucraini e i musulmani siano rispettivamente neofascisti e jihadisti. Coloro che nelle società straniere li trattano in questo modo, in particolare in Russia e in Occidente a seguito dell’ultimo conflitto e dell’11 settembre, alimentano inavvertitamente gli sforzi di reclutamento radicale. Ecco perché è così importante sensibilizzare l’opinione pubblica sul fatto che né gli ucraini né i musulmani sono nemici.
Il presidente Putin è un leader lungimirante con una profonda comprensione delle dinamiche globali, il che spiega il tempismo con cui ha ricordato ai russi che è l’élite occidentale i loro veri nemici, non gli ucraini. Mentre la guerra per procura si conclude e tutti i giocatori iniziano a prepararsi per il futuro post-conflitto, ogni volta che accadrà, vale la pena condividere ancora una volta questo fatto per ridurre le possibilità che qualcuno del suo popolo cada nel complotto dell’Occidente per trasformare loro e gli ucraini in nemici irredimibili.
