Andrew Korybko – 29/01/2024
Tre soldati statunitensi sono stati uccisi e oltre 30 feriti in un attacco di droni su una delle sue basi in Asia occidentale, anche se alcuni stanno discutendo i dettagli. Gli Stati Uniti affermano che l’attacco è avvenuto alla Torre 22 in Giordania, proprio vicino al confine siriano, cosa che il ministro delle Comunicazioni giordano ha inizialmente negato, ma poi ha chiarito che si trattava effettivamente di una “posizione avanzata” all’interno del confine del suo paese. Anche gli Stati Uniti hanno incolpato l’Iran, ma l’Iran ha detto che la milizia irachena che si è assunta la responsabilità dell’attacco non prende ordini da esso.
Il dibattito su questi dettagli è importante dal momento che la presenza militare degli Stati Uniti in Siria è illegale a causa dell’opposizione del governo della Repubblica Araba riconosciuto dalle Nazioni Unite, mentre l’entità del coinvolgimento dell’Iran potrebbe essere sfruttata da alcuni falchi americani come casus belli per attacchi contro di esso in tutta la regione. A partire dal luogo, il chiarimento del ministro citato in precedenza citato da Xinhua dovrebbe essere considerato autorevole, ma ciò solleva la questione del perché la milizia irachena l’abbia descritta come all’interno della Siria.
I media turchi hanno citato la loro dichiarazione dicendo che hanno preso di mira le “basi di Ash Shaddadi e Rukban in Siria” e una base navale in Israele, ma il gruppo potrebbe essere stato sinceramente confuso su dove si trovi legalmente Rukban. Si trova a meno di un miglio dal confine siriano geograficamente indistinguibile, e c’è un grande campo profughi sul lato di quel paese devastato dalla guerra, inoltre questa struttura è nelle immediate vicinanze della base molto più grande degli Stati Uniti ad al-Tanf in Siria.
La milizia irachena potrebbe quindi aver scambiato la Torre 22 per il territorio siriano occupato illegalmente dagli Stati Uniti, ma anche se avesse saputo che la base era all’interno della Giordania e avesse semplicemente mentito al riguardo, l’attacco sarebbe stato comunque militarmente legittimo poiché questo sito sta probabilmente svolgendo un ruolo di supporto di qualche tipo per al-Tanf. La Torre 22 non è diversa in linea di principio dalla miriade di basi all’interno della NATO che sostengono la guerra per procura del blocco contro la Russia attraverso l’Ucraina, ma la Russia non può attaccarle a causa dell’ombrello nucleare degli Stati Uniti.
L’attacco dei droni alla Torre 22 con sede in Giordania da parte di una milizia irachena, che ha ucciso tre soldati statunitensi e ne ha feriti almeno dieci volte di più secondo i rapporti preliminari, non si tradurrà in una risposta nucleare poiché non avrebbe alcun significato militare contro un attore non statale disperso a livello regionale. Questa osservazione segue il motivo per cui alcuni falchi americani vogliono collegare l’attacco all’Iran, dal momento che credono che questo potrebbe aiutare a sostenere la loro causa pluriennale sul perché gli Stati Uniti dovrebbero bombardare la Repubblica Islamica.
La rapida evoluzione dell’ultima guerra tra Israele e Hamas in una guerra regionale per procura tra Israele, Stati Uniti e Iran rispecchia molto da vicino la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina, scoppiata dopo l’inizio dell’operazione speciale, ma le cui infrastrutture di intelligence, logistiche, operative e di altro tipo hanno preceduto di gran lunga entrambi i conflitti. La Russia ritiene gli Stati Uniti responsabili di tutto ciò che fanno i suoi alleati ucraini, anche se non è stata coinvolta nella pianificazione, quindi coloro che sono d’accordo con questo standard dovrebbero applicarlo all’Iran se sono coerenti.
Farlo non dà credito alle richieste di bombardare l’Iran, ma è semplicemente un riflesso accurato della realtà strategica così come esiste oggettivamente. Proprio come la Russia non bombarderà la NATO nonostante ritenga il leader degli Stati Uniti responsabile di tutto ciò che fanno i suoi alleati ucraini, è improbabile che gli Stati Uniti bombardino l’Iran nonostante lo ritengano responsabile di tutto ciò che i suoi alleati regionali fanno secondo lo stesso standard. La “Distruzione Reciproca Assicurata” (MAD), o almeno i costi inaccettabilmente alti nel caso dell’Iran, spiegano questi calcoli.
Detto questo, il Pakistan è comunque riuscito a farla franca diventando il primo paese a bombardare l’Iran dopo l’Iraq negli anni ’80 durante i loro attacchi a metà gennaio, anche se la Repubblica islamica è probabilmente uscita vincitrice alla fine della giornata, quindi almeno uno o alcuni cosiddetti “attacchi limitati” da parte degli Stati Uniti non possono essere esclusi. Bloomberg ha anche citato una fonte che ha familiarità con i piani degli Stati Uniti per riferire che “una possibilità è un’azione segreta che vedrebbe gli Stati Uniti colpire l’Iran senza rivendicarne il merito, ma inviando un messaggio chiaro a prescindere”.
In questo scenario, l’Iran potrebbe intensificarsi in tutta la regione attraverso i suoi alleati se un tale attacco fosse sproporzionato come vogliono i falchi americani, il che potrebbe infliggere costi paralizzanti a una vasta gamma di paesi e rischiare di mettere gli eventi sulla traiettoria irreversibile di una guerra più ampia. Tuttavia, i responsabili politici potrebbero naturalmente essere riluttanti a mettere tutto questo in gioco, soprattutto in un anno elettorale e per non parlare della diminuzione delle scorte degli Stati Uniti dopo aver già dato così tanto all’Ucraina dal 2022.
Qualunque cosa accada, riconoscere il rapporto dell’Iran con i suoi alleati regionali che hanno appena rivendicato il merito di questo attacco letale non promuove il bellicismo contro la Repubblica islamica, proprio come riconoscere che la base presa di mira era in Giordania non fa di uno uno “stenografo statunitense” o “sciocco“. L’Iran è stato in ultima analisi responsabile della prima uccisione di truppe statunitensi nella regione da quando è scoppiata l’ultima guerra tra Israele e Hamas, che sono state prese di mira per il loro ruolo nel sostenere le operazioni illegali di al-Tanf in Siria.
Coloro che sostengono gli obiettivi regionali dell’Asse della Resistenza guidato dall’Iran sembrano a disagio nell’ammettere che questo attacco all’interno della Giordania non sarebbe avvenuto senza l’esercito di Teheran e altre forme di sostegno a quella milizia irachena, il che è probabilmente dovuto al fatto che pensano che l’ottica non sia a loro favore. Dopotutto, attaccare indirettamente un paese con cui non si è in guerra e che non è direttamente coinvolto nel conflitto siriano o a Gaza sembra brutto, ma la realtà è che la Giordania non è innocente in entrambi.
Sta consapevolmente ospitando truppe statunitensi nella Torre 22 che svolgono ruoli di supporto di qualche tipo per al-Tanf, e i loro decisori erano già a conoscenza del fatto che l’Asse della Resistenza guidato dall’Iran ha detto che tutte le truppe statunitensi nella regione sono a rischio fino a quando Washington si rifiuta di costringere Israele a fermare la sua guerra a Gaza. La Giordania avrebbe quindi potuto chiedere di sospendere a tempo indeterminato le operazioni in quella struttura, almeno fino alla fine dell’ultima guerra tra Israele e Hamas, ma ha scelto di non farlo per solidarietà con l’occupazione illegale della Siria da parte degli Stati Uniti.
Con questi fatti in mente, coloro che sostengono l’Asse della Resistenza guidato dall’Iran non hanno nulla di cui vergognarsi, soprattutto perché lo stesso principio è stato applicato contro gli Stati Uniti in Giordania come Israele applica contro l’Iran in Siria di attaccare obiettivi militari che svolgono un ruolo di supporto in un conflitto in corso. Anche questo era in realtà al di sotto del livello di tit-for-tat, dal momento che le perdite che gli alleati dell’Iran hanno inflitto agli Stati Uniti in Giordania sono molto inferiori a quelle che Israele avrebbe inflitto all’Iran in Siria da ottobre.
Il successo dell’uccisione di truppe americane come parte della guerra regionale per procura israelo-statunitense-iraniana, dopo oltre 150 tentativi da ottobre, rappresenta una nuova fase di questa guerra ombra, con gli Stati Uniti ora costretti a scegliere tra mantenere lo stesso campo di battaglia per procura o intensificare bombardando l’Iran. Probabilmente concentrerà la sua risposta forse travolgente sulla Siria, l’Iraq e forse anche lo Yemen, ma non si può escludere che possa lanciare un cosiddetto “attacco limitato” contro l’Iran, proprio come ha fatto il Pakistan a metà gennaio.