Andrew Korybko – 17/02/2024
Terrore statunitense dopo che un membro del Congresso repubblicano ha twittato cripticamente sull’esistenza di una pressante minaccia alla sicurezza nazionale, ma in seguito si è scoperto che stavano esagerando l’impatto delle nuove informazioni sul presunto programma di armi spaziali della Russia. La maggior parte dei rapporti sui briefing riservati dei legislatori su questo concludono che l’arma anti-satellite al centro di questo scandalo, che potrebbe essere dotata di armi nucleari o alimentate, non è ancora stata dispiegata e potrebbe non esserlo per un po’ di tempo.
Il consenso emergente è che questo membro del Congresso abbia cercato di pubblicizzare la cosiddetta “minaccia russa” al fine di fare pressione sulla Camera affinché approvi il disegno di legge approvato dal Senato che designa altri 60 miliardi di dollari all’Ucraina. Ciononostante, la loro bravata è servita a stimolare una discussione sulla militarizzazione dello spazio, e questo a sua volta ha prevedibilmente portato a un maggiore allarmismo anti-russo. In realtà, sono stati gli Stati Uniti ad avviare formalmente questo processo di lunga data e finora non ufficiale attraverso la creazione da parte di Trump della cosiddetta “Space Force”.
Il pretesto su cui è stata presa questa decisione è stato che la Russia e la Cina stavano già segretamente militarizzando lo spazio, quindi aveva senso dal punto di vista degli Stati Uniti formalizzare l’ultimo round di questa “corsa” al fine di garantire il maggior numero possibile di finanziamenti pubblici per i programmi correlati dell’America. Per quanto riguarda la tendenza di cui sopra, mentre è difficile discernere la realtà dalla finzione, c’è una logica in questi due che esplorano mezzi creativi per neutralizzare le comunicazioni spaziali degli Stati Uniti e i sistemi di puntamento.
Dopotutto, una parte significativa della sua forza militare globale dipende da una sorta di supporto spaziale, con il GPS che è il più noto, ma non l’unico. Nel peggiore dei casi di una guerra calda tra di loro, l’incapacità di interferire almeno con il funzionamento di questi sistemi consentirebbe all’America di mantenere il suo vantaggio strategico, aumentando così le possibilità che quei paesi perdano. Detto questo, i loro programmi rimangono segreti e nessun dettaglio importante è stato confermato.
Anche così, la Russia potrebbe sperimentare armi anti-satellite a propulsione nucleare o anche armi nucleari, non per schierarle subito, ma per tenere la manica a fini negoziali volti a incoraggiare la ripresa dei colloqui sul controllo degli armamenti alla fine del conflitto ucraino. I suoi funzionari hanno già detto che non sono interessati a questo fino a quando la guerra per procura non sarà finita, perché gli Stati Uniti hanno tradito la loro fiducia facendo attaccare Kiev alcuni degli stessi siti strategici che avevano ispezionato in precedenza.
Secondo gli ultimi rapporti, gli Stati Uniti non hanno ancora i mezzi per contrastare questa minaccia teorica, ecco perché è motivo di preoccupazione per alcuni. L’opzione più razionale sarebbe quindi quella di fare pressione sull’Ucraina affinché riprenda i colloqui di pace al fine di porre fine al conflitto e riprendere successivamente i colloqui sul controllo degli armamenti. Il problema è che la razionalità non ha prevalso finora, tuttavia, dal momento che le politiche rischiose a somma zero e guidate dall’ideologia hanno la precedenza tra i politici statunitensi al giorno d’oggi.
Tornando al deputato repubblicano precedentemente menzionato che ha vuotato il sacco sull’ultima intelligence degli Stati Uniti con il presumibile scopo di fare pressione sulla Camera affinché votasse per ulteriori aiuti all’Ucraina, potrebbero aver inavvertitamente sabotato questa causa. I falchi della politica estera relativamente “ragionevoli” potrebbero chiedersi perché gli Stati Uniti vogliano dare così tanti miliardi di dollari all’Ucraina che altrimenti potrebbero essere investiti molto meglio nella ricerca di soluzioni a questa minaccia teorica.
È troppo presto per prevedere con sicurezza il futuro del disegno di legge del Senato poiché la Camera tornerà dalla pausa il 28 febbraio e molto può succedere prima di allora per spostare l’ago della bilancia in un senso o nell’altro, ma il punto è che non c’è una vera connessione tra gli aiuti all’Ucraina e le presunte armi nucleari spaziali russe. Anche questa minaccia non è ancora stata dispiegata e potrebbe non esserlo per un po’ di tempo, se mai, dal momento che potrebbe sempre essere tenuta fuori servizio dopo l’accordo su un nuovo patto sulle armi strategiche prima che quello attuale scada nel 2026.
