Andrew Korybko – 28/02/2024
Il Financial Times (FT) ha pubblicato lunedì un articolo dal titolo “La Russia scatena l’offensiva di propaganda di guerra in Italia“, in riferimento a quei 80 italiani che si sono riuniti per guardare un film russo sull’Ucraina il giorno prima. Ciò ha poi portato l’organo di stampa a parlare delle organizzazioni socio-culturali russe in Italia […] e accuse secondo cui la Russia ha molti agenti stranieri in Italia.
Quello che sta succedendo in realtà è molto più semplice, ed è che gli italiani si stanno stancando della guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina. Sono tradizionalmente un popolo pacifista con impulsi umanitari, come uno dei legislatori dell’opposizione citati ha descritto i loro compatrioti, e queste opinioni sono in linea con gli interessi della Russia nel raggiungere un compromesso per porre fine a questo conflitto. Non c’è nulla di nefasto in questo, dal momento che si tratta solo di una confluenza casuale di interessi che non è il risultato di alcuna ingerenza o propaganda.
Ciononostante, questa tendenza incute timore nei cuori degli eurocrati, che temono che il sentimento popolare possa diffondersi in tutto il resto dell’Europa occidentale e annunciare un cambiamento ancora più radicale nell’opinione pubblica di quanto non si stia attualmente manifestando. A questo proposito, un importante think tank europeo ha appena pubblicato i risultati del suo sondaggio di gennaio che mostra che solo il 10% delle persone nei 12 paesi intervistati pensa che l’Ucraina possa vincere, con i dati per l’Italia particolarmente interessanti.
Solo il 6% di loro condivide questa opinione, mentre il 19% pensa che la Russia vincerà e il 43% si aspetta un compromesso. Inoltre, il 52% pensa che l’UE dovrebbe spingere per quest’ultimo scenario rispetto al 18% che vuole che continui a sostenere il tentativo di riconquista da parte di Kiev delle sue terre perdute. Se Trump fosse rieletto e riducesse il sostegno all’Ucraina, il 38% degli italiani vuole che Roma segua l’esempio, contro il 20% che vuole che gli aiuti del proprio Paese rimangano invariati e l’11% che spera che gli aiuti dell’UE sostituiscano quelli degli Stati Uniti.
L’ultimo dato interessante è che solo il 21% ritiene che l’UE abbia svolto un ruolo positivo in questo conflitto, mentre quasi il doppio (40%) ritiene che sia stato negativo. Rispetto a Francia e Germania, l’Italia ha un approccio molto più pragmatico e pacifico nei confronti di questo conflitto, che secondo l’indagine è solo in qualche modo paragonabile a quello della Spagna, ma l’Italia è ancora molto avanti nella maggior parte di questi parametri. Non è nemmeno un attore economico o geopolitico insignificante ed è per questo che gli eurocrati sono così spaventati.
L’articolo di FT si conclude suggerendo che questi sentimenti potrebbero rendere più difficile per il primo ministro Meloni, che ha concluso un accordo di sicurezza con l’Ucraina durante il fine settimana e ha accennato agli interessi del suo paese nei Balcani e in Africa, modernizzare le forze armate e ricostituire le scorte esaurite. Anche se questo è possibile, l’ultima tendenza in Europa al giorno d’oggi, guidata dall’esempio tedesco, è che i leader vadano contro la volontà del loro popolo attraverso politiche impopolari, comprese quelle militari.
Pertanto, non dovrebbe essere dato per scontato che l’opinione pubblica influenzerà la formulazione della politica statale in questo senso, ma nel caso in cui lo faccia, il FT sta già seminando la narrativa della disinformazione secondo cui sarebbe il risultato dell’ingerenza e della propaganda russa. Questo è un insulto a quegli italiani che si sono inaspriti in modo indipendente sul conflitto ucraino e ora sono scettici su argomenti correlati come i piani di modernizzazione militare, ma la condiscendenza è tipica degli eurocrati e dei loro portavoce come FT.
