Andrew Korybko – 01/03/2024
Il lapsus di Scholz ha svelato il segreto peggio custodito dell’Ucraina (substack.com)
L’insinuazione del cancelliere tedesco Scholz insinuazione secondo cui Francia e Regno Unito hanno schierato clandestinamente truppe in Ucraina per aiutare con il “controllo degli obiettivi” contro le forze russe ha provocato una dura reazione da parte dei britannici, ma il suo lapsus ha semplicemente vuotato il sacco sul segreto peggio custodito di questa guerra per procura. Nessun osservatore onesto ha creduto alle precedenti smentite sulle truppe occidentali in quel paese, dal momento che le loro controparti ucraine non potevano realisticamente essere addestrate a utilizzare tali armi moderne in così poco tempo.
La sua rivelazione involontaria, che è stata condivisa per spiegare perché la Germania non invierà missili Taurus a lungo raggio in quel paese poiché non vuole seguire l’esempio degli altri schierando clandestinamente truppe lì, è arrivata poco dopo l’affermazione scandalosa del presidente francese Macron. Ha detto che i paesi della NATO hanno discusso se intervenire convenzionalmente in Ucraina quando molti dei loro leader si sono incontrati a Parigi lunedì, anche se non è stato raggiunto alcun consenso su questa questione ultra-sensibile.
Anche se praticamente tutti i suoi colleghi hanno negato che qualcosa del genere sia stato discusso, il Financial Times ha poi citato un anonimo alto funzionario della difesa europea che ha confermato senza mezzi termini che “Tutti sanno che ci sono forze speciali occidentali in Ucraina, ma non lo hanno riconosciuto ufficialmente”. Tali affermazioni sono state finora liquidate come “teorie del complotto russo”, ma ora si sono prevedibilmente rivelate essere dichiarazioni di “fatti di cospirazione” con sorpresa solo degli osservatori più disonesti e ingenui.
Il conflitto ucraino è sempre stato una guerra per procura della NATO contro la Russia che è stata condotta con mezzi ibridi attraverso l’ex Repubblica Sovietica, con quest’ultimo sviluppo che ha rimosso qualsiasi “negazione plausibile” al riguardo dopo le parole appena uscite dalla bocca del leader de facto dell’UE. Ciò induce a rivalutare il modo in cui è stato gestito fino a questo punto il dilemma della sicurezza NATO-Russia senza precedenti.
Il 24 febbraio 2022 il presidente Putin ha notoriamente detto quanto segue a proposito di coloro che vorrebbero interferire con l’operazione speciale: “Non importa chi cerchi di ostacolarci o di creare minacce per il nostro Paese e il nostro popolo, deve sapere che la Russia risponderà immediatamente e le conseguenze saranno tali che non avete mai visto in tutta la vostra storia. Indipendentemente da come si svolgeranno gli eventi, noi siamo pronti. Sono state prese tutte le decisioni necessarie al riguardo. Spero che le mie parole vengano ascoltate”.
Col senno di poi, il suo avvertimento mirava a scoraggiare un intervento convenzionale della NATO in Ucraina del tipo che Macron ha ora detto essere in discussione (anche se in un contesto strategico-militare completamente diverso), e quindi ci è riuscito. Saggiamente non volendo rischiare la Terza Guerra Mondiale per errori di calcolo, l’Occidente è invece intervenuto clandestinamente attraverso i suoi servizi segreti, le forze speciali e i “mercenari” (alcuni dei quali sono presumibilmente militari “in congedo” mentre vi si “offrono volontari”).
Il Cremlino ne è stato consapevole per tutto il tempo, ma a quanto pare ha concluso che non costituisce un attraversamento della sua linea rossa, anche se ciò non significa che sia rimasto inattivo mentre ciò accadeva. Piuttosto, alcuni dei suoi attacchi missilistici di precisione contro obiettivi militari e formazioni “mercenarie” come quello francese alla fine di gennaio sono state risposte contro coloro che non hanno ascoltato l’avvertimento del presidente Putin di non interferire. Al fine di gestire il dilemma della sicurezza, la Russia non ha rivelato che alcuni dei deceduti erano appartenenti a truppe occidentali.
Le notizie sulle loro reali identità sono inevitabilmente trapelate sui social media e in particolare sui canali dei blogger militari russi, ma né Mosca né l’Occidente hanno mai confermato ufficialmente la loro veridicità. Tuttavia, gli osservatori onesti hanno ipotizzato che ci fosse una certa credibilità per il motivo precedentemente menzionato relativo alla difficoltà di addestrare gli ucraini a utilizzare armi così moderne in così poco tempo. Per quanto riguarda i “mercenari”, questi avevano lo scopo di sopperire al tritacarne e intimidire i nuovi coscritti.
Il segreto peggio custodito di questa guerra per procura è che si tratta già di una guerra calda NATO-Russia, ma non dichiarata e limitata, in cui entrambe le parti rispettano ancora le “regole di ingaggio” informali. Sebbene le truppe britanniche, francesi e presumibilmente anche statunitensi e occidentali – alcune delle quali sono schierate lì come “mercenari” – aiutino l’Ucraina a colpire la Russia, il loro obiettivo si è astenuto dal vendicarsi all’interno della NATO. Entrambe le parti hanno anche tacitamente concordato di non confermare la presenza delle truppe occidentali in Ucraina fino a quando Scholz non avrà maldestramente vuotato il sacco.
Ciò suggerisce che la NATO sa che la Russia potrebbe sentirsi sotto pressione per ricorrere al rischio nucleare se il blocco si vantasse di ciò che le sue truppe stanno facendo in Ucraina, ma dal momento che finora hanno fatto finta di niente, la Russia non ha segnalato alcuna intenzione di testare l’articolo 5. Questo, a sua volta, scredita le affermazioni secondo cui la Russia nutre intenzioni aggressive contro la NATO, dal momento che non approverà nemmeno pubblicamente il suddetto scenario per autodifesa, nonostante le truppe della NATO in Ucraina siano responsabili dell’uccisione delle proprie truppe e persino dei suoi civili.
Il dilemma della sicurezza NATO-Russia senza precedenti è quindi gestito dalla NATO che si astiene da un intervento convenzionale su larga scala, la Russia non si vendica all’interno della NATO dopo gli attacchi ucraini facilitati dall’Occidente contro le sue truppe e i suoi civili, e non conferma la presenza di truppe occidentali lì. Queste “regole d’ingaggio” informali mantengono la loro guerra calda non dichiarata limitata, anche se la terza guerra mondiale può sempre scoppiare accidentalmente, da qui la necessità di congelare questo conflitto al fine di ridurre tale rischio.
