Andrew Korybko – 11/03/2024
Il presidente turco Erdogan ha incolpato il mondo islamico nel suo insieme per non essere riuscito a fermare l’uccisione dei palestinesi da parte di Israele in un discorso che ha tenuto sabato. Secondo lui, “Sfortunatamente, il mondo islamico, con la sua popolazione di quasi 2 miliardi di persone, non è riuscito a compiere adeguatamente il suo dovere fraterno verso i palestinesi… [La guerra] ci ha mostrato che il mondo islamico ha ancora carenze molto significative, soprattutto in termini di agire in unità” per fare pressione su Israele affinché fermi le sue uccisioni.
In realtà, c’è ben poco che la maggior parte degli stati a maggioranza musulmana avrebbe potuto fare, con la notevole eccezione del vicino egiziano di Israele. Il Cairo mantiene i suoi confini chiusi ai rifugiati in fuga fino ad oggi con pretesti di sicurezza nazionale in violazione del diritto internazionale, che giustifica con l’affermazione di non voler facilitare la pulizia etnica di Israele. La conseguenza, tuttavia, è che l’Egitto permette tacitamente a Israele di genocidio dei palestinesi. Ecco tre briefing di approfondimento:
* 12 ottobre: “Il dilemma dell’Egitto: facilitare la pulizia etnica o permettere un possibile genocidio”
2 novembre: “L’Egitto sta giocando una partita ad alto rischio a Gaza che potrebbe finire in un genocidio”
* 22 gennaio: “L’Egitto fa tintinnare le sciabole contro l’Etiopia per distrarre dal suo tradimento dei palestinesi”
A dire il vero, l’Egitto si trova in una posizione molto difficile a causa delle sue relazioni diplomatiche con Israele e dell’asimmetria nucleare tra di loro, quindi è sempre stato improbabile che intervenisse convenzionalmente a sostegno dei palestinesi. Inoltre, il Cairo detesta la Fratellanza Musulmana da cui è emerso Hamas, quindi non ha mai pianificato di inviare truppe a Gaza che avrebbero poi protetto questo gruppo o ne sarebbero state prese di mira. Ciò che avrebbe potuto fare, tuttavia, è aiutare gli sforzi di altri in questo senso, se qualcuno di loro avesse avuto la volontà politica.
Le prime fasi dell’ultima guerra tra Israele e Hamas sono state difficili per l’IDF, quindi una “coalizione di volenterosi” dei paesi musulmani avrebbe potuto approfittarne per riunirsi in Egitto prima di lanciare un intervento umanitario almeno nella parte meridionale di Gaza, dove Israele ha spinto i palestinesi. Quei paesi a maggioranza musulmana come la Giordania, la Turchia e gli Emirati Arabi Uniti avrebbero potuto partecipare a questa missione, ma nessuno ha mostrato alcun interesse, né l’Egitto ha mai segnalato che glielo avrebbe permesso in ogni caso.
Se almeno una parte lo avesse fatto, tuttavia, avrebbe potuto fare pressione sull’altra o almeno screditarla agli occhi del mondo come punizione per non aver soddisfatto la loro richiesta. L’Egitto merita molto più biasimo di chiunque altro, dal momento che è l’unico punto di accesso a Gaza al di fuori del controllo israeliano. Anche se nessun intervento su larga scala sarebbe stato probabile a causa del prevedibile tintinnio di sciabole nucleari di Isarel, avrebbe potuto almeno cambiare le dinamiche di questo conflitto.
Gli Stati Uniti potrebbero aver almeno superficialmente moderato il loro sostegno a Israele molto prima di quanto abbiano recentemente iniziato a fare per considerazioni elettorali interne, e non si può nemmeno dare per scontato che Israele avrebbe davvero fatto ricorso alle armi nucleari se si fosse trovato di fronte allo scenario di un intervento nel sud di Gaza. In effetti, se condotta correttamente, avrebbe potuto completare gli obiettivi anti-Hamas di Israele se la coalizione avesse disarmato con successo quei combattenti che sono fuggiti a sud con la scusa di essere rifugiati.
Naturalmente, lo avrebbero fatto a rischio delle loro stesse truppe, e non si poteva fare affidamento su potenziali partecipanti come la Turchia per svolgere questo particolare compito a causa dell’allineamento ideologico della sua leadership con i sostenitori della Fratellanza Musulmana di Hamas, ma avrebbe comunque potuto salvare migliaia di vite se portato a termine in anticipo. Ahimè, si possono solo speculare sui successi di questo scenario, ma il punto è che non è mai stato nemmeno preso in considerazione a causa dell’odio dell’Egitto per Hamas.
Se il presidente al-Sisi non aprirà nemmeno il confine per le donne e i bambini in fuga, alcuni dei quali hanno letteralmente viaggiato a piedi per 25 miglia dal nord nella speranza di salvarsi dalla punizione collettiva di Israele, allora non c’è mai stata alcuna possibilità che autorizzasse l’invio di truppe a Gaza. L’Egitto non è riuscito a impedire questa guerra né a fermare gli attacchi israeliani contro i civili, ma avrebbe potuto contribuire ad alleviare le sofferenze di questi ultimi, anche se non ha mai fatto altro che far arrivare solo un rivolo di aiuti fino ad oggi.
Incolpare il mondo islamico nel suo insieme, come ha fatto il presidente Erdogan, è quindi ingiusto, poiché le dinamiche di questo conflitto avrebbero potuto essere diverse se l’Egitto avesse segnalato un interesse ad ospitare una “coalizione di volenterosi” multinazionale a maggioranza musulmana per lanciare un intervento umanitario nel sud di Gaza. Ciò non significa che qualcosa di tangibile sarebbe venuto fuori automaticamente da tali sforzi, ma avrebbero potuto servire a cambiare Israele e, cosa altrettanto importante, le posizioni degli Stati Uniti in modo relativamente positivo.
Ad esempio, Israele ha annunciato all’inizio di novembre di aver diviso Gaza a metà, dimostrando così che l’obiettivo della sua spinta iniziale in quell’enclave era quello di stabilire il controllo sul nord. La CNN ha anche riferito la scorsa settimana che Isarel sta costruendo una strada per radicare fisicamente questa divisione, il che suggerisce che Tel Aviv potrebbe non essere stata contraria a una coalizione musulmana amica che “smilitarizza” il sud in linea di principio. Nessuno lo saprà mai con certezza, però, dal momento che l’Egitto era contrario a qualsiasi cosa del genere fin dall’inizio.
Comunque la si guardi, il nocciolo della questione è che la posizione dell’Egitto nei confronti di questo conflitto è stata fondamentale nel determinare le sue dinamiche e le conseguenze probabilmente genocide nel presente. L’odio della sua leadership per Hamas è interamente responsabile del motivo per cui questo paese non ha svolto un ruolo maggiore nel cercare di alleviare le sofferenze dei palestinesi. In un certo senso, si può quindi dire che anche l’Egitto sta punendo collettivamente i palestinesi, anche se indirettamente a differenza del modo diretto in cui Israele lo sta facendo.
