Andrew Korybko – 20/03/2024
Il capo dello spionaggio estero russo Naryshkin ha avvertito martedì che la Francia si sta preparando a inviare 2.000 soldati in Ucraina dopo l’affermazione di Macron del mese scorso secondo cui non si può escludere un intervento convenzionale della NATO. Questa dichiarazione ha anche coinciso con la conferma da parte del generale francese che le sue forze sono pronte a schierarsi ovunque possano essere necessarie, il che ha screditato la descrizione del Ministero della Difesa dell’avvertimento di Naryshkin come “disinformazione” poiché c’è una verità oggettivamente esistente in ciò che ha detto.
Mentre molti membri della comunità Alt-Media hanno deriso l’affermazione di Macron il mese scorso, un prestigioso esperto russo le ha appena dato credito in un’intervista a Sputnik. Alexander Mikhailov, che è il capo del think tank Bureau of Military-Political Analysis in Russia, ha dichiarato martedì che “Macron ha senza dubbio accesso sia al personale che alle risorse per inviare truppe in Ucraina”. Non è quindi impossibile immaginare che la Francia possa intervenire convenzionalmente in questo ambito.
Se ciò accadesse, allora sarebbe preventivo o reattivo e unilateralmente o come parte di una “coalizione di volenterosi“. Per quanto riguarda la prima scelta, la Francia potrebbe tentare di giustificarla con il pretesto di ottenere un vantaggio prima che la Russia raggiunga una svolta attraverso la Linea di Contatto (LOC), oppure potrebbe semplicemente aspettare che si verifichi quell'”evento scatenante”. Per quanto riguarda la seconda scelta, lo farà da solo, o più probabilmente in collaborazione con il Regno Unito, la Polonia e gli Stati baltici, con una possibile partecipazione tedesca.
Indipendentemente dal pretesto e da chiunque altro possa partecipare, la Francia cercherà quasi certamente di assicurarsi la costa ucraina del Mar Nero se interverrà convenzionalmente. Ha già avuto diverse centinaia di truppe in Romania dall’inizio del 2022, che possono essere aumentate in vista di questa mossa, e ha appena firmato un patto di sicurezza con la Moldavia all’inizio di questo mese che potrebbe portare a ospitare anche truppe. I “Balcani orientali”, che ricadono sotto la “sfera di influenza” della Francia, possono così diventare un trampolino di lancio francese verso l’Ucraina.
La Romania e la Moldavia confinano già con l’Oblast di Odessa, la cui capitale omonima è importante sia dal punto di vista strategico che simbolico. È il porto principale dell’ex Repubblica Sovietica, ma anche una città storicamente russa. Proteggerlo dal controllo di Mosca inviando lì le truppe della Francia, membro della NATO, come cosiddetto “deterrente” nel caso in cui la LOC collassi o appaia sull’orlo del collasso è quindi doppiamente importante per l’Occidente.
I droni navali potrebbero continuare a minacciare la flotta russa in questo scenario, mentre i sostenitori di quel paese potrebbero scoraggiarsi dopo aver realizzato che la riunificazione con Odessa sarebbe quasi impossibile senza scatenare la terza guerra mondiale se quella città passasse sotto il controllo de facto della NATO attraverso la Francia. Poiché il Dnepr si è già dimostrato un formidabile ostacolo per le forze di entrambe le parti negli ultimi due anni, è molto probabile che la Francia possa espandere la sua zona di controllo lungo la costa del Mar Nero fino a Kherson.
Ciò comporterebbe che la LOC russo-ucraina diventerebbe una LOC russo-NATO, e potrebbe persino espandersi verso nord lungo il Dnepr fino alla centrale nucleare di Zaporozhye, ma le forze francesi potrebbero essere riluttanti ad attraversare il fiume fino a Zaporozhye e oltre per non espandere eccessivamente la loro logistica militare. Inoltre, poiché questo scenario di intervento sarebbe collegato a un possibile sfondamento russo, la Francia potrebbe non voler rischiare di venire alle mani con la Russia sul lato orientale del Dnepr.
Per quanto questa sequenza di eventi possa essere pericolosa senza precedenti a causa dell’altissimo rischio che la Terza Guerra Mondiale possa essere scatenata da un errore di calcolo, il lato positivo è che potrebbe potenzialmente congelare le posizioni di entrambe le parti almeno lungo il fronte meridionale e quindi porre le basi parziali per un cessate il fuoco. Le truppe ucraine potrebbero anche fuggire verso ovest attraverso il Dnepr se la Russia sfondasse la LOC e sapesse che i loro nemici probabilmente non li seguirebbero per paura di scatenare la terza guerra mondiale scontrandosi con le truppe della NATO.
Ciò potrebbe consentire alla Russia di assicurarsi la prevista “zona sanitaria/di sicurezza” del presidente Putin di cui ha parlato durante il suo discorso di rielezione, ponendo così le basi per la divisione asimmetrica dell’Ucraina tra NATO e Russia con una “zona cuscinetto” nel nord-est dell’Ucraina. Onestamente, la costa ucraina del Mar Nero è di proprietà della Francia, ma solo se Parigi ha la volontà politica di affrontarla e se il suo popolo non si ribella per le enormi perdite inflitte dai russi che potrebbero seguire (probabilmente attraverso attacchi missilistici).
