Andrew Korybko – 23/03/2024
Clarifying The Facts About The Crocus City Hall Terrorist Attack In Moscow (substack.com)
Un piccolo gruppo di terroristi pesantemente armati ha ucciso almeno cinque dozzine di persone e ne ha ferite oltre 100 in un attacco al municipio di Crocus, fuori Mosca, venerdì. Sebbene l’ISIS-K abbia rivendicato la responsabilità, RT India ha twittato che “l’immagine ampiamente condivisa di quella che sostiene essere una dichiarazione del gruppo che si assume la responsabilità dell’incidente utilizza un modello di notizie che l’ISIS apparentemente ha abbandonato molti anni fa”. Non è quindi chiaro chi ci fosse dietro questo attacco fino a quando le autorità russe non condivideranno la conferma.
L’ISIS-K è ancora il principale sospettato, tuttavia, dal momento che l’FSB ha sventato il suo attacco pianificato contro una sinagoga di Mosca all’inizio di questo mese e le fonti dell’intelligence statunitense hanno detto alle agenzie di stampa americane che non c’è “motivo di dubitare” della loro rivendicazione. L’ambasciata degli Stati Uniti a Mosca ha anche rilasciato una dichiarazione all’inizio di questo mese che sta monitorando i rapporti secondo cui gli estremisti hanno piani imminenti per prendere di mira grandi raduni a Mosca, invitando i cittadini statunitensi di evitarli.
Anche se il loro avvertimento è stato solo per le successive 48 ore dal 7 marzo, ha coinciso con l’arresto della cellula terroristica ISIS-K da parte dell’FSB, anche se molti sui social media hanno interpretato la loro dichiarazione come una presunta prova che l’America era a conoscenza in anticipo che un altro grande attacco stava per accadere. Altri, come l’ex presidente e vicepresidente in carica del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev, hanno ipotizzato che Kiev fosse coinvolta, anche se le autorità non hanno ancora condiviso alcuna prova che indichi in quella direzione.
L’ex leader russo ha anche detto nella stessa dichiarazione che ci dovrebbe essere un “giro di vite sulle famiglie [dei terroristi]”, che fa eco a ciò che ha scritto poco dopo che il ponte di Crimea è stato bombardato la scorsa estate. All’epoca, ha chiesto che “è necessario far saltare in aria le loro case e le case dei loro parenti”, anche se è improbabile che il presidente Putin segua il suo consiglio di punire collettivamente le loro famiglie, poiché non è così che la Russia ha mai operato quando conduce attività antiterroristiche.
La reazione emotiva di Medvedev è comprensibile, ma si renderà sicuramente conto, una volta calmato, che la sua soluzione rischia solo di generare più terrorismo creando legittime rimostranze che possono essere sfruttate dai radicali per manipolare le vittime e farle compiere altri attacchi. Invece di reprimere le famiglie dei colpevoli, la Russia continuerà con le sue indagini, che le consentiranno di determinare esattamente cosa è successo e l’intera portata del coinvolgimento straniero.
Sebbene l’ISIS-K sia il principale sospettato, non si può escludere che il gruppo possa essere stato indirettamente guidato da servizi di intelligence ostili nell’attaccare la Russia, il che è possibile se avessero un informatore di alto livello o un suo gruppo tra le loro fila. Il presidente dell’Associazione internazionale dei veterani Alpha dell’FSB, Sergei Goncharov, ad esempio, ritiene che il capo dell’intelligence militare ucraina Kirill Budanov sia stato coinvolto. Al momento non esistono prove che lo confermino, ma è anche prematuro respingere questa teoria.
Quello che si può dire con certezza, tuttavia, è che questo attacco terroristico non aveva lo scopo di inviare un segnale a Donald Trump o è collegato allo Yemen in alcun modo, a differenza delle teorie del complotto diffuse da un importante influencer di Alt-Media su X. Quell’individuo ha ipotizzato il primo sulla base del fatto che il proprietario del municipio di Crocus è un amico dell’ex presidente, che una volta ha tenuto un concorso di “Miss Universo” lì, mentre il secondo è stato guidato dalle notizie secondo cui gli Houthi hanno accettato di non prendere di mira le navi russe nel Mar Rosso.
È deludente che una persona così importante introduca una congettura così ridicola nel discorso, poiché ciò rischia di screditare i suoi rispettati partner per associazione. Sono stati ospitati da un importante think tank russo, hanno un programma regolare su una delle piattaforme in lingua straniera dei suoi media internazionali, sono apparsi in un importante talk show russo e hanno intervistato un commissario dell’Unione Economica Eurasiatica, tra le altre pretese di fama. Nessuno di questi partner si diletta in teorie del complotto.
Si dà il caso che sia la stessa persona che in precedenza ha scritto che: la Russia stava prendendo in considerazione un convoglio navale anti-blocco con la Turchia che sarebbe stato protetto dalle sue risorse militari in Siria; c’è un “quasi consenso” tra lo stato profondo russo sul fatto che “Israele potrebbe essere un nemico de facto” del loro paese; La Russia sta “facendo perno sulla Palestina“; i suoi aiuti a Gaza coinvolgono lo “spettro militare” e si sta preparando a perseguire Israele per crimini di guerra. Le loro ultime teorie del complotto sono altrettanto ridicole e chiaramente false.
Quella su Trump non ha senso dal momento che ci sono modi più diretti per inviargli un segnale che attaccare un luogo in cui è apparso più di un decennio fa dall’altra parte del mondo, mentre questa analisi qui si basa su dichiarazioni ufficiali russe per sfatare la pretesa di un’alleanza con gli Houthi. La Russia ha un dialogo con quel gruppo, che comprensibilmente vuole il suo sostegno politico al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma ha anche condannato i loro attacchi contro le navi civili e sostiene il governo riconosciuto dalle Nazioni Unite.
Teorie del complotto infondate come quelle vomitate da quel grande influencer dei media alternativi screditano l’intera comunità dei media non mainstream e i prestigiosi partner di quella persona all’interno della Russia. Una cosa è chiedersi se coloro che il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha descritto senza precedenti come impegnati in una guerra contro la Russia fossero coinvolti, e un’altra è scrivere che “non è difficile fare i conti” per vedere che questo attacco è legato a Trump e allo Yemen. Il primo è ragionevole, mentre il secondo è ridicolo.
I fatti oggettivamente esistenti sono che l’ISIS-K ha rivendicato la responsabilità usando un modello che ha abbandonato anni fa, ergo perché la veridicità di questa dichiarazione è stata messa in dubbio da RT India, e l’FSB ha arrestato i suoi membri all’inizio di questo mese prima che potessero attaccare una sinagoga a Mosca. Gli Stati Uniti hanno anche emesso un avvertimento ai loro cittadini per evitare grandi raduni come concerti per le prossime 48 ore e le loro fonti di intelligence hanno successivamente detto ai media americani che non dubitano del coinvolgimento dell’ISIS-K in questo attacco.
L’indagine determinerà tutti coloro che hanno avuto un ruolo in ciò che è appena accaduto, ma dal momento che ovviamente è appena iniziato e richiederà ancora tempo per concludersi, la gente condividerà naturalmente le proprie teorie su questo attacco terroristico. Congetture ragionevoli come chiedersi se l’Ucraina e/o gli Stati Uniti siano stati coinvolti va bene visto che stanno conducendo una guerra contro la Russia, ma è inaccettabile sfruttare questo incidente per vomitare teorie del complotto su una falsa bandiera, Trump, lo Yemen o qualsiasi altra cosa.
