Andrew Korybko – 23/03/2024
L’ultima teoria del complotto che circola sull’attacco terroristico al municipio di Crocus a Mosca è che il presidente Putin abbia minimizzato le minacce dell’ISIS-K nel periodo precedente, con le presunte prove che sono quelle che ha detto all’FSB diversi giorni prima. Ha detto che “vorrei anche ricordare le recenti dichiarazioni provocatorie da parte di un certo numero di strutture ufficiali occidentali in merito a potenziali attacchi terroristici in Russia. Tutte queste azioni assomigliano a un vero e proprio ricatto e all’intenzione di intimidire e destabilizzare la nostra società”.
Questa citazione è stata decontestualizzata da questo media per far sembrare che abbia respinto con arroganza l’avvertimento dell’ambasciata americana su un imminente attacco contro “grandi raduni a Mosca, compresi i concerti”, nelle 48 ore successive all’arresto di una cellula dell’ISIS-K da parte dell’FSB all’inizio di marzo. Una fonte dei servizi speciali ha anche confermato sabato che la Russia ha ricevuto informazioni “di natura generale, senza specifiche”, dagli Stati Uniti. Ciò che questa teoria tralascia, tuttavia, è il resto di ciò che il presidente Putin ha detto all’FSB:
“Chiedo al Servizio di Sicurezza Federale, insieme ad altri servizi speciali e alle forze dell’ordine, di intensificare i loro sforzi antiterrorismo in tutte le aree in modo significativo, con il Comitato Nazionale Antiterrorismo che svolge il suo ruolo di coordinamento.
Dobbiamo capire che abbiamo a che fare con un avversario formidabile e pericoloso che ha una vasta gamma di strumenti informativi, tecnici e finanziari nella manica.
Non fraintendetemi, sappiamo di cosa sono capaci in tutti questi settori, anche in termini di raccolta di informazioni, e siamo consapevoli anche dei metodi terroristici che usano. Basti citare il bombardamento dei gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico. Ricorrerebbero a qualsiasi cosa”.
Leggendo tra le righe, stava insinuando che Kiev e/o i suoi sostenitori occidentali potrebbero essere in qualche modo collegati alle minacce dell’ISIS-K che hanno preceduto l’attacco terroristico di venerdì sera, motivo per cui ha ordinato ai servizi di sicurezza di “intensificare i loro sforzi antiterrorismo in tutte le aree in modo significativo”. La cattura dei terroristi il giorno dopo ha dato credito a questi sospetti dopo che è stato rivelato che stavano cercando di fuggire in Ucraina, dove presumibilmente avevano contatti.
Lungi dal riposare sugli allori, il leader russo stava cercando in modo proattivo di contrastare le minacce dell’ISIS-K, che i suoi servizi di sicurezza lo informavano potessero essere in qualche modo collegate a Kiev e/o ai suoi sostenitori occidentali. Visto che l’area metropolitana di Mosca ha circa 20 milioni di abitanti, è impossibile proteggere preventivamente tutte le principali aree pubbliche, inoltre qualsiasi serio tentativo di farlo sconvolgerebbe la vita quotidiana e rischierebbe di provocare il panico.
Non aver istituito controlli di sicurezza dettagliati e aver messo guardie armate ai loro ingressi non è la prova che il presidente Putin stesse minimizzando queste minacce, poiché non è realistico aspettarsi che un leader lo faccia in risposta all’intelligence su un possibile attacco imminente. La sua critica a quelle dichiarazioni occidentali all’inizio del mese non è una prova di ciò, dal momento che avrebbe potuto provocare il panico (come intendevano fare) e ha suggerito che ne sanno di più su questi piani di quanto ne sappia l’FSB se li avesse approvati.
Il leader russo ha detto che “tutte queste azioni assomigliano a un vero e proprio ricatto e all’intenzione di intimidire e destabilizzare la nostra società” perché hanno falsamente suggerito che quei paesi sanno davvero di più di quanto ne sappia di lui su un possibile attacco imminente. Nelle situazioni in cui un paese condivide tali informazioni con un altro, anche se è solo “generale” e “senza specifiche” come hanno fatto gli Stati Uniti, la norma diplomatica è di non rilasciare dichiarazioni pubbliche al riguardo a meno che il loro partner non lo faccia prima.
Facendo quello che hanno fatto, volevano chiaramente provocare il panico e screditare i servizi di sicurezza russi, motivo per cui il presidente Putin li ha criticati nel suo incontro con l’FSB nei giorni precedenti a questo attacco. Se avesse davvero minimizzato le minacce dell’ISIS-K nel periodo precedente a quello che è successo, allora non avrebbe ordinato loro di intensificare i loro sforzi anti-terrorismo “in modo significativo” e avrebbe ricordato loro quanto pericolose tali minacce potessero essere se fossero collegate a Kiev e/o ai suoi protettori occidentali come ha lasciato intendere.
Non è quindi altro che una fake news affermare che lui o chiunque altro nei servizi di sicurezza del suo paese sia responsabile di questo attacco terroristico perché presumibilmente ha trascurato tutti gli avvertimenti in anticipo. Coloro che vomitano questa teoria della cospirazione lo fanno per scopi di guerra dell’informazione, che in alcuni casi includono affermazioni secondo cui il presidente Putin ha lasciato che ciò accadesse come parte di un “complotto sotto falsa bandiera” per giustificare la trasformazione dell’operazione speciale in una guerra secondo gli standard legali della Russia, e non dovrebbero essere ascoltati.
