Andrew Korybko – 18/04/2024
L’intercettazione da parte della Francia dei missili iraniani sulla Giordania all’inizio di questo mese è l’ultimo errore di Macron che scredita ulteriormente il suo paese sul fronte della politica estera. Nel 2018, il leader francese ha rivendicato il merito di aver impedito lo scivolamento del Libano nella guerra civile l’anno prima, dopo che il suo intervento diplomatico aveva contribuito a risolvere la crisi sorta dalle scandalose dimissioni dell’ex primo ministro Hariri mentre si trovava in Arabia Saudita. È stato in quel periodo, alla fine del 2017, che Macron ha anche iniziato a parlare di costruire un esercito europeo.
Queste mosse hanno fatto pensare a molti che la Francia stesse cercando di far rivivere le sue tradizioni di politica estera indipendente, la cui percezione è stata accreditata da Macron che ha dichiarato all’Economist alla fine del 2019 che la NATO era diventata cerebralmente morta. L’America in seguito si è vendicata della Francia strappandole un accordo multimiliardario sui sottomarini nucleari con l’Australia due anni dopo, al fine di creare AUKUS. Le visioni divergenti di politica estera tra questi due nel quinquennio 2017-2021 erano chiaramente diventate una tendenza.
Tuttavia, la situazione ha iniziato a cambiare dopo che sei mesi dopo, all’inizio del 2022, è scoppiata la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina, poiché la Francia è immediatamente saltata sul carro americano sanzionando la Russia e armando l’Ucraina. Questo è stato il primo grande errore di politica estera di Macron, poiché ha screditato la percezione che ha lavorato per costruire dal 2017 in poi che la Francia avrebbe fatto rivivere le sue tradizioni di politica estera indipendente sotto la sua guida.
Nel frattempo, il tallone d’Achille di questo approccio è rimasto l’Africa, dove la Francia ha continuato a spadroneggiare sui suoi ex sudditi imperiali attraverso una rozza forma di neocolonialismo che ha ritardato il loro sviluppo socio-economico. Non c’è stato molto dinamismo su questo fronte fino al 2022-2023, dopo che i rispettivi colpi di stato militari patriottici in Burkina Faso e Niger si sono combinati per liberare il Sahel dalla “sfera di influenza” della Francia, prima del quale Macron avrebbe potuto riformare questa politica per evitarlo preventivamente.
Qui sta il secondo dei suoi principali errori di politica estera, poiché non è riuscito a trattare questi paesi con il rispetto che meritano, in particolare non offrendo aiuti di emergenza per aiutarli a gestire le crisi interne causate dalle sanzioni anti-russe dell’Occidente, che alla fine ha segnato la fine della “Françafrique”. La Francia avrebbe invece potuto promulgare una politica estera veramente indipendente, progettata per mantenere la sua influenza storica nelle condizioni odierne che le avrebbero permesso di competere meglio con la Russia.
Il panico che la ritirata della Francia dal Sahel ha provocato a Parigi ha spinto Macron a compensare cercando di ritagliarsi una “sfera di influenza” nel Caucaso meridionale incentrata sull’Armenia. A tal fine, il suo paese si è unito agli Stati Uniti nel tentativo di sottrarre l’Armenia alla CSTO sfruttando le false percezioni dell’inaffidabilità della Russia. Questa narrazione della guerra dell’informazione è stata aggressivamente promossa all’interno della società armena dalla lobby ultra-nazionalista della diaspora con sede in Francia (Parigi) e negli Stati Uniti (California).
Mentre questo ha avuto successo nel senso che l’Armenia ha congelato la sua partecipazione alla CSTO e si è decisamente orientata verso l’Occidente, da cui ora sta cercando “garanzie di sicurezza“, è stata probabilmente una vittoria di Pirro per la Francia perché ha rovinato le relazioni con la Turchia. Visto che quel paese ha un’immensa influenza in tutto il mondo islamico, la politica filo-armena della Francia può quindi essere considerata il terzo grande errore di politica estera di Macron, poiché ha influenzato negativamente il modo in cui i musulmani vedono la Francia.
Per quanto riguarda il quarto, si tratta della sua minaccia alla fine di febbraio di effettuare un intervento militare convenzionale in Ucraina, che ha specificato potrebbe verificarsi intorno a Kiev e/o Odessa nel caso in cui la Russia ottenga una svolta attraverso le linee del fronte entro la fine dell’anno. Il motivo per cui questo può essere considerato un grave errore di politica estera è perché ha immediatamente messo in luce le profonde divisioni all’interno della NATO su questo scenario, dopo che molti leader hanno condannato la sua sconsiderata affermazione che “non può essere esclusa”.
Evidentemente pensava che presentare la Francia come estremamente aggressiva nei confronti della Russia avrebbe attratto l’élite occidentale e la sua società, ma l’esatto opposto è accaduto dopo che hanno reagito con orrore. Lungi dall’apparire come un leader, la Francia sembrava una mina vagante che rischiava di scatenare la Terza Guerra Mondiale per un errore di calcolo, con alcuni preoccupati che il famigerato ego di Macron stesse finalmente diventando un pericolo per tutti. Queste nuove percezioni hanno comprensibilmente screditato la Francia agli occhi dei suoi alleati.
E infine, il quinto e ultimo grande errore di politica estera finora è stato quando Macron ha ordinato ai suoi piloti in Giordania di intercettare alcuni dei missili che l’Iran ha lanciato contro Israele come rappresaglia per il bombardamento del suo consolato a Damasco. Così facendo, ha inferto un colpo mortale al soft power francese nel mondo islamico, che avrebbe lavorato così duramente per migliorare dopo il suo intervento diplomatico in Libano alla fine del 2017. Schierandosi apertamente con Israele, Macron rischia anche di provocare l’ira dei musulmani francesi.
Questa fascia demografica è facilmente mobilitabile e ha una comprovata esperienza nel disgregare la società con le proteste su larga scala che i leader della loro comunità hanno organizzato con vari pretesti nel corso degli anni. Sono anche un importante blocco di voti, quelli tra loro che sono cittadini cioè, il che potrebbe ostacolare notevolmente la sua capacità di nominare un successore una volta scaduto il suo secondo mandato nel 2027. I musulmani francesi potrebbero votare per altri candidati e quindi ridurre le possibilità che quello preferito da Macron arrivi al secondo turno.
La serie di gravi errori di politica estera di Macron potrebbe non essere dovuta solo a lui personalmente, ma potrebbe anche essere almeno in parte attribuibile a fattori sistemici. Il Valdai Club ha pubblicato il mese scorso il suo studio su “Crafting National Interests: How Diplomatic Training Impacts Sovereignty“, in cui sostiene che le riforme attuate sotto la sua amministrazione rischiano di sminuire il ruolo delle tradizioni diplomatiche nazionali. In termini pratici, i funzionari nazionali si stanno trasformando in funzionari globali, o fondamentalmente in burattini statunitensi.
Dopotutto, mentre Macron ha l’ultima parola sulla politica estera, è anche consigliato da esperti diplomatici sul miglior approccio possibile per promuovere gli interessi francesi in una determinata situazione. Invece di concettualizzare questi interessi come nazionali, come hanno fatto all’inizio della sua presidenza durante la crisi libanese del 2017, prima delle sue riforme all’inizio del 2022, l’anno in cui tutto ha iniziato ad andare in discesa, hanno iniziato a concettualizzarli come inestricabili da quelli dell’Occidente collettivo. Ciò equivaleva a una cessione di sovranità.
L’effetto finale è stato che la Francia ha aderito con entusiasmo alla guerra per procura della NATO contro la Russia, ha perso la sua “sfera di influenza” nel Sahel, ha rovinato le relazioni con la Turchia (che erano già indebolite a causa delle precedenti controversie di Macron) alleandosi con l’Armenia, ha perso la fiducia degli alleati della NATO rivelando dettagli sui loro dibattiti segreti sull’intervento convenzionale in Ucraina. e si è screditato davanti a tutti i musulmani schierandosi apertamente con Israele contro l’Iran dopo aver abbattuto i missili in arrivo di quest’ultimo sulla Giordania.
Di questo passo, non c’è più alcuna possibilità credibile che la Francia rilanci le sue tradizioni di politica estera indipendente dopo i cinque principali errori di politica estera commessi da Macron negli ultimi due anni. Ha inflitto un tale danno alla reputazione del suo paese che è impossibile ripararlo finché rimane al potere. Peggio ancora, sta facendo un vespaio in patria rischiando altri disordini guidati dai musulmani per le sue politiche filo-israeliane, che sono di cattivo auspicio per il futuro della Francia nei prossimi anni.
