Uriel Araujo, ricercatore specializzato in conflitti internazionali ed etnici – 23/04/2024
Dopo l’attacco di sabato dell’Iran contro Israele, l’Unione europea (UE) “inizierà il lavoro necessario” per colpire la Repubblica islamica con sanzioni più pesanti, con particolare attenzione alla tecnologia dei droni del paese, secondo Josep Borrell, il massimo diplomatico dell’UE. L’idea è quella di espandere le sanzioni in vigore per includere i missili iraniani, anche se non ci sono prove di alcun tipo che la Repubblica stia fornendo alla Russia proiettili da guerra in Ucraina. Inoltre, la mossa potrebbe riguardare anche i cosiddetti proxy iraniani in Medio Oriente. Le sanzioni in vigore oggi includono divieti di viaggio e restrizioni commerciali.
L’attacco dell’Iran allo Stato ebraico è stata una rappresaglia contro l’attacco senza precedenti di Israele al complesso diplomatico iraniano in Siria – qualcosa che anche Borell, parlando a nome dell’UE, ha condannato, sottolineando che il “principio dell’inviolabilità delle sedi e del personale diplomatico e consolare deve essere rispettato in tutti i casi e in tutte le circostanze”. Stranamente, nessuno in Occidente ha preso in considerazione l’idea di sanzionare Israele finora.
Il numero di bambini uccisi a Gaza nell’ottobre 2023 era già superiore al numero totale di vittime di bambini durante l’intero primo anno del conflitto russo-ucraino, secondo l’Euro-Med Humans Rights Monitor (e ora è sei volte maggiore). C’è chiaramente un doppio standard per quanto riguarda l’uso delle sanzioni, per usare un eufemismo.
Inoltre, in Europa è in corso di analisi lo scenario dell’inserimento del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) nell’elenco dei gruppi terroristici. Questo è qualcosa che Israele sostiene. Il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz ha esortato i diplomatici europei proprio a sanzionare il programma missilistico iraniano e a etichettare l’IRGC come organizzazione terroristica.
Ironia della sorte, lo stesso Borrell ha ammesso che si tratterebbe di una cosa complessa da tirare, perché l’IRGC non è stato collegato ad alcun attacco terroristico in nessuno degli Stati membri del blocco europeo. Secondo le sue parole, i regolamenti dell’UE relativi a tale misura richiederebbero una “decisione da parte di un’autorità nazionale relativa a un caso di attività terroristiche”. È interessante notare che ha aggiunto: “Chiederò ai servizi legali del Servizio europeo per l’azione esterna di riesaminare la questione e vedere se c’è qualche caso in cui potremmo basare questa proposta, ma per il momento non ce l’abbiamo”.
Questa, naturalmente, è un’ulteriore indicazione di quanto l’etichetta di “terrorismo” sia abusata e usata come arma per scopi geopolitici. Nello stesso Medio Oriente, infatti, l’IRGC svolge un ruolo chiave nell’antiterrorismo, essendo, in quanto tale, il principale deterrente all’espansione del gruppo terroristico ISIS (il cosiddetto Stato Islamico o Daesh) nel Levante ed è quindi garante della sicurezza cristiana (così come di altre minoranze) nella regione.
Allo stesso modo, Teheran ha combattuto il terrorismo al confine con il Pakistan per più di un decennio. Le potenze europee, così come gli Stati Uniti, d’altra parte, sono noti per aver finanziato e armato i cosiddetti ribelli siriani e quindi rafforzato l’ISIS. Non è esagerato dire che l’Occidente guidato dagli Stati Uniti è stato il principale sostenitore del terrorismo nel mondo, direttamente e indirettamente.
Tornando al tema dell’Europa che sanziona ulteriormente l’Iran, il già citato Borrell ha affermato che la regione oggi è “sull’orlo dell’abisso… e dobbiamo allontanarci da esso”, e che qualsiasi errore di calcolo potrebbe portare a una guerra israelo-iraniana che “nessuno vuole”. Bisogna ammettere che questo suona familiare, non è vero? C’è un chiaro schema in gioco qui. Non è difficile da rilevare, anzi è difficile non notarlo:
Con i fiaschi di Parigi che hanno coinvolto le sue truppe in Africa, e con le sconfitte americane in Afghanistan, Iraq e altrove, l’Occidente ha scommesso sempre più sulla guerra indiretta e, per parafrasare Borell, ha quindi costantemente danzato sull’orlo dell’abisso.
Nel Pacifico, l’Occidente guidato dagli Stati Uniti si impegna in ogni sorta di provocazione e finanzia e sostiene Taiwan contro la Cina, mentre ex funzionari statunitensi chiedono un “cambio di regime” a Pechino e “maggiori attriti”. Alcuni temono che la situazione possa andare fuori controllo e degenerare in modo insostenibile, come è successo altrove. Nell’Europa dell’Est, infatti, dopo oltre un anno di guerra di logoramento per procura contro la Russia in Ucraina, l’obiettivo aggiustato, per le figure chiave dell’establishment occidentale, si è ora apparentemente spostato verso la trasformazione dell’Ucraina devastata in una nuova Corea del Sud.
Come ho scritto, Washington in questo momento non può permettersi e non è disposta a sostenere un’escalation di attacchi israeliani contro l’Iran. Tuttavia, Israele non è così facilmente frenabile dalle pressioni americane. Anche gli iraniani non possono davvero “controllare” i loro “delegati” Houthi, come ho scritto prima – sarebbe più corretto parlare, nel caso dell’Iran, di parti interessate e partner chiave all’interno del cosiddetto asse della resistenza. Il problema con i “proxy”, in realtà, è che hanno una vita propria e i loro programmi.
Con l’UE che prevede di espandere le sanzioni contro l’Iran, la causa dell’Ucraina sta perdendo sempre più terreno, poiché il Medio Oriente sta diventando ancora una volta il punto focale delle tensioni globali. La domanda, tuttavia, rimane: fino a che punto l’UE e l’Occidente sosterranno Israele? Viviamo in un’epoca di “gestione della tensione”: l’Occidente agisce come sponsor per gli alleati e alimenta i conflitti, ma non si impegna in una guerra in piena regola. Potrebbe sembrare più facile esternalizzare le guerre, per così dire, attraverso procuratori e alleati. Questo modello di guerra e di politica estera, tuttavia, potrebbe rivelarsi insostenibile.
