Andrew Korybko – 01/05/2024
Russia’s Only Interest In The Campus Protests For Palestine Is Exposing US Hypocrisy (substack.com)
NBC News ha citato due fonti anonime che hanno familiarità con l’intelligence statunitense per riferire in esclusiva che la Russia starebbe approfittando delle proteste nei campus per la Palestina “con l’obiettivo di aggravare le tensioni politiche negli Stati Uniti e offuscare l’immagine globale di Washington”. Solo la seconda parte è vera a metà, e questo solo perché le piattaforme mediatiche internazionali russe finanziate con fondi pubblici stanno sensibilizzando tutto il mondo sui doppi standard dell’America nei confronti del diritto internazionale, dell’incitamento all’odio e delle rivolte.
Prima di procedere, è importante che il lettore sia informato della politica russa nei confronti di questi tre argomenti interconnessi: l’ultima guerra tra Israele e Hamas, l’incitamento all’odio e le rivolte. Nell’ordine in cui sono stati menzionati, la Russia sta bilanciando le parti in conflitto con l’obiettivo di mediare una risoluzione, vieta severamente qualsiasi incitamento all’odio etno-nazionale o religioso e ha tolleranza zero per le proteste non autorizzate, in particolare quelle su larga scala e violente. Ecco alcuni briefing di base:
* “Il presidente Putin su Israele: citazioni dal sito web del Cremlino (2000-2018)”
“I disordini a presunto sostegno alla Palestina screditano la causa dell’indipendenza del suo popolo”
In breve, il presidente Putin è un orgoglioso filosemita di lunga data che sostiene con zelo Israele, ma capisce che gli interessi nazionali oggettivi del suo paese risiedono nell’equilibrio tra esso e la Palestina. A tal fine, il Cremlino ha condannato sia il famigerato attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre sia la successiva punizione collettiva dei palestinesi da parte di Israele. Ha anche ufficialmente suggerito di esplorare sanzioni contro Israele per aver violato la risoluzione 2728 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite rifiutando di attuare un cessate il fuoco.
L’articolo che chiarisce il paragone di Lavrov elenca quasi due dozzine di articoli di ottobre-dicembre, che approfondiscono la politica russa a questo riguardo. Per quanto riguarda il fronte interno, i servizi di sicurezza hanno disperso una folla filo-palestinese che si era ribellata in un aeroporto del Daghestan alla fine di ottobre, dopo essere stata ingannata da notizie false nel pensare che gli ebrei israeliani stessero per arrivarci. Dopo l’attacco al Crocus, il presidente Putin e il patriarca hanno anche tacitamente ricordato a tutti il severo divieto dell’articolo 282 sull’incitamento all’odio.
Qualunque cosa i lettori possano pensare dei meriti della politica estera e interna della Russia, essi hanno il diritto sovrano di promulgare in conformità con il modo in cui i politici credono che gli interessi nazionali oggettivi del loro paese possano essere promossi al meglio. I responsabili della percezione americana li hanno costantemente sfruttati per screditare il sincero interesse della Russia a mediare la pace e per etichettarla come una dittatura. La base giuridica internazionale della prima politica e quella di sicurezza nazionale della seconda sono sempre ignorate.
Allo stesso tempo, però, gli Stati Uniti violano palesemente il diritto internazionale dando a Israele un assegno in bianco per punire collettivamente i palestinesi e ignorando la già citata risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva di attuare un cessate il fuoco con Hamas. Ha anche disperso alcune proteste nei campus per la Palestina con il pretesto, accurato o meno, che stanno vomitando discorsi di odio contro gli ebrei e si stanno trasformando in rivolte. La Russia ha naturalmente interesse a richiamare la massima attenzione su questi due pesi e due misure.
Per quanto riguarda l’accusa di avere “l’obiettivo di aggravare le tensioni politiche negli Stati Uniti”, NBC News ha affermato che “le fonti si sono rifiutate di condividere esempi di bot generati dalla Russia sui social media per evitare di rivelare i metodi di raccolta di informazioni degli Stati Uniti”, il che è sospetto e non può essere preso sul serio. Sembra quindi che non esistano prove e che questo sia solo un modo per prendere due piccioni con una fava: allarmismo sull’ingerenza russa e creare il pretesto per un giro di vite più ampio se la decisione verrà presa.
A questo proposito, “I Democratici si stanno distruggendo sostenendo le proteste nei campus per la Palestina” per le ragioni spiegate nella precedente analisi con collegamenti ipertestuali, che si riducono a dispute di fazione all’interno della coalizione liberal-globalista al potere e a considerazioni elettorali controproducenti. La politica schizofrenica di disperdere alcune proteste, non di disperderne altre, e il rifiuto di perseguire coloro che occupano proprietà pubbliche con le stesse accuse dei manifestanti del J6 sono la prova di due pesi e due misure.
Un sondaggio dell’inizio di questa settimana ha mostrato che un enorme 80% degli americani sostiene Israele rispetto ad Hamas, quindi i democratici potrebbero calcolare che è ora di porre fine alle proteste. L’ex presidente della Camera Pelosi ha sostenuto che le proteste hanno “una sfumatura russa“, il che ha spinto la portavoce del ministero degli Esteri russo Zakharova a descrivere questo come “un affronto agli americani e un attacco alla democrazia”.
L’ultimo rapporto di NBC News si basa sull’accusa di Pelosi prestando credibilità alla comunità di intelligence degli Stati Uniti, anche se senza che uno straccio di prova sia condiviso con il pubblico, il che potrebbe spostare l’ago della bilancia nella direzione di convincere i democratici nel loro insieme a rivoltarsi contro queste proteste. Alcuni lo hanno già fatto per paura che i ricchi donatori ebrei del loro partito e dei suoi centri di indottrinamento ideologico (“università”) ritirino i loro finanziamenti se non lo fanno, ma non c’è ancora stato un giro di vite su larga scala.
Ciononostante, l’ultimo segnale inviato è che i Democratici potrebbero rivoltarsi contro i membri filo-palestinesi della loro base – che sono numericamente piccoli ma esercitano un’influenza smisurata a causa del loro attivismo e potrebbero essere la chiave per vincere gli stati in bilico del Midwest – sostenendo di essere stati ingannati dalla Russia. In relazione a questo, potrebbero anche aggiungere una dimensione anti-cinese accusando TikTok, di proprietà cinese, di collusione con il Cremlino “con l’obiettivo di aggravare le tensioni politiche negli Stati Uniti”.
Questo potrebbe prendere un terzo piccione con la stessa fava, dopo che l’ultimo pacchetto di aiuti per l’Ucraina conteneva una misura che chiedeva agli Stati Uniti di vietare TikTok a meno che ByteDance non vendesse la sua partecipazione nei prossimi 12 mesi. Questa legge ha suscitato un’immensa controversia a causa delle preoccupazioni sulla libertà di parola e sull’impatto sui molti imprenditori americani che si affidano a quella piattaforma per guadagnarsi da vivere. Preparando una cospirazione sino-russa sulle proteste del campus per la Palestina e TikTok, tuttavia, questo divieto imminente potrebbe sembrare più appetibile.
Indipendentemente da ciò che accadrà, è importante che la gente ricordi che l’unico interesse della Russia è quello di smascherare l’ipocrisia degli Stati Uniti, non di manipolare i manifestanti nei campus per farli funzionare come delegati del cambio di regime. La Russia ha già sofferto degli effetti dell’attivismo pro-palestinese orchestrato dall’estero alla fine di ottobre e dell’incitamento all’odio incoraggiato dall’estero all’interno della sua società dopo l’attacco al Crocus, quindi non ha intenzione di usarli contro gli altri per timore che il Cremlino rischi di screditarsi sul fronte interno.
