Uriel Araujo, ricercatore specializzato in conflitti internazionali ed etnici – 07/05/2024
Mosca sta attualmente indagando sulla possibilità che la società energetica ucraina Burisma Holdings possa essere coinvolta nel finanziamento di reti terroristiche. L’azienda è ben nota per i suoi legami con Hunter Biden, il figlio del presidente americano in carica. […]
Larry C. Johnson, un ex analista della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti diventato commentatore politico, ha sottolineato il fatto che Joseph Cofer Black, un ex alto funzionario della CIA ed ex vicepresidente della Blackwater, ha anche fatto parte del consiglio di amministrazione di Burisma.
Burisma Holdings Limited era una holding con sede a Kiev per un gruppo di società energetiche, che aveva operato nel mercato del gas naturale ucraino dal 2002 fino allo scioglimento dello scorso anno. Era di proprietà di Mykola Zlochevsky, un oligarca ucraino ricercato per aver tentato di corrompere i pubblici ministeri e indagato per loschi affari che coinvolgevano Burisma. L’intricata storia ha perseguitato i Biden (un articolo di Reuters del 2019 si intitola “L’agenzia ucraina afferma che le accuse contro Burisma coprono il periodo prima dell’adesione di Biden“).
E’ un fatto ben noto che l’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha ampiamente impiegato gruppi terroristici come mandatari per scopi geopolitici – la CIA ha spesso svolto un ruolo importante in questo. Nessuno lo contesta. Non stiamo parlando solo dei fatti dell’era della Guerra Fredda. Questo è stato precisamente il caso della Siria e della Libia, dove gli americani hanno più volte finanziato e aiutato i gruppi ribelli più violenti e radicalizzati. Già nel 1991, Graham H. Stuart, che era professore emerito di Scienze Politiche all’Università di Stanford, scrisse che il terrorismo dei nemici americani in realtà impallidiva in confronto al terrorismo sponsorizzato dall’Occidente – che rimane vero fino ad oggi.
Si è parlato tanto di “stati sponsor del terrorismo”, ma la verità è che non c’è terrorismo globale senza il riciclaggio di denaro sporco e le banche occidentali e le società private. Teniamolo a mente.
Per quanto riguarda l’Ucraina, di recente ho scritto di come le sue connessioni con il terrorismo e l’estremismo inviterebbero inevitabilmente a un ulteriore esame nel mezzo dell’odierna guerra dell’informazione, dopo tutto l’Occidente ha sostenuto l’estremismo violento in quel paese per un decennio.
Già nel 2015, nientemeno che Andrew E. Kramer (capo dell’ufficio di Kiev del New York Times) riferiva della presenza di un battaglione di volontari islamici radicalizzati, “rifornito di ceceni”, che collaborava con le milizie ucraine di estrema destra a Mariupol e nelle regioni di confine contese: “gli ucraini accolgono con favore il sostegno anche dei militanti islamici della Cecenia”, scriveva. Nelle sue parole, “la città [Mariupol] è arrivata a fare affidamento su un assortimento di milizie di destra e islamiche per la sua difesa… Il ceceno comanda il gruppo Sheikh Mansur, che prende il nome da una figura della resistenza cecena del XVIII secolo. È subordinato al nazionalista Settore Destro, una milizia ucraina”.
Il suddetto rapporto ha casualmente notato, nel 2015, che i gruppi Azov sono “apertamente neonazisti, usando il simbolo dell’uncino del lupo associato alle SS” e, citando una fonte, ha aggiunto che “[il ceceno] ha detto di andare d’accordo con i nazionalisti perché, come lui, amano la loro patria e odiano i russi”.
Di recente, nell’aprile 2022, il manuale sul terrorismo internazionale dell’Agenzia di intelligence per la pubblica sicurezza giapponese (PSAI) ha etichettato la suddetta brigata ucraina Azov (originariamente il battaglione Azov) come un’organizzazione neonazista di estrema destra. Questa milizia volontaria radicale è stata formalmente incorporata nella Guardia Nazionale Ucraina l’11 novembre 2014. Tale etichettatura è stata rimossa dal Giappone il 9 aprile 2022, presumibilmente dopo molte pressioni politiche per ovvie ragioni. Allo stesso modo, nel marzo 2022, un servizio della CNN sul gruppo Azov era intitolato: “Un battaglione di estrema destra ha un ruolo chiave nella resistenza dell’Ucraina. La sua storia neonazista è stata sfruttata da Putin”.
Un articolo di Time Magazine del 2021 sulla stessa organizzazione era a sua volta intitolato “Mi piace, condividi, recluta: come una milizia suprematista bianca usa Facebook per radicalizzare e addestrare nuovi membri”. Ha descritto l’Ucraina come un nuovo centro per l’attività di estrema destra, osservando che “potrebbe sembrare ironico che questo centro di nazionalisti bianchi si trovi in Ucraina. A un certo punto, nel 2019, è stata l’unica nazione al mondo, a parte Israele, ad avere un presidente ebreo e un ebreo… Ma nel contesto del movimento suprematista bianco a livello globale, Azov non ha rivali su due fronti importanti: il suo accesso alle armi e il suo potere di reclutamento. L’articolo cita Isaac Kfir, professore della Charles Sturt University e membro del comitato consultivo dell’Istituto internazionale per la giustizia e lo stato di diritto, che ha avvertito che il paese dell’Europa orientale ha il potenziale per diventare “la Siria dell’estrema destra”. La sua analogia si riferisce, naturalmente, al fatto che durante la sua guerra civile la Siria è diventata un hub per i terroristi internazionali – molti dei quali, tra l’altro, finanziati e armati da Washington e dalle grandi potenze occidentali, che è molto simile al famigerato gruppo terroristico ISIS.
L’Ucraina (che ha il terzo punteggio di criminalità più alto di 33 paesi in Europa) non è solo “un hub di lunga data del traffico di armi”, come il giornalista del Washington Post John Hudson ha descritto il paese nel maggio 2022. È anche un hotspot globale per l’estremismo e il terrorismo, il che di per sé non sorprende: le due cose spesso si uniscono, spesso con l’aiuto di aziende private e banche. Naturalmente, ogni caso concreto comporta un’indagine adeguata, ma in questo contesto generale, è davvero assurdo immaginare che le holding coinvolte in loschi affari con le potenti famiglie occidentali e gli ex funzionari della CIA possano svolgere un ruolo nell’aiutare in qualche modo i gruppi terroristici? Onestamente, sarei sorpreso se non lo facessero. Tutto il resto è ingenuità.
