QASSAM MUADDI – 21/06/2024
https://mondoweiss.net/2024/06/understanding-israels-threats-of-war-with-hezbollah
Il confine meridionale libanese ha raggiunto il punto più alto di tensione dal 7 ottobre. Sia Hezbollah che Israele hanno intensificato le minacce di una guerra totale, e ora sembra che potrebbe essere una possibilità reale.
Giovedì 20 giugno, la CNN ha citato anonimi funzionari statunitensi che hanno affermato che Israele aveva informato Washington dei suoi piani per trasferire attrezzature militari al confine settentrionale in vista di una guerra con il Libano. I rapporti sono arrivati il giorno dopo che il segretario generale di Hezbollah, Hasan Nasrallah, ha pronunciato un discorso in cui ha minacciato che il gruppo libanese avrebbe “combattuto senza limiti o restrizioni nel caso in cui venisse imposta una guerra al Libano”.
Nasrallah ha pronunciato il suo discorso durante una cerimonia a una settimana dall’uccisione di Taleb Abdallah, un alto comandante di Hezbollah. Abdallah è stato assassinato in un attacco aereo israeliano su una città del Libano meridionale, a cui Hezbollah ha risposto lanciando la più grande serie di attacchi missilistici dal Libano da ottobre, quando sono iniziate le ostilità tra le due parti. Oltre 250 razzi e dozzine di droni guidati hanno colpito le posizioni israeliane in Galilea, causando incendi diffusi per migliaia di chilometri nell’area.
Mentre i funzionari israeliani chiedevano una guerra contro Hezbollah, il gruppo libanese ha rilasciato un filmato di dieci minuti con un drone lunedì 17 giugno, che mostra strutture strategiche israeliane nell’area di Haifa, tra cui fabbriche di armi, magazzini petroliferi e chimici, centrali elettriche, navi da guerra, il porto marittimo di Haifa e aree residenziali affollate.
Quest’ultima escalation ha fatto seguito a una visita dell’inviato speciale degli Stati Uniti Amos Hochstein, che ha incontrato funzionari libanesi e israeliani nel tentativo di disinnescare la situazione al confine meridionale libanese. Hochstein ha proposto un piano che include un ritiro delle forze di Hezbollah a nord del fiume Litani e un disegno definitivo dei confini tra Israele e Libano.
La proposta di Hochstein è, in sostanza, un tentativo di dissociare le ostilità al confine libanese dal genocidio in corso a Gaza, a cui Hezbollah si oppone fondamentalmente. Ciò ha portato Hezbollah a legare la cessazione delle ostilità al raggiungimento di un cessate il fuoco da parte di Israele con Hamas. Il piano di Hochstein, al contrario, avrebbe sollevato Israele dalla pressione libanese affrontando le questioni irrisolte del Libano con Israele, in particolare la questione dei confini.
I problemi irrisolti di Israele con il Libano
Hezbollah è la forza principale che guida il più ampio movimento di resistenza libanese, che ha avuto inizio ufficialmente dopo il ritiro delle forze dell’OLP da Beirut e l’ingresso delle forze israeliane nella capitale libanese nel settembre 1982. All’epoca si formò il “Fronte di Resistenza Nazionale Libanese”, composto da partiti di sinistra e panarabi che iniziarono una campagna armata contro le forze israeliane. Il nome di Hezbollah non era ancora noto al pubblico.
Dopo la fine della guerra civile libanese nel 1990, tutte le forze libanesi che vi presero parte accettarono il disarmo, comprese quelle che formavano il fronte di resistenza. Mentre alcune unità di guerriglia comunista e nazionalista rimasero attive nel sud del Libano occupato, la forza che iniziò a ricevere il maggiore sostegno sia dalla Siria che dall’Iran fu la Resistenza islamica sciita del Libano e la sua ala politica, Hezbollah. Nel 1992, Hezbollah era praticamente l’unica forza che combatteva l’occupazione israeliana a sud del Litani.
L’improvviso ritiro di Israele dal sud del Libano nel maggio del 2000 è stato visto da molti, anche in Israele, come una vittoria di Hezbollah per due ragioni principali.
In primo luogo, perché è avvenuto senza alcun accordo di sicurezza con lo Stato libanese. Anche se l’esercito libanese si è schierato nel sud, non c’erano restrizioni all’attività militare libanese al confine simili a quelle imposte all’Egitto negli accordi di Camp David del 1979. Ancora più importante, non c’erano accordi per garantire la presenza di Hezbollah dal confine.
In secondo luogo, l’impatto politico del ritiro ha portato a un momento di risveglio tra il pubblico arabo, che ha assistito a immagini senza precedenti di civili libanesi che si riversavano nei centri di detenzione israeliani evacuati e liberavano i loro prigionieri. Per la prima volta in 18 anni, i contadini libanesi sono stati visti abbattere le recinzioni militari di filo spinato e raggiungere i loro campi, e gli abitanti dei villaggi hanno fatto sfilare veicoli israeliani abbandonati attraverso i villaggi del Libano meridionale. La natura del ritiro ha dato una spinta politica senza precedenti alla causa della resistenza e a Hezbollah come partito politico, così come all’influenza del suo principale alleato e sponsor, l’Iran. Questa forza politica ha ricevuto una spinta ancora maggiore dopo la guerra di Israele contro il Libano nel 2006, durante la quale non è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi dichiarati e ha subito perdite militari.
La principale questione irrisolta per entrambe le parti, tuttavia, è che non c’è stato alcun disegno ufficiale di confini reciprocamente riconosciuti. L’ONU ha supervisionato la definizione della linea entro la quale Israele si è ritirato, chiamandola “la linea blu”. La linea manteneva le fattorie di Shebaa e le colline di Kufr Shuba, due aree agricole libanesi, sotto il controllo israeliano. Il territorio di Shebaa e Kufr Shuba è diventato lo spazio preferito da Hezbollah per rispondere alle incursioni israeliane in Libano o ai bombardamenti dei suoi membri in Siria dopo il 2011, considerando che non stava attaccando Israele di per sé, ma il territorio libanese occupato.
La questione del disegno di questi confini è stata legata ai mega-giochi economici della regione nel 2009, quando il gas naturale è stato scoperto nel Mediterraneo orientale, anche vicino alle coste libanesi. Israele ha iniziato a offrire contratti alle compagnie del gas per lo sfruttamento del gas nell’area contesa con il Libano. Nel 2022, Libano e Israele hanno firmato un accordo sui confini marittimi dopo una serie di negoziati, durante i quali Hezbollah ha minacciato di prendere di mira gli impianti di gas israeliani che rimangono nelle acque rivendicate dal Libano. Hezbollah ha persino diffuso filmati di giacimenti petroliferi israeliani e dei propri razzi. Molti hanno visto l’accordo stesso come un’altra vittoria per Hezbollah.
Il secondo tentativo di Israele di indebolire Hezbollah dopo la fallita guerra del 2006 è stato negli anni successivi allo scoppio della guerra siriana nel 2011. Israele ha sistematicamente bombardato obiettivi che sosteneva appartenessero all’Iran e a Hezbollah in Siria, approfittando del caos nel paese. Israele ha sostenuto che stava prendendo di mira i corridoi che l’Iran usava per consegnare armi a Hezbollah. I funzionari militari israeliani hanno definito questi attacchi “la battaglia tra le guerre”, con l’obiettivo di indebolire il loro nemico settentrionale.
L’intervento di Hezbollah nella guerra siriana, a fianco del governo siriano, è stato un elemento importante per garantire la sconfitta dei gruppi ribelli in aree strategiche come la Ghouta orientale di Damasco, la catena montuosa del Qalamoun e l’area di Quseir, tutti punti chiave per qualsiasi conquista di Damasco da parte dei ribelli. Hezbollah ha anche contribuito a sconfiggere l’ISIS al confine libanese, combattendo a fianco dell’esercito libanese e diventando uno dei principali attori nella guerra regionale per sconfiggere il gruppo fanatico. Ancora più importante, Hezbollah si è assicurato il territorio necessario in Siria per mantenere da solo le sue linee di rifornimento aperte dall’Iran, aggirando così i tentativi israeliani di indebolirlo.
In sostanza, la strategia di Hezbollah dall’inizio degli anni ’90 e in tutti i principali eventi nella regione è stata quella di accumulare forza, sia militare che politica. A ciò si aggiunge il graduale aumento dell’esperienza militare di Hezbollah derivante dai combattimenti in Siria, il rafforzamento delle sue alleanze e l’espansione della sua influenza, sia a livello nazionale che regionale. Tutto questo è stato usato per presentare un serio elemento di deterrenza a Israele.
Eppure lo scopo di questa forza accumulata è sempre stato quello di prevenire una guerra con Israele, piuttosto che di provocarla.
I fallimenti degli Stati Uniti e la guerra che nessuno vuole
Israele si trova di fronte al suo dilemma. Anch’esso non vuole una guerra con il Libano, perché sa che Hezbollah ha la capacità di danneggiare Israele. Dall’8 ottobre, Hezbollah ha sistematicamente preso di mira le capacità di sorveglianza e spionaggio israeliane lungo il confine, raccogliendo allo stesso tempo informazioni sui dispiegamenti militari israeliani. Israele, che non ha le informazioni necessarie sulle forze di Hezbollah, sa che si trova di fronte a un grande svantaggio se entra in guerra ora sul suo fronte settentrionale.
Allo stesso tempo, l’escalation tra le due parti ha esaurito tutte le altre fasi dell’escalation prima di raggiungere una guerra totale. Mentre Hezbollah non può tirarsi indietro dal condizionare la cessazione dei suoi attacchi transfrontalieri alla fine della guerra a Gaza, Israele è incapace di trovare un modo per ammettere che la chimera della “vittoria totale” è stata sepolta nelle sabbie di Gaza.
Hezbollah si trova di fronte a una scelta difficile, rischiando in modo significativo con la sicurezza del suo paese. Ma Israele si trova di fronte a un dilemma strategico ancora più grande: per evitare una guerra molto distruttiva per la quale non è preparato e che non può vincere, deve accettare la fine del suo attuale corso genocida a Gaza. L’unica via d’uscita per Israele sembra essere nelle mani degli Stati Uniti, l’unica parte in grado di imporre la fine della guerra.
Eppure l’unica strategia degli Stati Uniti dal 7 ottobre sembra essere quella di esaurire tutti i mezzi per evitare di esercitare pressioni su Israele, nemmeno dopo che i funzionari israeliani hanno ripetutamente respinto l’accordo di cessate il fuoco che gli Stati Uniti hanno presentato come un piano israeliano.
È improbabile che questa politica degli Stati Uniti cambi nei mesi che precedono le elezioni presidenziali. Anche se nessuno vuole una grande guerra al confine libanese, che può avere importanti ripercussioni regionali, la possibilità di una sua realizzazione è più vicina che mai. Potrebbe accadere che la guerra che nessuno vuole scoppi perché l’unica parte che avrebbe potuto fermarla ha scelto di non agire.
