Andrew Korybko – 25/06/2024
Un missile ATACMS caricato con munizioni a grappolo è esploso su una spiaggia di Sebastopoli durante il fine settimana, ferendo 124 persone, quasi un quinto delle quali erano bambini. Il ministero della Difesa russo ha accusato gli Stati Uniti di aver fornito all’Ucraina questi missili e di aver inserito i dati di puntamento ottenuti dai satelliti. Altri rapporti hanno affermato che un drone da ricognizione americano stava volando nelle vicine acque internazionali in quel momento, dando così ulteriore credito alla suddetta affermazione di coinvolgimento.
Per quanto atroce sia stato un attacco terroristico, la Russia non sembra ancora avere la volontà politica di abbattere o neutralizzare in altro modo i droni che facilitano questi attacchi. È stato concluso nel marzo 2023 dopo un incidente a mezz’aria all’epoca che “la Russia aveva il diritto sancito dalle Nazioni Unite di dirigere il drone statunitense lontano dalla Crimea“, ma non ha dato seguito a questo imponendo una no-fly zone in acque internazionali. La Russia rimane ancora riluttante a fare qualcosa che potrebbe degenerare e questo probabilmente non cambierà.
Con questa osservazione in mente, l’incidente della scorsa primavera sembra essere stato un’eccezione alla regola non ufficiale della Russia che proverbialmente porge l’altra guancia o semplicemente bombarda qualche obiettivo militare in Ucraina in risposta a ogni grande provocazione sostenuta dagli Stati Uniti come quella di questo fine settimana. Le prove a sostegno di questa tesi includono gli attentati ai ponti di Crimea, gli omicidi di figure politiche e mediatiche, gli attacchi contro raffinerie di petrolio e basi aeree strategiche e persino l’attacco del maggio 2023 allo stesso Cremlino, e altri.
Ancora una volta, la Russia si trattiene e non sale la scala dell’escalation, con il massimo che abbia mai fatto è stato condurre una campagna di bombardamenti su larga scala contro le infrastrutture energetiche dell’Ucraina nell’autunno del 2022. Anche questo, tuttavia, non era completo e il danno era alla fine riparabile. Tuttavia, non sono mai stati effettuati attacchi simmetrici, come il bombardamento della Rada o un ponte sul Dnepr. Di conseguenza, non c’è motivo di aspettarsi che la Russia salga la scala dell’escalation dopo quest’ultimo attacco.
Affinché le cose cambino, la Russia dovrebbe prima accettare la crisi di manovra simile a quella cubana che potrebbe seguire rapidamente se gli Stati Uniti decidessero di provocarne una dopo che i suoi droni da ricognizione sono stati abbattuti o neutralizzati in altro modo, ma non c’è alcuna indicazione che sia pronta a farlo. Al contrario, la retorica ufficiale, dal presidente Putin in giù (con Medvedev che è un’eccezione in quanto funziona come il “poliziotto cattivo” per alleviare la pressione ultranazionalista in patria) è stata conciliante, mai un’escalation.
Mentre è possibile che questa sia solo una “psy-op” per “psiche-out” l’Occidente in vista di un brusco cambiamento di politica al fine di coglierli alla sprovvista, è molto più probabile che non sia così e che una tale spiegazione sia solo un pio desiderio o un “copium” da parte di simpatizzanti Alt-Media influencer. La realtà è che la Russia si è dimostrata riluttante a un’escalation, forse perché teme davvero che gli Stati Uniti possano provocare la Terza Guerra Mondiale per qualsiasi provocazione possa essere quella che spinga la Russia a intensificare.
La spiegazione di cui sopra potrebbe essere descritta da alcuni come un altro esempio di “copium”, ma spiega ancora in modo convincente il motivo per cui il presidente Putin rimane impegnato nella sua politica di non rispondere in modo “tit-for-tat” a nessuna delle principali provocazioni dell’Ucraina sostenute dagli Stati Uniti. Anche le risposte asimmetriche non sono prese in seria considerazione, tranne che per bombardare alcuni obiettivi militari in seguito e talvolta colpire un paio di centrali elettriche, ma queste risposte non hanno avuto assolutamente alcun effetto deterrente, come è indiscutibilmente noto.
Se queste dinamiche strategico-militari rimangono invariate, allora ci si può aspettare altre provocazioni, che continueranno a caratterizzare questo conflitto ibrido fino alla sua fine. Il modello di comportamento della Russia finora suggerisce che considera questo un costo accettabile da pagare per non rischiare la terza guerra mondiale a causa di errori di calcolo su uno di questi attacchi. Indipendentemente da quali siano le opinioni sui meriti di questa politica, sembra comunque essere il modo in cui il Presidente Putin continuerà ad affrontare questo dilemma.
